將現實世界資產進行代幣化最困難的部分並不是區塊鏈。
這就是每次發行背後的法律和合規負擔。
傳統上，設立一個特殊目的載體(SPV)可能需要數月時間：法律註冊、合規審批、投資者權益文件、持續報告。每個發行人都重復相同緩慢且昂貴的流程。
@Novastro_xyz 的 SPV即服務旨在將該生命週期壓縮爲一個集成流程。
➥ 這是逐步說明：
---
步驟 1：發行人設置
在Novastro上，發行人通過平台直接啓動一個特殊目的載體（SPV）。
他們不是草擬自定義結構，而是配置參數：
• 註冊地的管轄權
• 資產類別 (房地產, 私人信貸, 知識產權, 商品)
• 投資者的權利和限制
這創建了一個標準化的SPV框架，從第一天起映射到Novastro的合規引擎中。
步驟 2：合規檢查
一旦SPV初始化，合規性就不是事後的考慮——它是自動化的。
• KYC/AML：投資者通過Novastro的驗證流程進行入駐。
• 司法管轄區過濾器：代幣只能在法規允許的地方流動。
• 白名單/黑名單機制：轉帳限制在經過批準的參與者之間。
過去需要人類守門人的，現在已編碼到生命週期中。
步驟3：代幣發行
在SPV和合規機制到位的情況下，資產被代幣化。
這裏的數字雙胞胎容器(DTC)開始發揮作用:
• 嵌入SPV的法律元數據
• 連接到預言機行情和狀態的饋送
• 將合規檢查鎖定到每筆轉帳中
結果不僅僅是一個代幣化的包

透明度長期以來一直是一個特徵和缺陷。雖然它對於審計和無信任是很好的，但它往往以用戶隱私和數據控制爲代價。
大多數區塊鏈默認是透明的。隱私是通過外部來源如混合器、ZK-rollups 和像 Aztec 這樣的隱私層來增加的。然而，@anoma 在基礎層集成了隱私，使用先進的加密技術如 ZKP 和同態加密。
在大多數DeFi系統中，用戶直接與智能合約互動，並且必須事先透露完整的交易數據，無法靈活安排何時或如何共享這些數據。
Anoma通過其可編程數據主權的概念改變了這一點。Anoma不將隱私視爲事後的考慮，而是將數據控制作爲其架構的基礎部分。
Anoma有什麼不同之處？
Anoma引入了一種基於意圖的系統，用戶可以指定他們想要什麼，而不是如何獲得它。通過這樣做，他們可以有選擇性地揭示僅滿足該意圖所需的信息。這代表了與需要完整數據才能開始交易的鏈條的完全轉變。
例如；
您可以說“我想將代幣A兌換成代幣B”，而不需要透露：
⟜ 你正在交換多少
⟜ 你是誰
⟜ 您的完整交易歷史
只有合適的方(解決者和撮合者)才能獲取所需的信息，並且僅在必要時獲取。
這些數據規則爲用戶和開發者提供了對其數據的保證控制。

大多數去中心化金融應用在你嘗試擴展時會崩潰。
一次點擊應該意味着一個結果。但今天，它並不是。
相反會發生什麼：
• 滑點變化
• 合約路徑變更
• 批準被劫持
• 燃料費激增
• 最終狀態變得不可預測
您無法自動化此操作。
你無法信任它。
你無法擴展它。
➩ 什麼會打破確定性執行
• 每個錢包插件都是一個新的失敗點
• 每個瀏覽器標籤都是同步風險
• 大多數協議並未以可重用的方式公開邏輯
• 狀態依賴於時機，而非規則
所以用戶猜測。然後籤名。然後希望。
你不能在希望上建立策略。
你需要保證。
➩ INFINIT 如何修復堆棧
@Infinit_Labs 將執行變爲代碼，而不是猜測。
• 每個策略都是一個確定性程序
• 輸入轉化爲可預測的輸出
• 多代理流原生協調
• 執行不依賴於瀏覽器狀態或錢包差異
一切都是可組合的。
一切都是可追蹤的。
一切都是可編程的。
這不是一個用戶體驗修復。
這是內置於協議本身的執行邏輯。
➩ 確定性去中心化金融的影響
代理商不會猜測。
他們只有在結果已知時才會採取行動。
如果去中心化金融希望機器人、腳本、資金和鏈上程序參與，技術堆棧必須像軟件一樣運行。
這意味着沒有驚喜。
這意味着確定性執行。
這是@Infinit_Labs正在推動的變革。
如果您正在構建任何復雜的東西；策略、代理、鏈上基金，您希望建立在一個執行不受限制的堆棧上。
那就是 alpha。

近年來，RWAs的代幣化已成爲一個日益關注的焦點，許多集成進入了這個領域。然而，@Novastro_xyz有一個不同之處：技術精確性與現實世界利益的精確平衡，少數人能夠做到這一點。
Novastro 採用強有力的方法通過其代幣化層將 RWAs 上鏈……一個模塊化平台，將 RWAs 轉化爲合規的、可編程的數字代幣，彌合傳統金融與 DeFi 之間的鴻溝。
Novastro的代幣化系統由三個關鍵組件驅動，這些組件協同工作：
𝟏). 特殊目的工具 (SPVs):
特殊目的載體（SPVs）是法律認可的實體，專門用於擁有和管理實物資產。它們確保代幣化資產在法律上是真實的，而不僅僅是數字承諾。
2)。數字孿生容器 (DTCs)：
DTC是資產的安全鏈上表示。每個DTC都是可編程和可追蹤的，使得在區塊鏈上高效處理資產成爲可能。
𝟑). 智能合約:
智能合約構成了可編程層，自動化從所有權規則到合規檢查和資產轉移的一切，減少了對中介的需求。
爲什麼重要
NovaStrо的代幣化層解鎖了多個優勢:
➔ 部分所有權
通過將資產拆分爲更小的可交易單位，Novastro使投資高價值資產變得更加可行。
➔ 簡化的合規性
法律和技術結構已內置，允許用戶與代幣化資產進行互動，而無需擔心法規的復雜性。
➔ 互操作性流動性
一旦代幣化，資產可以在去中心化金融平台上使用，從而開啓新的市場、流動性和傳統金融中無法實現的

4 個協議剛剛突破 $1M+ 的日交易量：
• 邁泰奧拉 - $1.94M
• 木星 - $1.6M
• 雷迪姆 - $1.41M
• 公理 - $1.12M
不僅僅是統計數據。這表明資金正在轉向Solana原生流動性場所。
一些積極的方面：
• 去中心化交易所的戰爭正在加劇。
• LPs 正在追逐收益和排放。
• 新手(像Axiom)並非只是噪音。他們正在獲得收益。

在短短1年內，@Lombard_Finance的總鎖定價值(TVL)從2.51億美元增長到15.6億美元。這一顯著的521%增長清楚地表明了其在去中心化金融中的重要地位。
這種增長不僅僅是數字的增長。它反映了用戶和機構對Lombard在釋放比特幣效用方面角色的看法的轉變。
$LBTC 的成功證明了對安全的跨鏈收益型 BTC 解決方案的需求。
現在是BTC季節....

今天早些時候我坐在我的筆記本電腦前，想到早期使用計算機是多麼困難，那時還沒有操作系統。
計算機需要低級控制，只有經過培訓的專家才能管理。你必須了解硬件，使用機器代碼編程，並手動操作一切。
它並不是爲普通用戶構建的，就像許多區塊鏈今天的感覺一樣。
這正是@anoma正在解決的問題。
Anoma像一個區塊鏈的操作系統。就像你的筆記本電腦運行macOS或Windows，隱藏了CPU和硬件的復雜性，Anoma簡化了區塊鏈系統的內部工作。
它創建了一個統一的環境，允許開發者和用戶更輕鬆地互動。
Anoma由三個核心層構成，每一層都有其獨特的目的：
如何運作：分層逐層
1. 應用層
這裏是開發者構建和用戶互動的地方。
它處理：
⟜ 應用程序
⟜ 智能合約
⟜ 接口
⟜ 定義應發生的邏輯(，例如代幣交換和治理投票)
2. 網絡層
這是處理通信的層。
它確保：
⟜ 數據在用戶、應用和區塊鏈之間移動
⟜ 消息是私密的，加密的，並且被正確路由
3. 結算層
這是基礎，交易在此最終確定。
它連接到現有區塊鏈 ( 像以太坊或其他 ) 並處理:
⟜ 證明結果
⟜ 在鏈上記錄事件
⟜ 確保無信任的解決方案
ʜᴇʀᴇ’ꜱ ᴛʜᴇ ʙɪɢɢᴇʀ ᴘɪᴄᴛᴜʀᴇ: Anoma 不僅僅是另一條區塊鏈，它是一個位於所有區塊鏈之上的協調層。
就像操作系統讓計算機對每個人都變得可訪問一樣，Anoma 也在爲區塊鏈做同樣的事

大多數基礎設施都優化了速度。
INFINIT 優化對齊。
系統停滯在這裏：🧵
在過去十年中，我們一直對執行層充滿熱情。
更便宜的交換。更快的確認。並行線程。
但下一個100倍的增長不會來自延遲，而是來自編排。
真正的問題不是速度。
在代理、資本和時間之間存在不對齊。
→ 不協調資本的成本
今天的去中心化金融（DeFi）是一個由自主參與者松散構成的網路：
• 保險庫在隔離狀態下運行
• 代理商耕作當地收益曲線
• DAO在日曆時間上進行再平衡，而不是市場條件上
• 策略相互競爭以獲取相同的alpha
沒有共同意圖。沒有自適應記憶。沒有協調的動機。
所以價值慢慢地、不斷地流失。
收益在過渡期間會損失。
機會在孤島之間被錯過。
資本被困在追逐昨日的劇本中。
→ @Infinit_Labs 如何對齊技術棧？
INFINIT不僅僅優化執行。
它解決了對齊問題。
系統運行一個以協調爲先的計算層：
• 代理同步記憶狀態
• 蜂羣優化跨原語流
• 行動是復合的，而不是衝突的
每個代理都適應網路的其餘部分。
每一步都考慮到其他人的行動，而不僅僅是自身。
這不是復制交易。這是意圖的匯聚。
→ 協調是收益倍增器
協調不是空洞的。
它直接影響投資回報率:
• 減少從保險庫退出到期貨合約進入之間的延遲
• 減少代理之間的冗餘交易
• 更高的資本效率來自同步的意圖
當系統減少內部摩擦時，複利發生。
這才是真

📑 在過去的15年裏，加密貨幣教會了我們一件事：
共識是協調。
這就是網路如何就什麼是真實達成一致。
比特幣是通過算力實現的。
以太坊添加了驗證者籤名。
雙方創建了可以在沒有信任、沒有銀行的情況下驗證金融真相的系統。
但我們正在進入一個新時代。
一個問題不是“哪個交易是有效的？”
但“哪個答案是正確的？”
————————————————————
➩ 從金融真相到認知真相
加密貨幣的第一個階段是關於協調資金的。
• 這個交易有效嗎？
• 這個餘額正確嗎？
• 這個區塊是最終的嗎？
但大型語言模型的崛起引入了不同層次的不確定性：
• 這個輸出正確嗎？
• 這個答案可靠嗎？
• 這個代理可靠嗎？
這不是一個金融協調問題。
這是一個認識論的。
換句話說：
我們不再只是保護帳本。
我們在確保思想安全。
————————————————————
➩ 什麼是模型共識？
@Mira_Network 引入了一種新的原語：模型共識。
Mira聚合多個獨立微調的模型，而不是依賴單個LLM的輸出(，這可能是錯誤的、有偏見的或虛構的)，並通過一致性閾值、評分、神諭和歸因驗證它們的輸出。
想象一下比特幣是如何擁有一個規範的區塊鏈的。
現在想象一個標準答案，不是通過代碼執行來驗證，而是通過多模型一致性來驗證。
這解鎖了一個巨大的東西：
1. 信任最小化的AI輸出。
2. 可分叉模型邏輯。
3. 可審計的認知

在不斷發展的區塊鏈和去中心化應用（dApps）世界中，跨鏈互操作性變得更加有前景，甚至對多鏈生態系統來說是必要的。
大多數項目聲稱解決這個問題，很少有人真正理解它，但在實踐中，大多數解決方案都不盡如人意。
跨鏈的真實可組合性究竟是什麼樣的？
要回答這個問題，我們需要看看 @anoma 正在構建什麼：
今天，dApps 是分區的。每條鏈都是一個獨立的世界，擁有自己的規則、資產和邏輯。即使是跨鏈的最基本交互，如將 ETH 交換爲 SOL，通常也需要橋接、包裝、復雜的錢包和中心化的中繼器。
這就是今天的現實…..
大多數去中心化應用和協議都孤立在它們的本鏈內。將它們連接起來的過程緩慢、不安全，並且常常破壞用戶體驗。
Anoma正在構建真正可組合性的基礎，採用完全不同的架構：一個鏈無關的、以意圖爲中心的Web3操作系統，允許：
➔ 用戶意圖→結果，無論鏈條如何
用戶不再硬編碼交互(，例如："使用Bridge X從以太坊發送到Solana")，而是簡單地表達他們想要做的事情，Anoma會處理其餘的.
例如；用戶說：“以最佳匯率將我的$ETH換成$SOL。”
Anoma 解讀該意圖，找到匹配的交易對手或解決者，並在跨鏈之間執行 - 無需手動橋接，無需多步驟接口。
➔ 應用兼容性超越單一生態系統
在傳統的Web3中，dApps大多局限於它們所構建的鏈上。Anoma完全抽象了這一點。開發者是針對意

我們以前在去中心化金融中見過$BTC。
主要通過包裝資產。主要通過橋接。
而且大多是破碎的。
問題不在於需求，而在於設計。
現在，@Lombard_Finance 正在用一些看似強大的東西顛覆這個模型:
一個能夠在協議之間解鎖原生組合性的保險庫路由引擎。
讓我們深入探討一下機制，好嗎？
————————————————————
1️⃣ Vault Hooks = 自定義邏輯在進出流動時
每個 $LBTC 金庫都與鏈上鉤子連接。
這意味着策略創建者可以在三個層面注入邏輯：
+ 存款
+ 提現
+ 路由
鉤子可以觸發從自動質押到收益收割，再到 delta 中性對沖流的任何操作。
這將使保險庫從靜態封裝變爲動態協調層。
2️⃣ 路由引擎 = 資本編程層
保險庫路由引擎就像一個意圖路由器，但用於$BTC。
把它想象成可編程的流動性管道：
+ 用戶存入 $BTC.
+ 一個保險庫將其路由到特定協議的策略中。
+ 收益被收集、複利或重新分配。
全部模塊化。全部由協議定義。無需每次都重新部署新保險庫。
這意味着您可以構建如下策略：→ 質押 $BTC → 自動滾入 Pendle → 通過 vault hook 返回
保險庫成爲中心。
3️⃣ 可組合性無需橋接
橋接的 $BTC 一直是個負擔：
+ 交易對手風險
+ 碎片化流動性
+ 單向流動
Vault 原生 $BTC 解決了這個問題。
沒有包裝資

📑 如果你使用過一個涉及多個鏈的去中心化應用，你就知道這種痛苦。
您想進行交易：
- 流動性在另一條鏈上
- 你橋接
- 你等
- 你簽署多個交易
- 你希望沒有東西壞掉。
這不是“用戶體驗”。這是僞裝成用戶體驗的運營工作。
即使有全球所有的橋梁、中繼器、路由器和聚合器，大多數應用程序仍然受一個假設的限制：
用戶必須推動每筆交易，知道資產在哪裏，並手動跳鏈以獲取他們想要的。
這就是‘意圖求解器’派上用場的地方。
————————————————————
➩ 從交易到意圖
在傳統的加密系統中，用戶提交低級交易：
- "從A發送X到B"
- "在Uniswap上將代幣X兌換爲Y"
但用戶並不真正想提交交易。
他們想要結果。
- "從我的資產中獲取100 USDC，無論它們在哪裏。"
- "以低於0.1 ETH購買此NFT，即使需要一天時間。"
@anoma 引入了一種新的抽象概念，稱爲 '意圖'：以結果爲導向的用戶目標表達，無需指定路徑或鏈。
結果？
你描述你想要的。網路會找出如何完成它。
————————————————————
➩ 理解求解者網路
意圖是強大的，但它們不會自我執行。
這就是求解者的工作；去中心化的代理掃描已聲明意圖的內存池，並競爭以最佳方式滿足這些意圖。
將解算器視爲一個實時的、跨鏈的機器人、做市商和路由引擎的網路，它們：
- 發現對手方意圖
- 構建有效的交易捆

📑 我們被告知穩定幣是加密貨幣的支柱。
但大多數呢？它們是對國債或法幣的被動包裝。
沒有路由邏輯。沒有本地收益。沒有系統流動性解鎖。
2025年了，我們仍然將鏈上的美元視爲靜態的債務憑證。
————————————————————
➩ 介紹一個更智能的穩定幣
$RUSD不僅僅是由真實資產支持的。它在不同的策略之間移動。
它流動着。這種流動解鎖了它的邊緣:
• 現實收益
• 鏈上可組合性
• 跨鏈流動性提供
• 自主再平衡
————————————————————
➩ $RUSD 如何產生真實收益
大多數“收益型”穩定幣都隱藏在包裝和抽象風險背後。
不在這裏。
資本通過AI優化的風險引擎進行分配，而不是靜態分配。
所以當你持有$RUSD時，你並不是在持有現金，而是在持有戰略。
————————————————————
➩ $RUSD 如何爲 Novastro 飛輪提供動力”
$RUSD 最大的解鎖不是收益，而是流動性。
它充當Novastro去中心化金融原生真實資產飛輪的連接組織。
• 資金池尋求最佳的風險調整收益
• $RUSD 通過策略如水般流動
• LPs 獲得回報，而不是曝光
• 流動性是流動的，而不是停放的
這解決了大多數 RWA 平台所忽視的問題：
————————————————————
➩ 爲什麼這現在很重要
下一波資本將不再關心敘述。它將關心流動性。
$RUSD

📑 RWAs在沒有流動性路由的情況下是死胡同。Novastro解決了這個問題。
國債是鏈上的。房地產交易正在進行分割。穩定幣的需求正圍繞收益型政府債券進行重構。
但在敘述的宣傳和監管的興奮背後，有一個系統性的失敗變得越來越明顯：
他們不屈服。
它們不流通。
他們不與去中心化金融（DeFi）合作。
它們在鏈上，映射到法律外殼和PDF中，提供了曝光，但沒有真正的動靜。而動靜在加密中是至關重要的。
——————————————————
➩ RWA協議中的流動性陷阱
第一代RWA平台在合規方面做得很好；保管、法律SPV、估值流程。
• 將它們引入 DeFi。
• 將它們與穩定幣流動性配對。
• 動態優化他們的回報。
這就是我所稱的流動性陷阱。這是大多數協議達到上限的地方。你無法增長不流通的資本。
——————————————————
➩ 爲什麼資本流動勝過資本暴露？
2. 這種收益加深了平台穩定幣或基礎層的採用。
3. 該協議通過實際使用而非投機性鎖定獲得費用和流動性總值（TVL）。
這就是Novastro所理解的。這是他們架構中最重要的一部分。
——————————————————
Novastro 不僅僅是資產數字化。它是一種資本飛輪，而不僅僅是通往舊世界的橋梁。
這就是它的工作原理：
🔹 智能流動性路由確保閒置資產不會閒置。它們會在像 Arbitrum 和 Solana 這樣的生

意圖機器：一種EVM，但用於結果。
我們習慣於以交易、地址和智能合約的方式思考。但如果用戶根本不需要這樣思考呢？如果他們可以簡單地陳述他們的目標，而系統處理一切呢？
這正是意圖機器 (IM) 所做的。
正如EVM執行智能合約代碼並產生狀態變化，Anoma的意圖機器將用戶目標轉化爲真實的區塊鏈行動。它是基於意圖的用戶體驗的核心引擎——一種與區塊鏈交互的新方式，在這種方式中，您表達您想要什麼，而不是如何完成它。
想象一下，您想跨多個鏈交換資產，使用 DeFi 協議，並以您首選的貨幣結算——這一切都可以通過一次請求來實現。意圖機器使這一切成爲可能，通過協調以下內容：
⟜ 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻𝘀 - 抽象化互操作性障礙
⟜ 𝗔𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 - 利用您所需的服務
⟜ 𝗦𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿𝘀 - 找到實現您意圖的最佳路徑
簡單來說：它是一個EVM，但用於結果。
無需管理多個網路上的橋梁、錢包或燃料。IM 像區塊鏈活動的通用翻譯器——將意圖轉化爲協調行動，自動進行。
通過意圖機器，區塊鏈用戶體驗變得無形、直觀且強大。這是邁向以用戶爲中心的Web3的一步，而它已經在構建中。