Caso Nike RTFKT: Um marco no domínio Web3

A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. Ela lançou tênis NFT digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh, mas anunciou em 3 de dezembro de 2024 que encerraria gradualmente suas operações. Esta decisão gerou uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares, movida pelos detentores de NFT da RTFKT, que acusam a Nike de explorar a influência da marca e a visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto.

Esta ação judicial é vista como uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.

O conceito de "soft rug"

"Rug pull suave" não é uma venda violenta, mas sim um afastamento gradual e consciente da equipe do projeto em relação ao roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que antes tinham potencial percam gradualmente seu valor. Neste caso, os detentores de NFTs acreditavam que a promoção da marca Nike lhes dava a expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, enquanto o fechamento do RTFKT pela Nike causou prejuízos.

A Nike pode argumentar que os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários, e que a empresa não tem obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é sustentável comercialmente.

Foco Legal

1. NFT constitui ou não um título não registrado: O tribunal avaliará se o NFT da RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no "teste Howey". Apesar do fato de que o ambiente regulatório pode estar se tornando mais flexível, o tribunal fará sua própria avaliação, sem ser influenciado pela opinião das entidades reguladoras.

2. Proteção do Consumidor: A equipe do autor adotou uma estratégia de "duplo caminho", por um lado acusando a Nike de não divulgar suficientemente durante a promoção dos NFTs, e por outro invocando a lei de proteção do consumidor do estado, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".

3. Impacto do encerramento da RTFKT: esta decisão é vista pelo autor como uma evidência crucial de que a Nike abandonou o projeto e violou a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.

Potencial impacto no mundo Web3

1. Qualificação legal de NFT: Este caso pode fornecer uma importante definição judicial sobre se os NFTs constituem ou não valores mobiliários.

2. Limite da responsabilidade da marca: será esclarecido se as marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais.

3. Inovação e equilíbrio de riscos: As atividades inovadoras das empresas no domínio do Web3 podem enfrentar uma fiscalização legal mais rigorosa.

4. Ajustes na prática do setor: as empresas podem precisar ser mais cautelosas ao lançar NFTs no futuro, evitando fazer promessas que sejam difíceis de cumprir a longo prazo.

5. Mudança na estratégia de investimento: pode levar a uma diminuição da disposição geral da marca em investir em NFTs.

Este caso não diz respeito apenas ao futuro da Nike e da RTFKT, mas também estabelecerá novos padrões legais e éticos para toda a indústria do Web3. Ele nos lembra que, neste campo digital em rápida evolução, a inovação e a responsabilidade devem andar lado a lado. Independentemente do resultado, este processo judicial se tornará um marco importante no mundo do Web3, influenciando a forma como os ativos digitais serão desenvolvidos, comercializados e regulamentados no futuro.