Tác giả: Daniel Barabander, Đối tác đầu tư của Variant Fund; Biên dịch: AIMan@Jinse Finance
Nếu tương lai của Internet là một thị trường nơi các đại lý (còn gọi là tác nhân thông minh) thanh toán cho nhau để cung cấp dịch vụ, thì tiền điện tử sẽ tìm thấy một sự phù hợp với thị trường sản phẩm chính thống mà nó trước đây chỉ có thể mơ ước. Mặc dù tôi tin rằng các đại lý sẽ thanh toán cho nhau để cung cấp dịch vụ, nhưng tôi không chắc mô hình thị trường này có thành công hay không.
Ý tôi là một hệ sinh thái phi tập trung, không cần cấp phép của các cơ quan được phát triển độc lập, phối hợp lỏng lẻo - internet giống như một thị trường mở hơn là một hệ thống lập kế hoạch tập trung. Linux là một ví dụ điển hình của mô hình "chợ". Điều này trái ngược với mô hình "nhà thờ": các dịch vụ được kiểm soát chặt chẽ, tích hợp theo chiều dọc được quản lý bởi một số ít người chơi lớn. Windows là một ví dụ điển hình. (Thuật ngữ này xuất phát từ bài báo kinh điển của Eric Raymond "The Cathedral and the Bazaar", trong đó phát triển nguồn mở được mô tả như một hệ thống hỗn loạn nhưng có thể thích ứng - một hệ thống tiến hóa có thể vượt qua các cấu trúc được dàn dựng cẩn thận theo thời gian.) ）
Hãy cùng phân tích từng điều kiện - sự gia tăng của thanh toán đại lý và thị trường - sau đó giải thích tại sao nếu cả hai đều được thực hiện, tiền điện tử không chỉ trở nên hữu ích mà còn trở nên cần thiết.
Hai điều kiện
Điều kiện 1: Thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý.
Internet mà chúng ta biết đến hiện nay bù đắp chi phí bằng cách bán quảng cáo dựa trên lượng truy cập của các trang ứng dụng. Nhưng trong một thế giới được cấu thành từ các đại lý, con người sẽ không còn cần truy cập vào các trang web để nhận các dịch vụ trực tuyến. Các ứng dụng cũng sẽ ngày càng dựa vào đại lý hơn là giao diện người dùng.
Các đại lý thiếu sự chú ý để thu hút quảng cáo, do đó, ứng dụng có lý do rất chính đáng để điều chỉnh chiến lược lợi nhuận, thu phí dịch vụ trực tiếp từ các đại lý. Đây cơ bản là tình trạng hiện tại của API - các dịch vụ như LinkedIn là miễn phí, nhưng nếu bạn muốn sử dụng API (còn gọi là "người dùng bot"), bạn phải trả phí.
Do đó, chức năng thanh toán rất có thể sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch môi giới. Các môi giới sẽ cung cấp dịch vụ và thu phí từ người dùng/môi giới theo cách giao dịch nhỏ. Ví dụ, bạn có thể để môi giới cá nhân của mình tìm kiếm các ứng viên phù hợp trên LinkedIn (LinkedIn). Môi giới cá nhân sẽ giao tiếp với môi giới tuyển dụng trên LinkedIn, người sẽ thu phí dịch vụ trước.
Điều kiện 2: Người dùng sẽ dựa vào các đại lý được xây dựng bởi các nhà phát triển độc lập có các gợi ý/dữ liệu/công cụ siêu chuyên môn hóa, hình thành một chợ đại lý không đáng tin cậy với các dịch vụ gọi lẫn nhau.
Tình huống này về nguyên tắc là hợp lý, nhưng tôi không chắc nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế.
Dưới đây là lý do hình thành thị trường:
Hiện tại, con người đảm nhận hầu hết các công việc dịch vụ, chúng ta sử dụng internet để giải quyết một số nhiệm vụ rời rạc. Nhưng với sự trỗi dậy của các đại lý thông minh, phạm vi các nhiệm vụ mà chúng ta giao cho công nghệ sẽ mở rộng mạnh mẽ. Người dùng sẽ cần có các đại lý thông minh chuyên dụng cho việc gợi ý, gọi công cụ và dữ liệu để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể của họ. Những nhiệm vụ này rất đa dạng, một nhóm nhỏ các công ty đáng tin cậy khó có thể bao quát hết, giống như iPhone phụ thuộc vào một hệ sinh thái phát triển bên thứ ba lớn để phát huy hết tiềm năng của nó.
Các nhà phát triển đại lý độc lập sẽ đảm nhiệm vai trò này, họ có thể tạo ra các đại lý chuyên nghiệp với chi phí phát triển cực thấp (ví dụ, mã hóa bầu không khí) và mô hình mã nguồn mở. Điều này sẽ hình thành một thị trường dài với các đại lý cung cấp dữ liệu/gợi ý/công cụ chính xác cao, tạo thành "chợ". Người dùng sẽ yêu cầu đại lý thực hiện nhiệm vụ, các đại lý này sẽ gọi các đại lý khác có khả năng chuyên môn để hoàn thành nhiệm vụ, và những đại lý này sẽ lại gọi các đại lý khác, tạo thành một chuỗi hoa cúc dài (chú thích: chuỗi hoa cúc là một kiểu hình thái mạng, trong đó các thiết bị được kết nối với nhau qua một chuỗi hoặc một vòng tròn).
Trong bối cảnh thị trường này, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ tương đối không đáng tin cậy, vì chúng được cung cấp bởi các nhà phát triển vô danh và mục đích sử dụng cũng khá nhỏ lẻ. Các đại lý trong đuôi dài rất khó để xây dựng đủ uy tín nhằm giành được lòng tin. Vấn đề lòng tin này càng nghiêm trọng hơn trong khuôn khổ chuỗi daisy, vì khi dịch vụ được ủy thác cho các đại lý mà người dùng tin tưởng (thậm chí có thể nhận diện hợp lý), lòng tin của người dùng sẽ dần dần suy giảm ở mỗi khâu trên chuỗi daisy.
Tuy nhiên, khi suy nghĩ về cách thực hiện điều này trong thực tiễn, vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết:
Hãy bắt đầu từ dữ liệu chuyên nghiệp như một trường hợp sử dụng chính của đại lý trong thị trường, và xem một ví dụ để thiết lập nền tảng. Hãy tưởng tượng rằng một công ty luật nhỏ đang xử lý hàng loạt giao dịch cho khách hàng tiền điện tử. Công ty có hàng trăm danh sách điều khoản đàm phán. Nếu bạn là một công ty tiền điện tử đang tiến hành vòng gọi vốn hạt giống, bạn có thể tưởng tượng rằng một đại lý sẽ sử dụng một mô hình được tinh chỉnh dựa trên các danh sách điều khoản này để đánh giá xem danh sách điều khoản của bạn có phù hợp với nhu cầu thị trường hay không, điều này sẽ rất hữu ích.
Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, liệu có thực sự vì lợi ích của các công ty luật khi đưa ra suy luận về dữ liệu này thông qua đại diện không? Việc cung cấp dịch vụ này cho công chúng dưới dạng API về cơ bản là hàng hóa dữ liệu của công ty luật và những gì công ty luật thực sự muốn là tăng chi phí thời gian của luật sư. Còn những cân nhắc về pháp lý/quy định thì sao? Dữ liệu có giá trị nhất thường có hệ thống pháp lý yêu cầu nó phải được giữ bí mật nghiêm ngặt – điều này phần lớn giải thích giá trị của nó và lý do tại sao ChatGPT không thể truy cập dữ liệu đó. Nhưng các công ty luật bị hạn chế nghiêm ngặt trong việc chia sẻ dữ liệu này do nghĩa vụ bảo mật. Ngay cả khi dữ liệu cơ bản không được chia sẻ trực tiếp, tôi rất hoài nghi rằng "sương mù" của mạng nơ-ron đủ để trấn an các công ty luật rằng thông tin sẽ không bị xâm phạm. Với tất cả những điều này, các công ty luật không nên sử dụng mô hình này trong nội bộ, cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh của họ trong khi vẫn tiếp tục bán thời gian của luật sư?
Theo tôi, "điểm ngọt ngào" giữa dữ liệu chuyên nghiệp và đại lý là dữ liệu có giá trị cao được tạo ra bởi các doanh nghiệp không nhạy cảm (ví dụ: chăm sóc sức khỏe, pháp lý, v.v.) có thể được sử dụng như một phần bổ trợ cho các dịch vụ cốt lõi dựa trên phí của họ. Ví dụ: một công ty vận chuyển (một doanh nghiệp không nhạy cảm) tạo ra rất nhiều dữ liệu có giá trị trong hoạt động kinh doanh vận chuyển của mình (đây chỉ là phỏng đoán của tôi; Tôi không biết gì về ngành vận tải biển). Do đó, công ty vận chuyển có thể sẵn lòng thuê một đại lý để sử dụng dữ liệu và tính phí vì dữ liệu bị lãng phí ngay từ đầu. Dữ liệu này có thể rất có giá trị đối với một số người (như quỹ phòng hộ). Nhưng có bao nhiêu kịch bản như vậy? (Đây không phải là một câu hỏi tu từ; Nếu bạn biết một số tình huống tốt, vui lòng để lại tin nhắn cho tôi. ）
Khi nói đến các mẹo và cuộc gọi công cụ, tôi chỉ không chắc những gì các nhà phát triển độc lập sẽ cung cấp mà không đủ phổ biến để được sản xuất bởi một thương hiệu đáng tin cậy. Suy nghĩ đơn giản của tôi là nếu một gợi ý/công cụ đủ có giá trị để một nhà phát triển độc lập tạo ra lợi nhuận, thì một thương hiệu đáng tin cậy sẽ không bước vào và xây dựng dựa trên nó sao? Tôi nghĩ đó chỉ là sự thiếu trí tưởng tượng của tôi - cơ sở mã thích hợp lớn trên GitHub là một phép so sánh tốt cho proxy. Tôi hoan nghênh một số ví dụ trường hợp sử dụng tuyệt vời.
Nếu tình hình thực tế không hỗ trợ việc tập trung thị trường, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ tương đối đáng tin cậy, vì chúng sẽ được phát triển bởi các thương hiệu lớn. Các đại lý có thể giới hạn tương tác của mình trong một nhóm các đại lý đáng tin cậy đã được chọn và dựa vào chuỗi niềm tin để thực thi đảm bảo dịch vụ.
Tại sao là tiền điện tử
Nếu Internet trở thành một chợ gồm các đại lý chuyên nghiệp nhưng về cơ bản không đáng tin cậy (điều kiện 2) cung cấp dịch vụ thanh toán (điều kiện 1), thì vai trò của tiền điện tử sẽ trở nên rõ ràng hơn: nó cung cấp sự đảm bảo cần thiết để bảo lãnh giao dịch trong môi trường có độ tin cậy thấp.
Mặc dù khi miễn phí, người dùng sẽ sử dụng dịch vụ trực tuyến mà không ngần ngại (bởi vì tình huống tồi tệ nhất cũng chỉ là lãng phí thời gian), nhưng khi liên quan đến tiền bạc, người dùng cần đảm bảo rằng họ nhận được dịch vụ tương xứng với số tiền họ đã chi. Ngày nay, người dùng nhận được sự đảm bảo này thông qua quy trình "tin tưởng nhưng xác minh". Bạn tin tưởng vào đối tác hoặc nền tảng mà bạn đã trả tiền cho dịch vụ, và sau đó xác minh rằng bạn đã nhận được dịch vụ.
Nhưng trong thị trường đại lý, việc xây dựng niềm tin và xác minh sau đó gần như không thể thực hiện.
Tin cậy. Như đã đề cập, trong đuôi dài, các đại lý rất khó để xây dựng được đủ uy tín để những đại lý khác tin tưởng họ.
Xác thực sau sự kiện. Các đại lý sẽ liên hệ với các đại lý khác dưới dạng chuỗi dài, do đó khả năng của người dùng trong việc xác minh thủ công và xác định đại lý nào đã sai sót hoặc có hành vi không đúng sẽ trở nên khó khăn hơn.
Kết quả cuối cùng là, mô hình "tin tưởng nhưng cần xác minh" mà chúng ta hiện đang phụ thuộc sẽ không thể duy trì trong vũ trụ này. Và đó chính là lợi thế của tiền điện tử - trao đổi giá trị trong môi trường không đáng tin cậy. Tiền điện tử đạt được điều này bằng cách thay thế niềm tin, uy tín và xác minh thủ công sau đó bằng các biện pháp bảo đảm thông qua mật mã học và kinh tế mật mã.
Mã hóa: Chỉ khi đại lý cung cấp dịch vụ có thể chứng minh cho đại lý yêu cầu dịch vụ rằng họ thực sự đã hoàn thành nhiệm vụ đã cam kết bằng cách mã hóa, họ mới có thể nhận được thù lao. Ví dụ, đại lý có thể cung cấp chứng nhận TEE hoặc chứng minh zkTLS (miễn là chi phí đủ thấp / tốc độ đủ nhanh) để chứng minh rằng họ đã lấy dữ liệu từ một trang web nào đó, chạy một mô hình nào đó hoặc đóng góp một lượng tính toán nhất định. Đây đều là công việc xác định, tương đối dễ dàng để xác minh bằng cách mã hóa.
Kinh tế tiền điện tử: Các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ đặt cược một tài sản và bị cắt giảm nếu bị phát hiện gian lận, tạo ra động lực kinh tế để hành động trung thực ngay cả khi không có sự tin tưởng. Ví dụ: một nhân viên có thể nghiên cứu một chủ đề và cung cấp một báo cáo - nhưng làm thế nào để chúng ta biết liệu nó có "được thực hiện tốt" hay không? Đây là một hình thức khó xác minh hơn vì nó không mang tính xác định và đạt được khả năng xác minh mờ phù hợp từ lâu đã là chén thánh của các dự án tiền điện tử. Nhưng tôi hy vọng rằng cuối cùng chúng ta sẽ có thể đạt được khả năng xác minh mờ bằng cách sử dụng AI như một trọng tài trung lập. Chúng ta có thể tưởng tượng một quy trình giải quyết tranh chấp/tịch thu được điều hành bởi một ủy ban AI trong một môi trường giảm thiểu niềm tin, chẳng hạn như Môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE)). Khi một tác nhân phản đối công việc của một tác nhân khác, mỗi AI trong ủy ban có quyền truy cập vào đầu vào, đầu ra và chi tiết về công việc của tác nhân đó (lịch sử tranh chấp trong quá khứ/công việc mạng, v.v.). Sau đó, họ có thể quyết định có nên cắt nó hay không. Điều này sẽ có một hình thức lạc quan có thể kiểm chứng, trong đó các ưu đãi tài chính sẽ ngăn cản tất cả các bên gian lận ngay từ đầu.
Trên thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện thanh toán phân tán thông qua việc chứng minh dịch vụ - không có đại lý nào nhận được thù lao trừ khi công việc đã được xác minh hoàn thành. Trong nền kinh tế đại lý không cần giấy phép, đây là phương pháp duy nhất có thể mở rộng để đảm bảo độ tin cậy ở các cạnh.
Tóm lại, nếu phần lớn các giao dịch ủy quyền không liên quan đến thanh toán (tức là điều kiện 1 không được đáp ứng) hoặc với các thương hiệu đáng tin cậy (tức là điều kiện 2 không được đáp ứng), chúng tôi có thể không cần thiết lập kênh mã hóa cho các đại lý. Điều này là do, khi không có tiền liên quan, người dùng có thể tương tác an toàn với các bên thứ ba không đáng tin cậy; Và khi có liên quan đến tiền, các đại lý chỉ cần đưa vào danh sách trắng một số hạn chế các thương hiệu/đại lý đáng tin cậy để tương tác, và chuỗi tin cậy đảm bảo rằng những lời hứa về các dịch vụ do mỗi đại lý cung cấp được đáp ứng.
Nhưng nếu cả hai điều kiện đều được đáp ứng, tiền điện tử sẽ trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu, trở thành cách duy nhất để xác minh công việc và thực hiện thanh toán trong môi trường có độ tin cậy thấp, không cần giấy phép. Tiền điện tử cung cấp cho thị trường công cụ vượt trội hơn cả những nhà thờ lớn.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cơ thể thông minh trong chợ
Tác giả: Daniel Barabander, Đối tác đầu tư của Variant Fund; Biên dịch: AIMan@Jinse Finance
Nếu tương lai của Internet là một thị trường nơi các đại lý (còn gọi là tác nhân thông minh) thanh toán cho nhau để cung cấp dịch vụ, thì tiền điện tử sẽ tìm thấy một sự phù hợp với thị trường sản phẩm chính thống mà nó trước đây chỉ có thể mơ ước. Mặc dù tôi tin rằng các đại lý sẽ thanh toán cho nhau để cung cấp dịch vụ, nhưng tôi không chắc mô hình thị trường này có thành công hay không.
Ý tôi là một hệ sinh thái phi tập trung, không cần cấp phép của các cơ quan được phát triển độc lập, phối hợp lỏng lẻo - internet giống như một thị trường mở hơn là một hệ thống lập kế hoạch tập trung. Linux là một ví dụ điển hình của mô hình "chợ". Điều này trái ngược với mô hình "nhà thờ": các dịch vụ được kiểm soát chặt chẽ, tích hợp theo chiều dọc được quản lý bởi một số ít người chơi lớn. Windows là một ví dụ điển hình. (Thuật ngữ này xuất phát từ bài báo kinh điển của Eric Raymond "The Cathedral and the Bazaar", trong đó phát triển nguồn mở được mô tả như một hệ thống hỗn loạn nhưng có thể thích ứng - một hệ thống tiến hóa có thể vượt qua các cấu trúc được dàn dựng cẩn thận theo thời gian.) ）
Hãy cùng phân tích từng điều kiện - sự gia tăng của thanh toán đại lý và thị trường - sau đó giải thích tại sao nếu cả hai đều được thực hiện, tiền điện tử không chỉ trở nên hữu ích mà còn trở nên cần thiết.
Hai điều kiện
Điều kiện 1: Thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý.
Internet mà chúng ta biết đến hiện nay bù đắp chi phí bằng cách bán quảng cáo dựa trên lượng truy cập của các trang ứng dụng. Nhưng trong một thế giới được cấu thành từ các đại lý, con người sẽ không còn cần truy cập vào các trang web để nhận các dịch vụ trực tuyến. Các ứng dụng cũng sẽ ngày càng dựa vào đại lý hơn là giao diện người dùng.
Các đại lý thiếu sự chú ý để thu hút quảng cáo, do đó, ứng dụng có lý do rất chính đáng để điều chỉnh chiến lược lợi nhuận, thu phí dịch vụ trực tiếp từ các đại lý. Đây cơ bản là tình trạng hiện tại của API - các dịch vụ như LinkedIn là miễn phí, nhưng nếu bạn muốn sử dụng API (còn gọi là "người dùng bot"), bạn phải trả phí.
Do đó, chức năng thanh toán rất có thể sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch môi giới. Các môi giới sẽ cung cấp dịch vụ và thu phí từ người dùng/môi giới theo cách giao dịch nhỏ. Ví dụ, bạn có thể để môi giới cá nhân của mình tìm kiếm các ứng viên phù hợp trên LinkedIn (LinkedIn). Môi giới cá nhân sẽ giao tiếp với môi giới tuyển dụng trên LinkedIn, người sẽ thu phí dịch vụ trước.
Điều kiện 2: Người dùng sẽ dựa vào các đại lý được xây dựng bởi các nhà phát triển độc lập có các gợi ý/dữ liệu/công cụ siêu chuyên môn hóa, hình thành một chợ đại lý không đáng tin cậy với các dịch vụ gọi lẫn nhau.
Tình huống này về nguyên tắc là hợp lý, nhưng tôi không chắc nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế.
Dưới đây là lý do hình thành thị trường:
Trong bối cảnh thị trường này, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ tương đối không đáng tin cậy, vì chúng được cung cấp bởi các nhà phát triển vô danh và mục đích sử dụng cũng khá nhỏ lẻ. Các đại lý trong đuôi dài rất khó để xây dựng đủ uy tín nhằm giành được lòng tin. Vấn đề lòng tin này càng nghiêm trọng hơn trong khuôn khổ chuỗi daisy, vì khi dịch vụ được ủy thác cho các đại lý mà người dùng tin tưởng (thậm chí có thể nhận diện hợp lý), lòng tin của người dùng sẽ dần dần suy giảm ở mỗi khâu trên chuỗi daisy.
Tuy nhiên, khi suy nghĩ về cách thực hiện điều này trong thực tiễn, vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết:
Nếu tình hình thực tế không hỗ trợ việc tập trung thị trường, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ tương đối đáng tin cậy, vì chúng sẽ được phát triển bởi các thương hiệu lớn. Các đại lý có thể giới hạn tương tác của mình trong một nhóm các đại lý đáng tin cậy đã được chọn và dựa vào chuỗi niềm tin để thực thi đảm bảo dịch vụ.
Tại sao là tiền điện tử
Nếu Internet trở thành một chợ gồm các đại lý chuyên nghiệp nhưng về cơ bản không đáng tin cậy (điều kiện 2) cung cấp dịch vụ thanh toán (điều kiện 1), thì vai trò của tiền điện tử sẽ trở nên rõ ràng hơn: nó cung cấp sự đảm bảo cần thiết để bảo lãnh giao dịch trong môi trường có độ tin cậy thấp.
Mặc dù khi miễn phí, người dùng sẽ sử dụng dịch vụ trực tuyến mà không ngần ngại (bởi vì tình huống tồi tệ nhất cũng chỉ là lãng phí thời gian), nhưng khi liên quan đến tiền bạc, người dùng cần đảm bảo rằng họ nhận được dịch vụ tương xứng với số tiền họ đã chi. Ngày nay, người dùng nhận được sự đảm bảo này thông qua quy trình "tin tưởng nhưng xác minh". Bạn tin tưởng vào đối tác hoặc nền tảng mà bạn đã trả tiền cho dịch vụ, và sau đó xác minh rằng bạn đã nhận được dịch vụ.
Nhưng trong thị trường đại lý, việc xây dựng niềm tin và xác minh sau đó gần như không thể thực hiện.
Kết quả cuối cùng là, mô hình "tin tưởng nhưng cần xác minh" mà chúng ta hiện đang phụ thuộc sẽ không thể duy trì trong vũ trụ này. Và đó chính là lợi thế của tiền điện tử - trao đổi giá trị trong môi trường không đáng tin cậy. Tiền điện tử đạt được điều này bằng cách thay thế niềm tin, uy tín và xác minh thủ công sau đó bằng các biện pháp bảo đảm thông qua mật mã học và kinh tế mật mã.
Trên thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện thanh toán phân tán thông qua việc chứng minh dịch vụ - không có đại lý nào nhận được thù lao trừ khi công việc đã được xác minh hoàn thành. Trong nền kinh tế đại lý không cần giấy phép, đây là phương pháp duy nhất có thể mở rộng để đảm bảo độ tin cậy ở các cạnh.
Tóm lại, nếu phần lớn các giao dịch ủy quyền không liên quan đến thanh toán (tức là điều kiện 1 không được đáp ứng) hoặc với các thương hiệu đáng tin cậy (tức là điều kiện 2 không được đáp ứng), chúng tôi có thể không cần thiết lập kênh mã hóa cho các đại lý. Điều này là do, khi không có tiền liên quan, người dùng có thể tương tác an toàn với các bên thứ ba không đáng tin cậy; Và khi có liên quan đến tiền, các đại lý chỉ cần đưa vào danh sách trắng một số hạn chế các thương hiệu/đại lý đáng tin cậy để tương tác, và chuỗi tin cậy đảm bảo rằng những lời hứa về các dịch vụ do mỗi đại lý cung cấp được đáp ứng.
Nhưng nếu cả hai điều kiện đều được đáp ứng, tiền điện tử sẽ trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu, trở thành cách duy nhất để xác minh công việc và thực hiện thanh toán trong môi trường có độ tin cậy thấp, không cần giấy phép. Tiền điện tử cung cấp cho thị trường công cụ vượt trội hơn cả những nhà thờ lớn.