Криптоактиви та KYC: обов'язковий шлях розвитку галузі
Коли Гонконг оголосив про нові вимоги до стабільних монет щодо впровадження KYC, реакція криптоспільноти була досить бурхливою. Багато хто зневажливо ставиться до цього, навіть вважаючи це "зрадою ідеї децентралізації" та "кінцем Web3". Як досвідчений учасник, який пережив ранні дні біткойна, бум ICO та літо DeFi, я добре розумію походження таких почуттів.
Проте сьогодні я хочу на деякий час відкласти ці миттєві реакції і глибше дослідити цей спірний план KYC. Нам потрібно об'єктивно проаналізувати, чи дійсно він задушить дух шифрування, чи стане гірким, але корисним ліками.
Чому криптоспільнота ненавидить KYC?
Неприязнь користувачів криптоактивів до KYC глибоко вкорінена, в основному, через кілька аспектів:
Конфлікт у концепції: Початкова мета створення біткойна полягала в тому, щоб встановити електронну готівкову систему, яка не потребує дозволу, є стійкою до цензури та функціонує в режимі рівноправного обміну. Вимоги KYC змушують користувачів підтверджувати свою особу централізованим установам, що суперечить основній ідеї криптоактивів.
Зниження досвіду користувача: Web3 прагне до безшовного, зручного глобального фінансового досвіду. Процедура KYC є громіздкою і значно знижує якість користувацького досвіду, змушуючи Web3 деградувати до епохи Web2.
Проблеми конфіденційності та безпеки: У світі криптоактивів особиста інформація є найціннішим активом. Передача справжньої ідентифікаційної інформації централізованим платформам несе потенційні ризики безпеки, особливо враховуючи минулі випадки витоку даних.
Отже, стикаючись з вимогами KYC, перша реакція криптоспільноти - це опір і насмішка, що можна зрозуміти.
Необхідність KYC: Роздуми регуляторів
Незважаючи на суперечки щодо KYC, з точки зору регуляторів, це робиться для досягнення більшої мети:
Підтримка фінансової стабільності: Інциденти з Terra/Luna та інші випадки краху стабільних монет показують, що нерегульовані стабільні монети можуть спричинити системні ризики. Програма Гонконгу має на меті через регулювання емітентів забезпечити, щоб стабільні монети мали 100% якісні резерви, ізоляцію активів та регулярний аудит, що значно підвищить безпеку стабільних монет.
Залучення традиційних фінансових установ: Справжнім інституційним інвесторам, таким як пенсійні фонди та страхові компанії, потрібен регульований та прозорий ринок, щоб вони могли масово увійти. KYC та заходи відповідності створюють міст для цих традиційних фінансових установ, щоб потрапити у світ криптоактивів.
Покращення іміджу галузі: Протягом тривалого часу асоціація криптоактивів з незаконною діяльністю негативно впливала на галузь. Хоча KYC жертвує певною анонімністю, він може ефективно зменшити обіг незаконних коштів, що допоможе криптоактивам отримати ширше соціальне визнання.
Стратегія Гонконгу чітка: шляхом помірних компромісів щодо ідеалів децентралізації досягти фінансової стабільності, довіри установ і стратегічної позиції глобального центру Web3.
Глибокий вплив: диференціація в світі криптоактивів
Цей регуляторний напрямок матиме глибокий вплив на всю екосистему шифрування:
Формування подвійного світу:
Комплаєнс світ: на прикладі Гонконгу, складається з ліцензованих бірж та комплаєнс стабільних монет, має великий обсяг фінансування, високу безпеку, але підлягає строгому регулюванню.
Рідний світ: продовжуйте вільно розвиватися на публічних ланцюгах, таких як Ethereum, зберігаючи високу анонімність та інновації, але також стикаючись із більшими ризиками.
Контроль за внесенням та виведенням коштів: Конверсія між фіатними валютами та криптоактивами буде підлягати більш суворому регулюванню. Користувачі можуть вільно діяти в децентралізованому середовищі, але під час конверсії в фіатну валюту можуть бути зобов'язані пройти процедуру KYC.
Рейтинг стейблкоїнів: На ринку стейблкоїнів буде сформовано ієрархію. Ліцензовані, з прозорими резервами "високоякісні стейблкоїни" стануть вибором для інститутів та масштабних застосувань, тоді як ті, що є непрозорими, можуть поступово опинитися на узбіччі.
!
Висновок: шлях до зрілості галузі
Стикаючись із цією зміною, я відчуваю складні емоції. Це схоже на колишнього бродягу, який прагнув свободи, але змушений прийняти певні обмеження для більшого розвитку. KYC-програма Гонконгу для криптоіндустрії є болісним, але необхідним зростанням.
Це викликало незручність у деяких ранніх користувачів, але водночас проклало шлях до масової популяризації в індустрії. Ми зіткнемося з вибором: залишитися в світі децентралізації, який сповнений ідеалізму, але нестабільний, чи пройти через бар'єр KYC, щоб зустріти новий, більший, але й більш обмежений світ?
Майбутнє, можливо, не є або-або. Справжній напрямок розвитку, можливо, полягає в співіснуванні двох світів, де користувачі можуть гнучко перемикатися між різними середовищами відповідно до своїх потреб.
Хоча план Гонконгу не є ідеальним, він пропонує реальний напрямок. Для учасників галузі розуміння логіки, яка стоїть за цим, є більш цінним, ніж просто опір. Адже в цій швидко змінюваній сфері розуміння та адаптація до нових правил є ключем до виживання та розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapy
· 08-16 04:11
Ось так під наглядом тремтящі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 08-14 19:42
KYC знову призвело до хвилі виходу з cex
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 08-13 13:51
До побачення, Децентралізація, врешті-решт все одно потрібно слухатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 08-13 13:51
знову kyc? не варто так думати, друже!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 08-13 13:43
Знову будуть закуті в капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 08-13 13:39
чесно кажучи, це kyc питання насправді вбиває душу крипти зараз
KYC-регулювання наступає: Криптоактиви індустрії біль та зростання
Криптоактиви та KYC: обов'язковий шлях розвитку галузі
Коли Гонконг оголосив про нові вимоги до стабільних монет щодо впровадження KYC, реакція криптоспільноти була досить бурхливою. Багато хто зневажливо ставиться до цього, навіть вважаючи це "зрадою ідеї децентралізації" та "кінцем Web3". Як досвідчений учасник, який пережив ранні дні біткойна, бум ICO та літо DeFi, я добре розумію походження таких почуттів.
Проте сьогодні я хочу на деякий час відкласти ці миттєві реакції і глибше дослідити цей спірний план KYC. Нам потрібно об'єктивно проаналізувати, чи дійсно він задушить дух шифрування, чи стане гірким, але корисним ліками.
Чому криптоспільнота ненавидить KYC?
Неприязнь користувачів криптоактивів до KYC глибоко вкорінена, в основному, через кілька аспектів:
Конфлікт у концепції: Початкова мета створення біткойна полягала в тому, щоб встановити електронну готівкову систему, яка не потребує дозволу, є стійкою до цензури та функціонує в режимі рівноправного обміну. Вимоги KYC змушують користувачів підтверджувати свою особу централізованим установам, що суперечить основній ідеї криптоактивів.
Зниження досвіду користувача: Web3 прагне до безшовного, зручного глобального фінансового досвіду. Процедура KYC є громіздкою і значно знижує якість користувацького досвіду, змушуючи Web3 деградувати до епохи Web2.
Проблеми конфіденційності та безпеки: У світі криптоактивів особиста інформація є найціннішим активом. Передача справжньої ідентифікаційної інформації централізованим платформам несе потенційні ризики безпеки, особливо враховуючи минулі випадки витоку даних.
Отже, стикаючись з вимогами KYC, перша реакція криптоспільноти - це опір і насмішка, що можна зрозуміти.
Необхідність KYC: Роздуми регуляторів
Незважаючи на суперечки щодо KYC, з точки зору регуляторів, це робиться для досягнення більшої мети:
Підтримка фінансової стабільності: Інциденти з Terra/Luna та інші випадки краху стабільних монет показують, що нерегульовані стабільні монети можуть спричинити системні ризики. Програма Гонконгу має на меті через регулювання емітентів забезпечити, щоб стабільні монети мали 100% якісні резерви, ізоляцію активів та регулярний аудит, що значно підвищить безпеку стабільних монет.
Залучення традиційних фінансових установ: Справжнім інституційним інвесторам, таким як пенсійні фонди та страхові компанії, потрібен регульований та прозорий ринок, щоб вони могли масово увійти. KYC та заходи відповідності створюють міст для цих традиційних фінансових установ, щоб потрапити у світ криптоактивів.
Покращення іміджу галузі: Протягом тривалого часу асоціація криптоактивів з незаконною діяльністю негативно впливала на галузь. Хоча KYC жертвує певною анонімністю, він може ефективно зменшити обіг незаконних коштів, що допоможе криптоактивам отримати ширше соціальне визнання.
Стратегія Гонконгу чітка: шляхом помірних компромісів щодо ідеалів децентралізації досягти фінансової стабільності, довіри установ і стратегічної позиції глобального центру Web3.
Глибокий вплив: диференціація в світі криптоактивів
Цей регуляторний напрямок матиме глибокий вплив на всю екосистему шифрування:
Формування подвійного світу:
Контроль за внесенням та виведенням коштів: Конверсія між фіатними валютами та криптоактивами буде підлягати більш суворому регулюванню. Користувачі можуть вільно діяти в децентралізованому середовищі, але під час конверсії в фіатну валюту можуть бути зобов'язані пройти процедуру KYC.
Рейтинг стейблкоїнів: На ринку стейблкоїнів буде сформовано ієрархію. Ліцензовані, з прозорими резервами "високоякісні стейблкоїни" стануть вибором для інститутів та масштабних застосувань, тоді як ті, що є непрозорими, можуть поступово опинитися на узбіччі.
!
Висновок: шлях до зрілості галузі
Стикаючись із цією зміною, я відчуваю складні емоції. Це схоже на колишнього бродягу, який прагнув свободи, але змушений прийняти певні обмеження для більшого розвитку. KYC-програма Гонконгу для криптоіндустрії є болісним, але необхідним зростанням.
Це викликало незручність у деяких ранніх користувачів, але водночас проклало шлях до масової популяризації в індустрії. Ми зіткнемося з вибором: залишитися в світі децентралізації, який сповнений ідеалізму, але нестабільний, чи пройти через бар'єр KYC, щоб зустріти новий, більший, але й більш обмежений світ?
Майбутнє, можливо, не є або-або. Справжній напрямок розвитку, можливо, полягає в співіснуванні двох світів, де користувачі можуть гнучко перемикатися між різними середовищами відповідно до своїх потреб.
Хоча план Гонконгу не є ідеальним, він пропонує реальний напрямок. Для учасників галузі розуміння логіки, яка стоїть за цим, є більш цінним, ніж просто опір. Адже в цій швидко змінюваній сфері розуміння та адаптація до нових правил є ключем до виживання та розвитку.