Movement Labs Справа про спір між маркет-мейкерами
Movement Labs проводить розслідування справи про підозру у шахрайстві з маркет-мейкерським договором. Цей договір передав контроль над великою кількістю токенів MOVE розмитій посередницькій організації Rentech, що призвело до масового розпродажу токенів на наступний день після їх запуску, різкого падіння ціни та блокування на Binance.
Ядром проблеми події є те, що угода між Movement та Rentech позичає частку, що становить приблизно половину загального обсягу обігу токенів MOVE, єдиному контрагенту. Така висока концентрація суперечить принципам децентралізованого розподілу, які зазвичай переслідують криптопроекти, і може бути легко використана для маніпуляцій з ціною монети або одностороннього арбітражу.
Багато галузевих експертів вказують на те, що деякі положення, включені в угоду, фактично встановлюють чіткий стимул для "підвищення оцінки токена MOVE штучним чином з подальшим продажем заради отримання прибутку від роздрібних інвесторів". Такий дизайн не лише суперечить первісному наміру обслуговувати стабільність цін, але й може безпосередньо зашкодити інтересам звичайних інвесторів.
Незважаючи на те, що всередині Movement спочатку чітко заперечували проти цієї угоди, керівництво все ж просувало підписання, що викликало серйозні занепокоєння щодо невдачі управління, відсутності належної перевірки та конфлікту інтересів. Наразі декілька керівників та юридичних радників перебувають під перевіркою, структура управління проектом і механізми співпраці піддаються всебічному сумніву.
Відомо, що співзасновник Руші Манче відіграв ключову роль у протоколі Rentech, саме він спочатку надіслав протокол внутрішній команді та сприяв його реалізації. Водночас, засновник криптоплатіжного протоколу Zebec Сем Тапалія, як "неформальний радник", також підозрюється у важливій ролі в дизайні протоколу.
Засновник Rentech Гален Лоу-Кун і юридичний радник Movement Foundation YK Pek взаємно звинувачують один одного в стосунках та процесі складання угоди, що ще більше висвітлює складну мережу міжособистісних відносин всередині проекту.
Movement Labs найняла зовнішню аудиторську компанію для проведення незалежного розслідування, але ця криза вже поставила серйозні виклики перед її системним дизайном, контролем ризиків та здатністю до дотримання вимог, що може мати довгостроковий вплив на репутацію проекту та екологічну розбудову.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PuzzledScholar
· 07-23 01:13
Скрививши очі, дивлюсь на виставу. Тепер все серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:37
Ще одна історія невдахи, яка постраждала від зимового очищення / Вміє бути обдурюваним, як лох / Професійно прогнозує піки та дно, але завжди навпаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 07-21 15:32
Звичайні невдахи завжди втрачають найбільше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 07-20 05:11
Ще одна падіння до нуля невдаха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 07-20 04:53
Довіри немає, мобільності немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 07-20 04:52
обдурювати людей, як лохів обдурювати людей, як лохів, грати не можна проти маркетмейкер
Суперечки щодо маркет-мейкінгу Movement Labs викликали регуляторний шторм MOVE велике дамп і були заборонені
Movement Labs Справа про спір між маркет-мейкерами
Movement Labs проводить розслідування справи про підозру у шахрайстві з маркет-мейкерським договором. Цей договір передав контроль над великою кількістю токенів MOVE розмитій посередницькій організації Rentech, що призвело до масового розпродажу токенів на наступний день після їх запуску, різкого падіння ціни та блокування на Binance.
Ядром проблеми події є те, що угода між Movement та Rentech позичає частку, що становить приблизно половину загального обсягу обігу токенів MOVE, єдиному контрагенту. Така висока концентрація суперечить принципам децентралізованого розподілу, які зазвичай переслідують криптопроекти, і може бути легко використана для маніпуляцій з ціною монети або одностороннього арбітражу.
Багато галузевих експертів вказують на те, що деякі положення, включені в угоду, фактично встановлюють чіткий стимул для "підвищення оцінки токена MOVE штучним чином з подальшим продажем заради отримання прибутку від роздрібних інвесторів". Такий дизайн не лише суперечить первісному наміру обслуговувати стабільність цін, але й може безпосередньо зашкодити інтересам звичайних інвесторів.
Незважаючи на те, що всередині Movement спочатку чітко заперечували проти цієї угоди, керівництво все ж просувало підписання, що викликало серйозні занепокоєння щодо невдачі управління, відсутності належної перевірки та конфлікту інтересів. Наразі декілька керівників та юридичних радників перебувають під перевіркою, структура управління проектом і механізми співпраці піддаються всебічному сумніву.
Відомо, що співзасновник Руші Манче відіграв ключову роль у протоколі Rentech, саме він спочатку надіслав протокол внутрішній команді та сприяв його реалізації. Водночас, засновник криптоплатіжного протоколу Zebec Сем Тапалія, як "неформальний радник", також підозрюється у важливій ролі в дизайні протоколу.
Засновник Rentech Гален Лоу-Кун і юридичний радник Movement Foundation YK Pek взаємно звинувачують один одного в стосунках та процесі складання угоди, що ще більше висвітлює складну мережу міжособистісних відносин всередині проекту.
Movement Labs найняла зовнішню аудиторську компанію для проведення незалежного розслідування, але ця криза вже поставила серйозні виклики перед її системним дизайном, контролем ризиків та здатністю до дотримання вимог, що може мати довгостроковий вплив на репутацію проекту та екологічну розбудову.