Глибоке розуміння цінності коду Біткойн

Десять років тому я працював у технологічній компанії. Тоді в індустрії були компанії, які ставили мету для програмістів писати по 7 рядків коду на день, і після розрахунків з'ясувалося, що вартість кожного рядка коду становить близько 100 доларів. Через кілька років, коли я поглиблено вивчав код Біткойна, я зрозумів, що вартість кожного рядка коду набагато перевищує традиційні результати програмування в Інтернеті, і ця величезна різниця спонукала мене рішуче зануритися в розробку Біткойна.

Сьогодні вартість кожного рядка коду Біткойн вже досягла 20 мільйонів доларів. Це вражаюче число спонукало мене детально дослідити причини, в результаті чого я зробив висновок: висока вартість коду Біткойн походить з його внутрішньої "здатності до створення консенсусу" та "життєздатності зростання", що є основною відмінністю від традиційного інтернет-коду.

Цінність коду можна розділити на два типи: "кодовий з можливостями" та "кодовий з функціями". Код Біткойна настільки дорогий, оскільки він відноситься до "кодових з можливостями", здатний створювати глобальний децентралізований консенсус та адаптивне зростання.

Кожен рядок коду Біткойн не є простим виконанням функцій, а несе в собі механічний консенсус без централізації, набір самовиконуваних правил, що створює абсолютно нову цифрову здатність. Ця здатність дозволяє Біткойн конденсувати невидимий людський консенсус через певні механізми в мережі, інтегруючи ресурс "енергія", що визнаний усіма, та цінність "часу", що є остаточним визнанням, в мережу, щоб стимулювати різних учасників змагатися за впровадження цінності людського консенсусу, створюючи найпотужнішу децентралізовану глобальну мережу консенсусу в історії людства, що призвело до величезної комерційної цінності та заклало міцний фундамент для майбутнього, яке несе ще більшу цінність.

Код Біткойн також має "життєздатність росту", тобто здатність до адаптивного зростання. Завдяки механізму консенсусу найдовшого ланцюга учасники постійно змагаються за обчислювальну потужність, постійно підвищуючи бар'єри консенсусу. Система регулярно автоматично коригує складність для збалансування обчислювальної потужності та швидкості видобутку блоків. Крім того, ігрища різних зацікавлених сторін формують постійно еволюціонуючу мережу. Це надає Біткойну властивості самопідтримки та адаптивного зростання, як у живого організму, де його зростання та стійкість до вразливостей дозволяють йому зберігати стабільність у різних середовищах. Механічний консенсус, виражений кодом Біткойн, є продуктом "здатності", що адаптується до зростання, який не можна відтворити.

У порівнянні з цим, традиційний інтернет-код переважно є "функціональним" продуктом, метою якого є реалізація певних функцій або вирішення конкретних потреб. Наприклад, код онлайн-системи покупок призначений для допомоги користувачам у виборі товарів, розрахунках і платежах. Цей код можна швидко змінювати відповідно до бізнес-потреб, і його легко копіювати, тому його незамінність і довгострокова цінність є досить низькими.

Іншим типовим прикладом є системи управління базами даних. Продукти бази даних широко використовуються, але їхні основні функції полягають у зберіганні та отриманні даних, які можуть бути замінені більш ефективними способами реалізації. Тому вартість їхнього коду розбавляється через відсутність унікальності.

Отже, висока вартість коду Біткойн походить з його вродженої "здатності до створення консенсусу" та "життєздатності росту", а також з його незамінних унікальних характеристик. Це код, що має глибоке життя, який не тільки вирішує проблему децентралізованого консенсусу, але й через свої характеристики росту та складну екосистему встановлює унікальну систему цінностей. Мережа Біткойн за короткий термін у 15 років зросла з нуля до мережі вартістю 1,5 трильйона доларів, що яскраво демонструє вартість "здатнісного" коду. А традиційний інтернет-код, хоча й може демонструвати відмінні результати в певних функціях, не може досягти такої ж високої вартості, як Біткойн, через свою взаємозамінність та функціональність.

При запуску або оцінці технологічних проектів ми повинні розмірковувати: "Це додає функцію, чи створює нову здатність?" Це питання, можливо, допоможе нам краще зрозуміти та осягнути сутність і потенціал технологічних інновацій.