Resupply 事件后的反思：DeFi 挖矿者的困境与展望

距离 Resupply 遭遇攻击已过一周，这次事件导致约 960 万美元的加密资产损失。作为较早参与该协议挖矿的用户之一，3D 在其 YouTube 频道连续三天发布了维权视频。我们有幸与 3D 进行了深入交流，了解他作为受损者对这一事件的看法和反思。

3D 是一名资深 DeFi 参与者，从 2017 年就已入圈，并于 2020 年 DeFi Summer 期间开始专注于 DeFi 和套利。他同时运营着一个专注 DeFi 套利的 YouTube 频道。

在这次事件中，用户的本金直接损失了 15.5%。项目团队仅拿出约 230 万美元作为补偿，这只占总损失的 20% 左右。3D 表示，相比金钱损失，更令他寒心的是对行业信心的动摇。

3D 最初选择参与 Resupply 项目是在 4 月初。当时他看到一个长期关注的账号发布了相关内容，而 Curve 官方也转发了，这引起了他的注意。现在回想起来，他认为项目的运作逻辑存在一些问题，更像是在帮助 Curve 提升 crvUSD 的使用量。

对于事后的责任认定，3D 认为 Resupply 团队在危机应对上表现不佳。他们既没有公开喊话黑客，也没有发布详细的事件说明，更没有启动任何法律或追责机制。相比其他成熟的 DeFi 协议，Resupply 的应对措施明显存在差距。

3D 还提到，Curve 在这次事件中的角色也值得讨论。虽然 Curve 官方试图撇清关系，但 3D 认为，如果没有 Curve 的背书，Resupply 很难获得如此多的资金支持。他认为 Curve 在事件发生后的"切割"行为是不合理的。

关于 DeFi 用户维权的难点，3D 指出核心问题在于权责不清，加上行业缺乏有效监管。在这种情况下，用户往往难以找到有效的维权渠道。

对于如何避免踩坑，3D 建议重点关注项目的商业模式、协议运行机制以及团队背景等信息。他特别提醒，虽然审计报告可以作为参考，但并不能完全保证项目的安全性。

最后，3D 表示，尽管这次事件对他的打击不小，但他仍然对稳定币体系保持信心。他认为，行业的可持续发展需要项目方保持基本的道德底线，同时行业也需要建立起基本的自律机制。