迈克尔·塞勒引发“透明度与安全性”关于储备证明的辩论

• 迈克尔·塞勒认为发布储备证明对公司来说是个坏主意
• 塞勒因表示储备证明引发了安全问题的争议，并仅确认了一半的事实，因为它不包括负债

迈克尔·塞勒是加密领域的顶尖人物之一。他通过策略进行的无休止比特币投资是加密社区所钦佩和采纳的。这位比特币极端支持者今天早些时候引发了一场辩论，他表示发布储备证明对公司来说是个坏主意。

比特币的支持者和分析师 Mitchell 通过分享他在 X 上的视频，将 Saylor 的评论公之于众。在与比特币 2025 会议相关的其中一项活动中，Saylor 被问及 Strategy 是否会采用储备金证明政策。Saylor 表示这是一个坏主意，并指出恶意行为者会带来安全风险

Saylor 说：

“目前传统发布的储备证明是不安全的储备证明。它实际上稀释了发行者、保管人、交易所和投资者的安全性。这不是一个好主意。这是个坏主意。”

战略执行主席继续为他关于储备证明的观点辩护。他甚至将发布资产钱包地址与发布家庭成员的地址、电话号码和银行账户进行比较，并假设这会使家庭更好。

迈克尔·塞勒甚至建议观众询问人工智能，公开发布钱包地址可能面临的潜在安全风险是什么。人工智能会提供一本50页的书，详细描述它所欢迎的安全风险。

Saylor 提出了 PoR 的两个问题：它不安全，并且不包括负债证明。当 Saylor 暗示仅公开资产而不公开负债并不能真正提高透明度时，尽管加密社区并不支持 Saylor 的观点，但他可能确实有一定道理。

Grok表示“没有记录在案的案例”用于发布钱包地址

迈克尔·塞勒的观点吸引了加密社区的不同评论。虽然其中一些人支持他的看法，但其他人称其为“标准回答”。与此同时，一位X用户Krev23标记了Grok AI，并询问其对塞勒视频的看法。

Grok AI表示，Saylor的观点有一定的道理，但存在争议。但它同意发布PoR并不能证明一家公司的偿付能力，因为它不包括负债。然而，它不同意Saylor提出的安全性担忧。它表示，PoR并不会带来任何安全性问题，因为现代方法使用Merkle树和审计。

Grok 说：

“塞勒的谨慎并非没有根据，但隐藏资产的怀疑缺乏证据。这是一个权衡：安全与开放。行业倾向于PoR，但争论仍在继续。”

当同一用户进一步询问Grok关于Strategy对比特币购买及其实际资产持有的说法时，Grok表示发布PoR将提高Strategy的透明度。然而，Strategy的审计报告已经确认其在资产持有方面的透明度。

尽管如此，赛勒为加密社区开启了一场似乎不会很快结束的辩论。

今日重点加密新闻：

区块链集团通过€63.3M债券购买590 BTC