Resupply 事件後的反思：DeFi 挖礦者的困境與展望

距離 Resupply 遭遇攻擊已過一周，這次事件導致約 960 萬美元的加密資產損失。作爲較早參與該協議挖礦的用戶之一，3D 在其 YouTube 頻道連續三天發布了維權視頻。我們有幸與 3D 進行了深入交流，了解他作爲受損者對這一事件的看法和反思。

3D 是一名資深 DeFi 參與者，從 2017 年就已入圈，並於 2020 年 DeFi Summer 期間開始專注於 DeFi 和套利。他同時運營着一個專注 DeFi 套利的 YouTube 頻道。

在這次事件中，用戶的本金直接損失了 15.5%。項目團隊僅拿出約 230 萬美元作爲補償，這只佔總損失的 20% 左右。3D 表示，相比金錢損失，更令他寒心的是對行業信心的動搖。

3D 最初選擇參與 Resupply 項目是在 4 月初。當時他看到一個長期關注的帳號發布了相關內容，而 Curve 官方也轉發了，這引起了他的注意。現在回想起來，他認爲項目的運作邏輯存在一些問題，更像是在幫助 Curve 提升 crvUSD 的使用量。

對於事後的責任認定，3D 認爲 Resupply 團隊在危機應對上表現不佳。他們既沒有公開喊話黑客，也沒有發布詳細的事件說明，更沒有啓動任何法律或追責機制。相比其他成熟的 DeFi 協議，Resupply 的應對措施明顯存在差距。

3D 還提到，Curve 在這次事件中的角色也值得討論。雖然 Curve 官方試圖撇清關係，但 3D 認爲，如果沒有 Curve 的背書，Resupply 很難獲得如此多的資金支持。他認爲 Curve 在事件發生後的"切割"行爲是不合理的。

關於 DeFi 用戶維權的難點，3D 指出核心問題在於權責不清，加上行業缺乏有效監管。在這種情況下，用戶往往難以找到有效的維權渠道。

對於如何避免踩坑，3D 建議重點關注項目的商業模式、協議運行機制以及團隊背景等信息。他特別提醒，雖然審計報告可以作爲參考，但並不能完全保證項目的安全性。

最後，3D 表示，盡管這次事件對他的打擊不小，但他仍然對穩定幣體系保持信心。他認爲，行業的可持續發展需要項目方保持基本的道德底線，同時行業也需要建立起基本的自律機制。