Nike RTFKT訴訟案：Web3領域的裏程碑事件

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，於2021年被Nike收購。它曾推出帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋，但在2024年12月3日宣布將逐步結束運營。這一決定引發了一場價值500萬美元的集體訴訟，起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們指責Nike利用品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻放棄了該項目。

這起訴訟被視爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟rug"的概念

"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方逐步但有意識地背離原定發展路線圖，導致原本具有潛力的NFT逐漸失去價值。在這個案例中，NFT持有者認爲Nike的品牌宣傳讓他們合理預期項目會持續發展，而Nike最終關停RTFKT造成了損失。

Nike可能會辯稱RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券，且公司沒有法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

法律焦點

1. NFT是否構成未註冊證券：法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"銷售。盡管目前監管環境可能趨於寬松，但法院將獨立判斷，不受監管機構觀點影響。

2. 消費者保護：原告團隊採用"雙重路徑"策略，一方面指控Nike在推廣NFT時未充分披露，另一方面援引州級消費者保護法，指責Nike未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。

3. RTFKT關停的影響：這一決定被原告視爲Nike放棄項目、違背宣傳的關鍵證據。NFT持有者認爲他們購買這些數字資產是基於Nike會持續投入資源和支持該生態的合理期待。

對Web3世界的潛在影響

1. NFT法律定性：本案可能爲NFT是否構成證券提供重要司法界定。

2. 品牌責任邊界：將明確傳統品牌是否需要爲數字資產長期負責。

3. 創新與風險平衡：企業在Web3領域的創新活動可能面臨更嚴格的法律審視。

4. 行業實踐調整：未來企業推出NFT時可能需要更謹慎，避免做出難以長期兌現的承諾。

5. 投資策略變化：可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

這個案例不僅關係到Nike和RTFKT的未來，更將爲整個Web3行業設立新的法律和道德標準。它提醒我們，在這個快速發展的數字領域，創新與責任必須並重。無論結果如何，這場訴訟都將成爲Web3世界的一個重要裏程碑，影響未來數字資產的開發、營銷和監管方式。