比特幣開發者是否想要“扼殺銘文”？您的$ORDI和$SATS是否不再存在？
[TL；DR]
比特幣 核心開發者Luke Dashjr在社交媒體上發帖稱，銘文只是一個錯誤，向區塊鏈發送垃圾郵件。
由$ORDI帶領的BTC Inion資產最近的受歡迎程度不言而喻，這立即引起恐慌，導致ORDI價格在12月6日迅速下跌。每個人都很好奇- Luke所說的話會成真嗎？有一天你的$ORDI和$SATS會突然消失嗎？
來源：X
Introduction
近兩天，隨著美聯儲降息預測、比特幣ETF新消息等利好消息傳來，BTC大漲，甚至突破44000美元，BTC生態圈是明星級板塊之一。然而，在當前整個加密行業被 ORDI 和 BRC20 代幣強烈驅動的 FOMO 時代，Luke Dashjr 關於“訂單協定及其衍生品利用了漏洞，這隻是一個騙局”的聲明幾乎造成了一千 Waves.
毕竟，卢克有着特殊的身份。作为比特币核心开发者，他于2011年加入了比特币的建设工作，这自然使他在许多玩家眼中成为了一个极具影响力的人物。
ORDI的趨勢變得更加戲劇化，過去上漲過，過去兩天下降了；然而，背後的故事似乎並不那麼簡單。
來源：Gate.io
為什麼銘文是一種Bug
根據盧克本人的說法，序數從一開始就不存在，這一切都是一場騙局。這裡的弱點是“銘文”的垃圾郵件攻擊。
最初，比特幣區塊限制為1M，但 Ordinals 協議通過 taproot 存儲文件數據，使每個設備創建 NFT，允許比特幣區塊加載本不應加載的數據。
這些數據被放置在’Witness’中，區塊和交易都繞過了1M的限制。通過這種方式，可以使用4M，也可以使用400M！這不是創新，而是對漏洞的攻擊。
來源：unsplash
可以看出，作為建築者的路克對此持有堅定的態度，更不用說BRC20是否是一種騙局，而刻印的方法確實不是BTC原生的。可以說這是一個相對聰明的操作，同時也給網絡增加了很多不必要的負擔，這是一個事實。目前，BRC20生態系統仍然缺乏基礎設施和實際應用，陷入了迷因炒作市場情緒的階段。
根據區塊鏈的性質，所有數據都在鏈上，所有節點都需要同步。然而，過大的數據可能會導致更高的總賬分叉和孤立率。比特幣沒有智慧合約，它只是一個記錄財產轉移的會計工具。它簡潔，並且有一個合理的功耗模型。
源於 Ordinals 協議的資產系列，就像比特幣上的“次生創作”，但在交易過程中它們有自己的限制：Ordinals 的邏輯是解析和排序文本，沒有統一的共識計算層；交易需要通過掛單完成；當運營商太多時，巨大的燃料費用會給使用網絡的其他玩家帶來不必要的損失，也增加了網絡安全風險。
BRC20 會真的消失嗎？開發者的許可邊界在哪裡？
所以隨之而來的問題非常明顯，盧克真的能讓銘文消失嗎？
Luke的貢獻無疑。目前，他在比特幣核心中排名前11位建立者之一，而他對比特幣的態度也相當原教旨，這將使他的言論更加可信。
但首先，比特幣模型是一種去中心化的分配，所以盧克或整個開發團隊都無法決定是否保留新產品。
比特幣不屬於單一所有者，開發人員、礦工和交易員共同奠定了這個年輕而龐大的資產的基礎，形成了一個複雜而廣泛的治理社區。簡單來說，如果新版本有重大的變化，也有很多玩家可以選擇不使用新版本。
來源：X
與此同時，盧克也承認了網友的問題，“我們可以像使用銘文鏈一樣使用嗎 以太坊 作為一個解決方案的L2嗎？此外，他並不排斥像銘文這樣的創作，他還表示：“並不需要消除所有銘文才能比特殊硬幣更有益。”
所以目前不需要擔心你的注册资产消失。矿工和交易者的利益都是高调的需求，短期内没有人有权利阻止他们。然而，不能否认的是，ORDI所发生的一切确实给许多零售投资者泼了一盆冷水，并且也给我们带来了深刻的思考：那种导致市场过热但因为一句话而容易波动的“注册叙事”是否能够长久延续?
銘文資產和BTC生態系應該往哪裡走
由於智能合約，以太坊曾經成為區塊鏈世界的冉冉升起之星-不再僅僅是用於記錄虛擬貨幣擁有權的分類帳，而是可以建立應用程式、實施去中心化治理、進行新形式的金融以及進行內容創作和遊戲社交網絡的地方。
隨著網絡負載的增加和L2的出現，像滾動和零知識證明這樣的新解決方案，用戶體驗逐漸向WEB2靠攏。
盧克的願景不是壓制銘文或否定受啟發於以太坊模型的 BTC 生態系統，而是修復錯誤。同樣地，如果我們能夠使其足夠合理，那麼就沒有必要否認新事物的存在。
然而，他的表現並不那麼溫和，許多堅持ORDI的玩家仍然認為，盧克所代表的科技精英只是錯失了乘坐BRC20車輛的好機會，因此他們利用這種可恥的方式來控制市場，試圖獲利——顯然這種說法仍然有點極端。雖然雙方追求的目標相互衝突，但並非不可調和。
如果有一個類似於L2的解決方案，或者能夠將離鏈計算打包並僅上傳結果而不影響整個BTC公共鏈的性能，礦工的利益也能得到保證，進一步實現BTC應用建設的增強，似乎沒有停止的可能性。這樣，更多希望投資於ORDI等長期價值貨幣的投資者也會湧入。
來源：unsplash
也许这场争议是一次很好的“区块链社会实验”。由卢克代表的技术派别和大量押注ORDI和SATS的投机派别都不是绝对正确的。最终提出一个真正合理的解决方案，既能确保每个节点的利益，又能解决网络负载问题的人自然会获得超过一半的赞同，与比特币的原教旨主义并不冲突。这不是一个简单的过程，但也许它正是去中心化精神的体现。
順便說一下，有趣的是，儘管像ORDI這樣的BRC20資產已經受到打擊，但流向SOLANA和ETH的資金似乎更受追捧。是否有一些值得關注的部分？我們之前也探討過這個問題，請參考: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/铭文资产全链爆发-从brc20外溢到solana和polygon
雙方的討論帶來了個別代幣市值的短期蒸發和許多人的利益損失。然而，它有助於刺激創新，為比特幣甚至整個加密市場帶來新的方向。盡管盧克的果斷口氣讓許多人感到冷淡，但在最近過熱和非理性的加密市場中，偶爾有一個冷卻劑並不一定是壞事。
