Suy ngẫm sau sự kiện Resupply: Những khốn khó và triển vọng của người khai thác DeFi

Đã một tuần trôi qua kể từ khi Resupply bị tấn công, sự kiện này đã gây ra thiệt hại khoảng 9,6 triệu đô la Mỹ về tài sản tiền điện tử. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này từ sớm, 3D đã liên tục đăng tải video bảo vệ quyền lợi trong ba ngày liên tiếp trên kênh YouTube của mình. Chúng tôi rất vui mừng được trò chuyện sâu sắc với 3D để hiểu được quan điểm và suy nghĩ của anh ấy về sự kiện này với tư cách là một nạn nhân.

3D là một người tham gia DeFi có kinh nghiệm, đã gia nhập vào năm 2017 và bắt đầu tập trung vào DeFi và khai thác chênh lệch trong mùa hè DeFi năm 2020. Anh ấy cũng điều hành một kênh YouTube chuyên về khai thác chênh lệch DeFi.

Trong sự kiện này, vốn của người dùng đã mất 15,5%. Nhóm dự án chỉ đưa ra khoảng 2,3 triệu USD để bồi thường, chỉ chiếm khoảng 20% tổng thiệt hại. 3D cho biết, so với việc mất tiền, điều khiến anh ta buồn lòng hơn là sự suy giảm niềm tin vào ngành.

3D Lựa chọn tham gia dự án Resupply lần đầu tiên vào đầu tháng 4. Khi đó, anh thấy một tài khoản mà anh đã quan tâm lâu dài đăng tải nội dung liên quan, và Curve chính thức cũng đã chia sẻ lại, điều này đã thu hút sự chú ý của anh. Bây giờ nhớ lại, anh cho rằng logic vận hành của dự án có một số vấn đề, giống như đang giúp Curve tăng cường việc sử dụng crvUSD.

Đối với việc xác định trách nhiệm sau sự cố, 3D cho rằng đội ngũ Resupply đã thể hiện kém trong việc ứng phó với khủng hoảng. Họ không công khai kêu gọi hacker, cũng không phát hành thông tin chi tiết về sự kiện, và càng không khởi động bất kỳ cơ chế pháp lý hoặc truy cứu trách nhiệm nào. So với các giao thức DeFi trưởng thành khác, các biện pháp ứng phó của Resupply rõ ràng còn nhiều thiếu sót.

3D còn đề cập rằng vai trò của Curve trong sự kiện này cũng xứng đáng được thảo luận. Mặc dù Curve chính thức cố gắng tách mình ra khỏi mối quan hệ, nhưng 3D cho rằng nếu không có sự bảo chứng của Curve, Resupply khó có thể nhận được nhiều sự hỗ trợ tài chính như vậy. Ông cho rằng hành động "cắt đứt" của Curve sau sự kiện là không hợp lý.

Về những khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi người dùng DeFi, 3D chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi nằm ở sự không rõ ràng về quyền và nghĩa vụ, cộng với việc ngành thiếu sự giám sát hiệu quả. Trong trường hợp này, người dùng thường khó tìm được các kênh bảo vệ quyền lợi hiệu quả.

Đối với cách tránh rủi ro, 3D khuyến nghị chú ý đến mô hình kinh doanh của dự án, cơ chế hoạt động của giao thức cũng như thông tin về đội ngũ. Ông đặc biệt nhắc nhở rằng mặc dù báo cáo kiểm toán có thể được coi là tham khảo, nhưng không thể đảm bảo hoàn toàn tính an toàn của dự án.

Cuối cùng, 3D cho biết, mặc dù sự kiện này đã gây ra cho anh một cú sốc không nhỏ, nhưng anh vẫn giữ niềm tin vào hệ thống stablecoin. Anh cho rằng, sự phát triển bền vững của ngành cần phải có các nhà dự án giữ gìn các tiêu chuẩn đạo đức cơ bản, đồng thời ngành cũng cần thiết lập các cơ chế tự quản lý cơ bản.