Beş günlük tatilin ilk gününe hoş geldiniz, kripto pazarında hâlâ haberler ve ilgi çekici olaylar eksik değil.
1 Mayıs döneminde, yeni token lansman platformu Boop.fun'un yerel tokeni $BOOP, belirgin bir şekilde en dikkat çekici olanlardan biri oldu ve piyasa değeri bir ara 500 milyon doları aştı. Dün Binance Alpha'da $BOOP'un listelenmesiyle birlikte, topluluğun bu tokena olan ilgisi daha da arttı.
Ancak yeni kripto para birimlerinin piyasaya sürülmesi heyecanında, CZ'nin bir "içerik gönderisi" hızla topluluğun Boop.fun kurucusu dingaling etrafında tartışmasına yol açtı.
5 Mayıs'ta, CZ X üzerinde bir yanıt vererek, eski bir çalışanın "fare deposu" (içeriden bilgi ticareti) nedeniyle işten çıkarıldığını ima etti ve kendisinin "Binance CXO" olduğunu iddia etti, oysa Binance'da böyle bir pozisyon hiç yok.
CZ'nin lütfen kişisel olarak algılamayın diye vurguladığına rağmen, yanıt verdiği orijinal gönderide "Son zamanlarda Solana'da bir platform projesi başlatan bir kurucu, Meme oyununu alt üst edeceğini söyledi" ifadesi aslında oldukça açıktır.
Eğer son zamanlarda piyasa trendlerini gözlemliyorsanız, biraz düşünmek yeter ki bunun aslında Boop.fun ve dingaling'i kastettiğini anlayabilirsiniz.
En ilginç olan, dingaling'in kişisel profilinde (250 bin takipçi) kendisinin Pancakeswap'ın kurucusu olduğunu belirtmesinin yanı sıra, gerçekten de eski Binance "CRO" unvanına sahip olmasıdır. Bunun yanı sıra, CZ'nin Binance'da asla bir CXO unvanı olmadığına dair söylediğiyle birlikte, bu dolaylı ima somut bir hale gelmiştir.
Gerçekler bağlantılı olduğunda, sözde lütfen kendinizi yerleştirmeyin, bu daha çok bir koruma rengi ve zırh gibidir; her ne kadar taraflar doğrudan karşı karşıya gelmese de, dolaylı olarak topluluk zaten alevlenmiş durumda.
Eğer kripto sosyal medya duygu sitelerinde dingaling'i ararsanız, onun hakkında dışarıda yapılan konu tartışmalarının kısa süre içinde hızla arttığını göreceksiniz. Birçok eski arkadaş bu konu etrafında tutkulu bir şekilde tartışıyor.
Bu tartışmalarda, Boop pozisyonunun ne kadar olduğu nedeniyle poponun kafayı belirlemesi savunmasının yanı sıra, dingaling'in geçmişi ve boop'un gelecekteki gelişimi hakkında daha fazla bilgi değeri taşıyan konular da var.
Bulanık CRO, gerçek NFT elması
Dingaling kimdir?
CRO unvanı oldukça belirsizdir, bazıları bunun Chief Risk Officer (Baş Risk Sorumlusu) olduğunu tahmin ediyor, bazıları Chief Revenue Officer (Baş Gelir Sorumlusu) olduğunu söylüyor, bazıları ise Chief Research Officer (Baş Araştırma Sorumlusu) olduğunu belirtiyor.
Dingaling kendisi de CRO kısaltmasının neyi ifade ettiğine yanıt vermemiş gibi görünüyor. CZ'nin içerik paylaşımıyla birlikte bazı internet kullanıcıları bu CRO'nun Chief Rat Officer ( başkanlık yapan fare memuru olduğunu şaka yollu ifade etti, bu da fare depolarıyla ilgili bir durum nedeniyle işten çıkarılmayı ima ediyor.
Ama şaka bir yana, unvanların belirsizliğinde yine de geçmişe dair bazı ipuçları görebiliyoruz.
Kripto blog yazarı NFT Etiği, yıllar önce dingaling'in Twitter adının @DinghuaXiao olduğunu açıkladı ve bu ismin tam adıyla örtüştüğü görünüyor. Binance ile olan bağlantılarının çoğu internetten silinmiş olsa da, bazı topluluk kullanıcılarının ekran görüntüleri, o zaman Telegram üzerinden onunla doğrudan iletişime geçerek Binance kullanımıyla ilgili yaşadığınız sorunları çözmesi için yardım alabileceğinizi gösteriyor.
Bu daha çok bir müşteri şikayeti yanıtı veya müşteri ilişkileri yönetimi rolüne benziyor.
Müşterilerle doğrudan yüz yüze gelmenin ötesinde, NFT Ethics, dingaling'in Binance ile daha az bilinen bağlantısının, onun Binance'ın offshore varlığı (Bermuda) içindeki sorumlulardan biri olduğunu ve şirketin web sitesine ait ekran görüntülerini bıraktığını belirtiyor (web sitesi şu anda kapatılmış olabilir), burada CZ ve Ding Hua Xiao'nun birlikte yer aldığı gösterilmektedir.
Ayrıca, daha fazla bilgi, Ding Hua Xiao'nun Binance ile FTX'in ortak girişimi West Realm Shires Inc'in üyelerinden biri olduğunu gösteriyor; bu şirket, FTX'in önemli bir varlığıdır ve FTX'in ABD'deki operasyonlarını (yani FTX-US) kontrol etmektedir.
Belgede SBF, CZ ve onunla birlikte sahip olduğu hisse oranları da gösterilmektedir; burada Ding'in oranı %5,33'tür. Oran yüksek olmamakla birlikte, bu durum FTX'in çekirdek ekibi ve CZ ile olan ilişkisini de göstermektedir.
NFT Etiği hakkında ifşa edilen bilgilerin çoğu 22 yılında yayımlandı, içeriğin geçerliliği ve devamlılığı artık sorgulanamaz, Ding'in Binance'deki pozisyonunu kesin olarak değerlendiremiyorum, yalnızca bu derlenmiş bilgilerden bir şeyler çıkarabiliyorum.
Ama bir şey kesin, Dingaling kesinlikle sıradan bir çalışan değil.
Başlığı belirsiz olsa da, Dingaling'in kripto pazarındaki davranışları izlenebilir; bu da topluluğun onu neden bu kadar heyecanla tartıştığını açıklıyor:
NFT dünyasındaki OG oyuncuları, tanınmış elmascılar.
O, en başarılı "NFT yatırımcılarından" biri olarak kabul ediliyor, genç yaşında 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) ve 70'ten fazla Azuki NFT'ye sahipti, toplamda 1.4 milyon Ape airdrop'u aldı, piyasa değeri 10 milyon doları aştı.
Ayrıca CryptoKitties'in erken yatırımcılarından biri ve NBA Top Shots'un en büyük yatırımcılarından biridir.
Topluluk ona "NFT OG" ve "Elmas El" demektedir çünkü nadiren kısa sürede "pump-and-dump" (fiyatı yükseltip düşürmek) yapar, bunun yerine zemin fiyatındaki NFT'leri büyük miktarda alıp uzun süre tutma alışkanlığına sahiptir.
NFT'lerin popüler olduğu o versiyonda, oyuncular sıklıkla dingaling'in alınıp alınmadığını bir NFT'nin mavi çip kaliteli olup olmadığını belirleyen bir standart olarak kullanıyorlardı. Ayrıca, taban fiyatı alım yöntemi de NFT fiyatını kolayca yükseltebiliyor ve aynı NFT'ye sahip diğer oyunculara fayda sağlıyordu. Bu nedenle de toplulukta geniş bir güven kazandı.
LooksRare'in başarısızlık örneği, Boop başarılı olabilir mi
Bir NFT tüccarı olarak, dingaling kesinlikle başarılıdır, hatta büyük bir isim olarak kabul edilebilir; ancak ürün yatırımı veya ürün geliştirme açısından başarıları o kadar dikkat çekici değil.
2022 yılında, dingaling danışman ve yatırımcı olarak LooksRare'a girdi. O dönemde NFT alanında Opensea lider konumdaydı, ancak LooksRare'ın hedefi bu NFT pazarının liderini devirmek ve rekabet içinde bir yer edinmekti.
Bu dönemde, LooksRare $LOOKS ödül mekanizmasını tanıttı ve kullanıcıları işlem yapmaya teşvik etti, başlangıçta işlem hacmi OpenSea'ye oldukça yaklaştı. Ancak bu durum uzun sürmedi, piyasanın genel durumunun zayıflaması ve piyasada çok sayıda wash trading ( gibi fenomenlerin varlığı ile NFT piyasası çöktü, LooksRare de başarılı olamadı.
Fiyat açısından bakıldığında, $LOOKS tarihsel olarak yaklaşık 7 dolar civarındaydı, şu anki fiyatı ise 0.01 civarında, bu da tamamen sıfıra indiği anlamına geliyor ve bu çağın gözyaşları serisine ait.
Ve tarihin ritmi bu kadar benzerken, bu döngüde Pump.fun ön plana çıkıyor, piyasada da onu tahtından indirmeye çalışan bir grup rakip ve yenilikçi ortaya çıkıyor; Boop.fun da bunlardan biri.
Yine benzer bir lansman mekanizması, üzerine biraz farklı bir ödül mekanizması eklenirse, bu Looksrare'ın Opensea'yı zorlayacağı senaryoyu mu tekrar yaratır?
Dune'daki Boop.fun veri paneli, platformun açılışından sonraki 5 gün içinde her gün piyasaya sürülen tokenlerin belirgin bir düşüş eğilimi gösterdiğini ortaya koyuyor; makalenin yazıldığı gün itibariyle, Boop'ta günlük piyasaya sürülen token sayısı başlangıçta 10,000 iken 1,000-2,000'e düşmüştür. Aynı zamanda, aktif adres sayısında da her gün azalan bir düşüş gözlemlenmiştir.
Düşük likidite ve ciddi PVP ile piyasada Boop.fun'un uygulanabilirliği henüz gözlemlenmemiştir.
Topluluk fermantasyonu, karınca ağacı sallar
Boop.fun'un geleceğinin ne olacağı kimse bilmiyor, ancak şu anda dingaling için sesini yükseltenler var ve eleştirilerini CZ'ye yöneltiyorlar.
Ethos Network'te, yalnızca 215 takipçisi olan bir kullanıcı @chadstrdaumus0, CZ'nin Boop hakkında yaptığı FUD'yi cezalandırmak için merkeziyetsiz yönetişim yoluyla bir "kesme" önerisi başlattı.
Buradaki mekanizma, Ethos Network'ün merkeziyetsiz bir sosyal platform olmasıdır ve kripto ekonomisi için bir güvenilirlik sistemi oluşturmayı amaçlamaktadır. Kullanıcılar, Ethereum stake ederek güvenilirlik puanı oluşturabilir, başkalarını değerlendirebilir (olumlu veya olumsuz) veya kötü davranışları cezalandırmak için "kesme" önerisi (Slash) başlatabilirler, örneğin FUD yaymak veya dolandırıcılık yapmak. Kesme, topluluk oylamasıyla onaylanmalıdır; eğer başarılı olursa, kesilen kişinin stake varlıkları el konulabilir ve güvenilirlik puanı zedelenebilir.
@chadstrdaumus0'ın önerisi doğrudan CZ'yi hedef alıyor, nedeni ise onun "içerik gönderisi"nin Boop ve dingaling'e yönelik asılsız iddialar içermesi ve projenin geleceğini zedelemesidir.
Bu tamamen Web3, herkes kendi mantığına ve yargısına göre diğer insanların görüşlerine meydan okuyabilir, karşısındaki CZ bile olsa.
Ancak şu anda bu tartışmaya ve yorumlara katılan pek fazla kişi yok, aynı zamanda bu tür iddiaların geçerli olabilmesi için net bir dayanağa ihtiyaç duyulduğunu belirtenler de var. Saldırganların, bu CRO pozisyonunun gerçekten var olup olmadığı gibi, dingaling'in CRO olarak görev yapıp yapmadığına dair çok net ve detaylı kanıtlar sunması gerekiyor; şu anda olduğu gibi, sadece birkaç kelimeyle CZ'ye "asılsız" bir suçlama yöneltmek yerine.
Ancak, teklif sahipleri için önemli olan belki de gerçek değil, pozisyon olmaktır.
Şirket Markası VS Kripto OG İtibarı
Geri dönüp baktığımızda, CZ'nin boşluğa karşı çıkışı neredeyse isim vererek olmaktan uzak, ve dingaling henüz kendi eski Binance CRO unvanını kaybetmedi, her iki tarafın motivasyonu aslında nedir?
CZ'nin "içerik paylaşımları" görünüşte rastgele, derinlemesine düşünüldüğünde belki de çıkar ilişkilerinin kesilmesiyle ilgilidir.
dingaling eğer "eski Binance CRO" olarak kendini tanımlıyorsa, özellikle Boop Binance Alpha üzerinde yayınlandıktan sonra, fiyat çöküşü veya herhangi bir olumsuz ilişki olayıyla karşılaşırsa, bu Binance'ın itibarına zarar verebilir. Bu durum, piyasayı burada bir çıkar transferi ve sözde fare depoları olup olmadığı konusunda düşündürebilir.
Binance, dünyanın en büyük borsası olarak, düzenleyici baskılar (2022'de ABD soruşturması) nedeniyle tartışmalara maruz kalmış ve CZ'nin marka imajına duyduğu hassasiyet tartışmasızdır.
Ancak dingaling, CZ'nin açıklamalarını ve ilgili popüler tartışmaları göremediği sürece, hala kendi kişisel profilini değiştirmedi; belki de bir tutum ifade etti.
"CXO" unvanını Boop için kullanmamakla birlikte, açıkça sunulan tüm bilgiler, NFT OG'nin geçmişi ve hatta bu belirsiz CRO pozisyonu, bir tür itibar olarak sayılabilir. Sessizce itibarı yeni projelere destek vermek için kullanmak, Boop'un daha ileri gitmesine yardımcı olmak, akıllıca bir seçimdir.
Arka plandaki kişisel husumetleri bilemeyiz, ama kesin olan bir şey var ki:
Sebepsiz ifadeler yok; kripto piyasasındaki her ses, kendileri için değerli buldukları çıkarları savunmakta.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
CZ içeriği hakkında dingaling, internet kullanıcıları çevrimiçi taraf tutuyor PK
Yazı: Shenchao TechFlow
Beş günlük tatilin ilk gününe hoş geldiniz, kripto pazarında hâlâ haberler ve ilgi çekici olaylar eksik değil.
1 Mayıs döneminde, yeni token lansman platformu Boop.fun'un yerel tokeni $BOOP, belirgin bir şekilde en dikkat çekici olanlardan biri oldu ve piyasa değeri bir ara 500 milyon doları aştı. Dün Binance Alpha'da $BOOP'un listelenmesiyle birlikte, topluluğun bu tokena olan ilgisi daha da arttı.
Ancak yeni kripto para birimlerinin piyasaya sürülmesi heyecanında, CZ'nin bir "içerik gönderisi" hızla topluluğun Boop.fun kurucusu dingaling etrafında tartışmasına yol açtı.
5 Mayıs'ta, CZ X üzerinde bir yanıt vererek, eski bir çalışanın "fare deposu" (içeriden bilgi ticareti) nedeniyle işten çıkarıldığını ima etti ve kendisinin "Binance CXO" olduğunu iddia etti, oysa Binance'da böyle bir pozisyon hiç yok.
CZ'nin lütfen kişisel olarak algılamayın diye vurguladığına rağmen, yanıt verdiği orijinal gönderide "Son zamanlarda Solana'da bir platform projesi başlatan bir kurucu, Meme oyununu alt üst edeceğini söyledi" ifadesi aslında oldukça açıktır.
Eğer son zamanlarda piyasa trendlerini gözlemliyorsanız, biraz düşünmek yeter ki bunun aslında Boop.fun ve dingaling'i kastettiğini anlayabilirsiniz.
En ilginç olan, dingaling'in kişisel profilinde (250 bin takipçi) kendisinin Pancakeswap'ın kurucusu olduğunu belirtmesinin yanı sıra, gerçekten de eski Binance "CRO" unvanına sahip olmasıdır. Bunun yanı sıra, CZ'nin Binance'da asla bir CXO unvanı olmadığına dair söylediğiyle birlikte, bu dolaylı ima somut bir hale gelmiştir.
Gerçekler bağlantılı olduğunda, sözde lütfen kendinizi yerleştirmeyin, bu daha çok bir koruma rengi ve zırh gibidir; her ne kadar taraflar doğrudan karşı karşıya gelmese de, dolaylı olarak topluluk zaten alevlenmiş durumda.
Eğer kripto sosyal medya duygu sitelerinde dingaling'i ararsanız, onun hakkında dışarıda yapılan konu tartışmalarının kısa süre içinde hızla arttığını göreceksiniz. Birçok eski arkadaş bu konu etrafında tutkulu bir şekilde tartışıyor.
Bu tartışmalarda, Boop pozisyonunun ne kadar olduğu nedeniyle poponun kafayı belirlemesi savunmasının yanı sıra, dingaling'in geçmişi ve boop'un gelecekteki gelişimi hakkında daha fazla bilgi değeri taşıyan konular da var.
Bulanık CRO, gerçek NFT elması
Dingaling kimdir?
CRO unvanı oldukça belirsizdir, bazıları bunun Chief Risk Officer (Baş Risk Sorumlusu) olduğunu tahmin ediyor, bazıları Chief Revenue Officer (Baş Gelir Sorumlusu) olduğunu söylüyor, bazıları ise Chief Research Officer (Baş Araştırma Sorumlusu) olduğunu belirtiyor.
Dingaling kendisi de CRO kısaltmasının neyi ifade ettiğine yanıt vermemiş gibi görünüyor. CZ'nin içerik paylaşımıyla birlikte bazı internet kullanıcıları bu CRO'nun Chief Rat Officer ( başkanlık yapan fare memuru olduğunu şaka yollu ifade etti, bu da fare depolarıyla ilgili bir durum nedeniyle işten çıkarılmayı ima ediyor.
Ama şaka bir yana, unvanların belirsizliğinde yine de geçmişe dair bazı ipuçları görebiliyoruz.
Kripto blog yazarı NFT Etiği, yıllar önce dingaling'in Twitter adının @DinghuaXiao olduğunu açıkladı ve bu ismin tam adıyla örtüştüğü görünüyor. Binance ile olan bağlantılarının çoğu internetten silinmiş olsa da, bazı topluluk kullanıcılarının ekran görüntüleri, o zaman Telegram üzerinden onunla doğrudan iletişime geçerek Binance kullanımıyla ilgili yaşadığınız sorunları çözmesi için yardım alabileceğinizi gösteriyor.
Bu daha çok bir müşteri şikayeti yanıtı veya müşteri ilişkileri yönetimi rolüne benziyor.
Müşterilerle doğrudan yüz yüze gelmenin ötesinde, NFT Ethics, dingaling'in Binance ile daha az bilinen bağlantısının, onun Binance'ın offshore varlığı (Bermuda) içindeki sorumlulardan biri olduğunu ve şirketin web sitesine ait ekran görüntülerini bıraktığını belirtiyor (web sitesi şu anda kapatılmış olabilir), burada CZ ve Ding Hua Xiao'nun birlikte yer aldığı gösterilmektedir.
Ayrıca, daha fazla bilgi, Ding Hua Xiao'nun Binance ile FTX'in ortak girişimi West Realm Shires Inc'in üyelerinden biri olduğunu gösteriyor; bu şirket, FTX'in önemli bir varlığıdır ve FTX'in ABD'deki operasyonlarını (yani FTX-US) kontrol etmektedir.
Belgede SBF, CZ ve onunla birlikte sahip olduğu hisse oranları da gösterilmektedir; burada Ding'in oranı %5,33'tür. Oran yüksek olmamakla birlikte, bu durum FTX'in çekirdek ekibi ve CZ ile olan ilişkisini de göstermektedir.
NFT Etiği hakkında ifşa edilen bilgilerin çoğu 22 yılında yayımlandı, içeriğin geçerliliği ve devamlılığı artık sorgulanamaz, Ding'in Binance'deki pozisyonunu kesin olarak değerlendiremiyorum, yalnızca bu derlenmiş bilgilerden bir şeyler çıkarabiliyorum.
Ama bir şey kesin, Dingaling kesinlikle sıradan bir çalışan değil.
Başlığı belirsiz olsa da, Dingaling'in kripto pazarındaki davranışları izlenebilir; bu da topluluğun onu neden bu kadar heyecanla tartıştığını açıklıyor:
NFT dünyasındaki OG oyuncuları, tanınmış elmascılar.
O, en başarılı "NFT yatırımcılarından" biri olarak kabul ediliyor, genç yaşında 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) ve 70'ten fazla Azuki NFT'ye sahipti, toplamda 1.4 milyon Ape airdrop'u aldı, piyasa değeri 10 milyon doları aştı.
Ayrıca CryptoKitties'in erken yatırımcılarından biri ve NBA Top Shots'un en büyük yatırımcılarından biridir.
Topluluk ona "NFT OG" ve "Elmas El" demektedir çünkü nadiren kısa sürede "pump-and-dump" (fiyatı yükseltip düşürmek) yapar, bunun yerine zemin fiyatındaki NFT'leri büyük miktarda alıp uzun süre tutma alışkanlığına sahiptir.
NFT'lerin popüler olduğu o versiyonda, oyuncular sıklıkla dingaling'in alınıp alınmadığını bir NFT'nin mavi çip kaliteli olup olmadığını belirleyen bir standart olarak kullanıyorlardı. Ayrıca, taban fiyatı alım yöntemi de NFT fiyatını kolayca yükseltebiliyor ve aynı NFT'ye sahip diğer oyunculara fayda sağlıyordu. Bu nedenle de toplulukta geniş bir güven kazandı.
LooksRare'in başarısızlık örneği, Boop başarılı olabilir mi
Bir NFT tüccarı olarak, dingaling kesinlikle başarılıdır, hatta büyük bir isim olarak kabul edilebilir; ancak ürün yatırımı veya ürün geliştirme açısından başarıları o kadar dikkat çekici değil.
2022 yılında, dingaling danışman ve yatırımcı olarak LooksRare'a girdi. O dönemde NFT alanında Opensea lider konumdaydı, ancak LooksRare'ın hedefi bu NFT pazarının liderini devirmek ve rekabet içinde bir yer edinmekti.
Bu dönemde, LooksRare $LOOKS ödül mekanizmasını tanıttı ve kullanıcıları işlem yapmaya teşvik etti, başlangıçta işlem hacmi OpenSea'ye oldukça yaklaştı. Ancak bu durum uzun sürmedi, piyasanın genel durumunun zayıflaması ve piyasada çok sayıda wash trading ( gibi fenomenlerin varlığı ile NFT piyasası çöktü, LooksRare de başarılı olamadı.
Fiyat açısından bakıldığında, $LOOKS tarihsel olarak yaklaşık 7 dolar civarındaydı, şu anki fiyatı ise 0.01 civarında, bu da tamamen sıfıra indiği anlamına geliyor ve bu çağın gözyaşları serisine ait.
Ve tarihin ritmi bu kadar benzerken, bu döngüde Pump.fun ön plana çıkıyor, piyasada da onu tahtından indirmeye çalışan bir grup rakip ve yenilikçi ortaya çıkıyor; Boop.fun da bunlardan biri.
Yine benzer bir lansman mekanizması, üzerine biraz farklı bir ödül mekanizması eklenirse, bu Looksrare'ın Opensea'yı zorlayacağı senaryoyu mu tekrar yaratır?
Dune'daki Boop.fun veri paneli, platformun açılışından sonraki 5 gün içinde her gün piyasaya sürülen tokenlerin belirgin bir düşüş eğilimi gösterdiğini ortaya koyuyor; makalenin yazıldığı gün itibariyle, Boop'ta günlük piyasaya sürülen token sayısı başlangıçta 10,000 iken 1,000-2,000'e düşmüştür. Aynı zamanda, aktif adres sayısında da her gün azalan bir düşüş gözlemlenmiştir.
Düşük likidite ve ciddi PVP ile piyasada Boop.fun'un uygulanabilirliği henüz gözlemlenmemiştir.
Topluluk fermantasyonu, karınca ağacı sallar
Boop.fun'un geleceğinin ne olacağı kimse bilmiyor, ancak şu anda dingaling için sesini yükseltenler var ve eleştirilerini CZ'ye yöneltiyorlar.
Ethos Network'te, yalnızca 215 takipçisi olan bir kullanıcı @chadstrdaumus0, CZ'nin Boop hakkında yaptığı FUD'yi cezalandırmak için merkeziyetsiz yönetişim yoluyla bir "kesme" önerisi başlattı.
Buradaki mekanizma, Ethos Network'ün merkeziyetsiz bir sosyal platform olmasıdır ve kripto ekonomisi için bir güvenilirlik sistemi oluşturmayı amaçlamaktadır. Kullanıcılar, Ethereum stake ederek güvenilirlik puanı oluşturabilir, başkalarını değerlendirebilir (olumlu veya olumsuz) veya kötü davranışları cezalandırmak için "kesme" önerisi (Slash) başlatabilirler, örneğin FUD yaymak veya dolandırıcılık yapmak. Kesme, topluluk oylamasıyla onaylanmalıdır; eğer başarılı olursa, kesilen kişinin stake varlıkları el konulabilir ve güvenilirlik puanı zedelenebilir.
@chadstrdaumus0'ın önerisi doğrudan CZ'yi hedef alıyor, nedeni ise onun "içerik gönderisi"nin Boop ve dingaling'e yönelik asılsız iddialar içermesi ve projenin geleceğini zedelemesidir.
Bu tamamen Web3, herkes kendi mantığına ve yargısına göre diğer insanların görüşlerine meydan okuyabilir, karşısındaki CZ bile olsa.
Ancak şu anda bu tartışmaya ve yorumlara katılan pek fazla kişi yok, aynı zamanda bu tür iddiaların geçerli olabilmesi için net bir dayanağa ihtiyaç duyulduğunu belirtenler de var. Saldırganların, bu CRO pozisyonunun gerçekten var olup olmadığı gibi, dingaling'in CRO olarak görev yapıp yapmadığına dair çok net ve detaylı kanıtlar sunması gerekiyor; şu anda olduğu gibi, sadece birkaç kelimeyle CZ'ye "asılsız" bir suçlama yöneltmek yerine.
Ancak, teklif sahipleri için önemli olan belki de gerçek değil, pozisyon olmaktır.
Şirket Markası VS Kripto OG İtibarı
Geri dönüp baktığımızda, CZ'nin boşluğa karşı çıkışı neredeyse isim vererek olmaktan uzak, ve dingaling henüz kendi eski Binance CRO unvanını kaybetmedi, her iki tarafın motivasyonu aslında nedir?
CZ'nin "içerik paylaşımları" görünüşte rastgele, derinlemesine düşünüldüğünde belki de çıkar ilişkilerinin kesilmesiyle ilgilidir.
dingaling eğer "eski Binance CRO" olarak kendini tanımlıyorsa, özellikle Boop Binance Alpha üzerinde yayınlandıktan sonra, fiyat çöküşü veya herhangi bir olumsuz ilişki olayıyla karşılaşırsa, bu Binance'ın itibarına zarar verebilir. Bu durum, piyasayı burada bir çıkar transferi ve sözde fare depoları olup olmadığı konusunda düşündürebilir.
Binance, dünyanın en büyük borsası olarak, düzenleyici baskılar (2022'de ABD soruşturması) nedeniyle tartışmalara maruz kalmış ve CZ'nin marka imajına duyduğu hassasiyet tartışmasızdır.
Ancak dingaling, CZ'nin açıklamalarını ve ilgili popüler tartışmaları göremediği sürece, hala kendi kişisel profilini değiştirmedi; belki de bir tutum ifade etti.
"CXO" unvanını Boop için kullanmamakla birlikte, açıkça sunulan tüm bilgiler, NFT OG'nin geçmişi ve hatta bu belirsiz CRO pozisyonu, bir tür itibar olarak sayılabilir. Sessizce itibarı yeni projelere destek vermek için kullanmak, Boop'un daha ileri gitmesine yardımcı olmak, akıllıca bir seçimdir.
Arka plandaki kişisel husumetleri bilemeyiz, ama kesin olan bir şey var ki:
Sebepsiz ifadeler yok; kripto piyasasındaki her ses, kendileri için değerli buldukları çıkarları savunmakta.