#RWA代币化# Ao ver essa notícia, não pude deixar de lembrar que no passado também tive fantasias sobre vários produtos financeiros inovadores. A tokenização de RWA soa impressionante, mas na verdade os riscos não são pequenos. A Autoridade Monetária de Hong Kong incentiva casos como financiamento de novas energias e comércio marítimo, mas não apoia projetos imobiliários, o que certamente tem suas considerações por trás.
O que mais me preocupa é que muitos projetos de RWA realmente têm captação de recursos limitada, mas atraem empresas que se apressam em imitá-los, na esperança de "moeda-ação interligada". Isso não é exatamente o mesmo truque que já fez cortar a grama? O processo de emissão é rápido e as barreiras de entrada são baixas, soa pouco confiável. O mais assustador é que alguns observadores apontaram que o mecanismo de compartilhamento de direitos de RWA não considera os custos dos ativos relacionados, o que é simplesmente uma violação da lógica econômica básica.
Como alguém que já passou por isso, aconselho a todos que não se deixem enganar pelas chamadas inovações. Qualquer investimento deve ser analisado em sua essência, e os RWA não são exceção. A qualidade dos ativos subjacentes, a estrutura de negociação e o mecanismo de precificação são aspectos que precisam ser estudados com cuidado. Não se deixem enganar pelo apelo de "circulação global", lembrem-se de que apenas instituições e investidores profissionais podem participar, e não há mercado secundário.
Proteger bem a sua carteira é fundamental para sobreviver neste setor a longo prazo. Para os investidores comuns, manter-se afastado desses produtos financeiros complexos pode ser a melhor escolha.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#RWA代币化# Ao ver essa notícia, não pude deixar de lembrar que no passado também tive fantasias sobre vários produtos financeiros inovadores. A tokenização de RWA soa impressionante, mas na verdade os riscos não são pequenos. A Autoridade Monetária de Hong Kong incentiva casos como financiamento de novas energias e comércio marítimo, mas não apoia projetos imobiliários, o que certamente tem suas considerações por trás.
O que mais me preocupa é que muitos projetos de RWA realmente têm captação de recursos limitada, mas atraem empresas que se apressam em imitá-los, na esperança de "moeda-ação interligada". Isso não é exatamente o mesmo truque que já fez cortar a grama? O processo de emissão é rápido e as barreiras de entrada são baixas, soa pouco confiável. O mais assustador é que alguns observadores apontaram que o mecanismo de compartilhamento de direitos de RWA não considera os custos dos ativos relacionados, o que é simplesmente uma violação da lógica econômica básica.
Como alguém que já passou por isso, aconselho a todos que não se deixem enganar pelas chamadas inovações. Qualquer investimento deve ser analisado em sua essência, e os RWA não são exceção. A qualidade dos ativos subjacentes, a estrutura de negociação e o mecanismo de precificação são aspectos que precisam ser estudados com cuidado. Não se deixem enganar pelo apelo de "circulação global", lembrem-se de que apenas instituições e investidores profissionais podem participar, e não há mercado secundário.
Proteger bem a sua carteira é fundamental para sobreviver neste setor a longo prazo. Para os investidores comuns, manter-se afastado desses produtos financeiros complexos pode ser a melhor escolha.