Ativos de criptografia e KYC: o caminho necessário para o desenvolvimento da indústria

Quando Hong Kong anunciou novas regulamentações para stablecoins exigindo a implementação de KYC, a reação da comunidade de criptografia foi de alvoroço. Muitas pessoas desdenharam disso, vendo até como uma "traição ao conceito de descentralização" e "o fim do Web3". Como um participante experiente que viveu os primórdios do Bitcoin, o auge dos ICOs e o verão do DeFi, eu entendo bem a origem desse sentimento.

No entanto, hoje quero colocar de lado essas reações imediatas e explorar mais a fundo este controverso plano de KYC. Precisamos analisar objetivamente se realmente irá matar o espírito da encriptação, ou se é um remédio amargo e necessário.

Por que a comunidade de criptografia odeia KYC?

A aversão dos usuários de ativos de criptografia ao KYC é profunda, originando-se principalmente nos seguintes aspectos:

1. Conflito de ideias: O objetivo inicial da criação do Bitcoin era estabelecer um sistema de dinheiro eletrónico ponto a ponto, sem permissão e resistente à censura. Os requisitos de KYC exigem que os usuários provem a sua identidade a instituições centralizadas, o que vai contra a ideia central dos Ativos de criptografia.

2. Retrocesso na experiência do usuário: O Web3 busca uma experiência financeira global sem costura e conveniente. O processo KYC é complicado, o que reduz significativamente a experiência do usuário, fazendo com que o Web3 regresse à era do Web2.

3. Preocupações com a privacidade e segurança: No mundo da encriptação, a informação pessoal é o ativo mais valioso. Fornecer informações de identidade real a plataformas centralizadas apresenta riscos de segurança potenciais, especialmente considerando os eventos de vazamento de dados que ocorreram no passado.

Portanto, diante dos requisitos de KYC, a primeira reação da comunidade de criptografia é a resistência e o sarcasmo, o que é compreensível.

A Necessidade do KYC: Considerações dos Reguladores

Embora existam controvérsias sobre o KYC, do ponto de vista dos reguladores, é para alcançar um objetivo mais abrangente:

1. Manter a estabilidade financeira: Casos de colapso de stablecoins, como o evento Terra/Luna, mostram que stablecoins não regulamentadas podem gerar riscos sistêmicos. A proposta de Hong Kong visa aumentar significativamente a segurança das stablecoins, garantindo que os emissores sejam regulamentados, que as stablecoins tenham 100% de reservas de alta qualidade, ativos isolados e auditorias regulares.

2. Atrair a participação do setor financeiro tradicional: Investidores institucionais reais, como fundos de pensões e companhias de seguros, precisam de um mercado regulamentado e transparente para ousar entrar em grande escala. As medidas de KYC e conformidade criam uma ponte para essas instituições financeiras tradicionais entrarem no mundo da encriptação.

3. Melhorar a imagem da indústria: Durante muito tempo, a associação dos ativos de criptografia com atividades ilegais trouxe um impacto negativo para a indústria. O KYC, embora sacrifique uma certa anonimidade, pode reduzir efetivamente o fluxo de fundos ilegais, ajudando os ativos de criptografia a obter um reconhecimento social mais amplo.

A estratégia de Hong Kong é clara: alcançar estabilidade financeira, confiança institucional e uma posição estratégica como centro global do Web3 através de um compromisso moderado com o ideal de descentralização.

Impacto profundo: a diferenciação no mundo dos ativos de criptografia

Esta direcção regulatória terá um impacto profundo em todo o ecossistema de encriptação:

• Formação de um mundo duplo:

  • Mundo em conformidade: representado por Hong Kong, composto por bolsas licenciadas e stablecoins em conformidade, com um grande volume de fundos e alta segurança, mas sujeito a rigorosa regulação.
  • Mundo nativo: continuar a desenvolver-se livremente em blockchains públicas como Ethereum, mantendo um alto nível de anonimato e inovação, mas também enfrentando mais riscos.

• Controlo de entradas e saídas de capital: A conversão entre moeda fiduciária e Ativos de criptografia estará sujeita a uma regulamentação mais rigorosa. Os usuários podem operar livremente em um ambiente descentralizado, mas ao converter para moeda fiduciária, poderão ter que passar pelo processo de KYC.

• Classificação de stablecoins: As stablecoins no mercado formarão uma hierarquia. As "stablecoins de alta qualidade" com licenciamento e transparência de reservas se tornarão a escolha preferida de instituições e aplicações em larga escala, enquanto aquelas stablecoins não transparentes poderão gradualmente ser marginalizadas.

Conclusão: O caminho inevitável para a maturidade da indústria

Diante desta mudança, meus sentimentos são complexos. É como um andarilho que sempre almejou a liberdade, mas que teve que aceitar certas restrições para um maior desenvolvimento. O plano KYC de Hong Kong é um crescimento doloroso, mas necessário para o setor de Ativos de criptografia.

Isso deixou alguns usuários iniciais desconfortáveis, mas também pavimentou o caminho para a mainstreamização da indústria. Enfrentaremos uma escolha: continuar no mundo descentralizado, rico em idealismo, mas instável, ou passar pelo obstáculo do KYC e abraçar um novo mundo maior, mas também mais restrito?

O futuro pode não ser apenas um ou outro. A verdadeira direção do desenvolvimento pode ser a coexistência de dois mundos, onde os usuários podem alternar flexivelmente entre diferentes ambientes de acordo com suas necessidades.

Embora a solução de Hong Kong não seja perfeita, ela oferece uma direção viável. Para os participantes do setor, entender a lógica por trás disso é mais valioso do que simplesmente resistir. Afinal, neste campo em rápida mudança, compreender e adaptar-se às novas regras é a chave para a sobrevivência e o desenvolvimento.