Investigação sobre a controvérsia dos market makers da Movement Labs
Movement Labs está investigando um incidente de acordo de mercado suspeito de fraude. Este acordo transferiu o controle de uma grande quantidade de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura, Rentech, resultando em uma venda maciça no dia seguinte ao lançamento do token, com uma queda acentuada no preço e sendo banido pela Binance.
O problema central do evento é que o acordo assinado entre a Movement e a Rentech emprestou cerca de metade da oferta total em circulação do token MOVE a uma única contraparte. Essa estrutura altamente centralizada desvia do princípio de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoeda geralmente buscam, tornando-se suscetível a manipulação do preço das moedas ou arbitragem unilateral.
Vários especialistas da indústria apontaram que algumas cláusulas contidas no protocolo estabelecem, na prática, um incentivo claro para "inflacionar artificialmente a avaliação do token MOVE e, em seguida, lucrar com a venda para investidores de varejo". Este design não só se desvia do objetivo original de que a criação de mercado serve à estabilidade dos preços, mas também pode prejudicar diretamente os interesses dos investidores comuns.
Apesar de a Movement ter inicialmente se oposto claramente a este acordo internamente, a alta administração ainda assim pressionou pela assinatura, levantando sérias preocupações sobre a falha na governança, a falta de due diligence e conflitos de interesse. Atualmente, vários executivos e consultores jurídicos estão sendo examinados, e a estrutura de governança do projeto e os mecanismos de cooperação estão sendo totalmente questionados.
Sabe-se que o cofundador Rushi Manche desempenhou um papel crucial no protocolo Rentech, sendo ele o responsável por encaminhar o protocolo internamente para a equipe e impulsionar sua implementação. Ao mesmo tempo, o fundador do protocolo de pagamento em criptomoeda Zebec, Sam Thapaliya, como "consultor informal", também é suspeito de ter exercido um papel importante no design do protocolo.
O fundador da Rentech, Galen Law-Kun, e o consultor jurídico da Movement Foundation, YK Pek, trocaram acusações sobre o relacionamento entre ambos e o processo de redação do acordo, expondo ainda mais a complexa rede de relacionamentos interpessoais dentro do projeto.
A Movement Labs contratou uma empresa de auditoria externa para realizar uma investigação independente, mas esta crise já colocou desafios sérios ao seu design institucional, controle de riscos e capacidade de conformidade, o que pode ter um impacto a longo prazo na reputação do projeto e na construção do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PuzzledScholar
· 07-23 01:13
Olhar de esguelha para o espetáculo, agora a coisa ficou séria.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:37
Outro idiota que se apresentou durante a liquidação do inverno / Especialista em fazer as pessoas de parvas / Previsões profissionais de topos e fundos, mas sempre ao contrário.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 07-21 15:32
Os idiotas normais estão sempre em perda.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 07-20 05:11
Outro idiota a cair para zero
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 07-20 04:53
A confiança se foi, a mobilidade também.
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 07-20 04:52
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas, brincar não consegue com o criador de mercado
A controvérsia do market making da Movement Labs gera uma onda de regulamentação, MOVE sofre um grande dump e é banido.
Investigação sobre a controvérsia dos market makers da Movement Labs
Movement Labs está investigando um incidente de acordo de mercado suspeito de fraude. Este acordo transferiu o controle de uma grande quantidade de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura, Rentech, resultando em uma venda maciça no dia seguinte ao lançamento do token, com uma queda acentuada no preço e sendo banido pela Binance.
O problema central do evento é que o acordo assinado entre a Movement e a Rentech emprestou cerca de metade da oferta total em circulação do token MOVE a uma única contraparte. Essa estrutura altamente centralizada desvia do princípio de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoeda geralmente buscam, tornando-se suscetível a manipulação do preço das moedas ou arbitragem unilateral.
Vários especialistas da indústria apontaram que algumas cláusulas contidas no protocolo estabelecem, na prática, um incentivo claro para "inflacionar artificialmente a avaliação do token MOVE e, em seguida, lucrar com a venda para investidores de varejo". Este design não só se desvia do objetivo original de que a criação de mercado serve à estabilidade dos preços, mas também pode prejudicar diretamente os interesses dos investidores comuns.
Apesar de a Movement ter inicialmente se oposto claramente a este acordo internamente, a alta administração ainda assim pressionou pela assinatura, levantando sérias preocupações sobre a falha na governança, a falta de due diligence e conflitos de interesse. Atualmente, vários executivos e consultores jurídicos estão sendo examinados, e a estrutura de governança do projeto e os mecanismos de cooperação estão sendo totalmente questionados.
Sabe-se que o cofundador Rushi Manche desempenhou um papel crucial no protocolo Rentech, sendo ele o responsável por encaminhar o protocolo internamente para a equipe e impulsionar sua implementação. Ao mesmo tempo, o fundador do protocolo de pagamento em criptomoeda Zebec, Sam Thapaliya, como "consultor informal", também é suspeito de ter exercido um papel importante no design do protocolo.
O fundador da Rentech, Galen Law-Kun, e o consultor jurídico da Movement Foundation, YK Pek, trocaram acusações sobre o relacionamento entre ambos e o processo de redação do acordo, expondo ainda mais a complexa rede de relacionamentos interpessoais dentro do projeto.
A Movement Labs contratou uma empresa de auditoria externa para realizar uma investigação independente, mas esta crise já colocou desafios sérios ao seu design institucional, controle de riscos e capacidade de conformidade, o que pode ter um impacto a longo prazo na reputação do projeto e na construção do ecossistema.