O Diretor Jurídico da Ripple (CLO), Stuart Alderoty, ofereceu informações sobre a decisão da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de retirar as acusações contra os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, após uma prolongada batalha legal de quatro anos.
Foco em Vendas Institucionais
Alderoty destacou que o caso da SEC se baseava principalmente em alegações de que as vendas de XRP pela Ripple constituíam ofertas de valores mobiliários não registradas. No entanto, a decisão anterior do tribunal esclareceu que o XRP em si não é um título, e a SEC acabou por optar por arquivar as alegações contra os executivos.
Mudança Estratégica pela SEC
O CLO da Ripple sugeriu que a decisão da SEC de deixar cair as acusações contra Garlinghouse e Larsen foi uma manobra estratégica. Ele insinuou que prosseguir com o caso contra os executivos se tornou menos atraente após a vitória parcial do tribunal para a Ripple em relação às vendas programáticas de XRP em bolsas.
Implicações para Clareza Regulatória
O arquivamento das acusações contra os executivos da Ripple é visto como um passo significativo em direção a uma maior clareza regulatória para o XRP e a indústria de criptomoedas em geral nos Estados Unidos. Reforça a noção de que a forma como um ativo digital é vendido é crucial na determinação do seu status regulatório.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ripple CLO lança luz sobre a decisão da SEC de abandonar reivindicações XRP
O Diretor Jurídico da Ripple (CLO), Stuart Alderoty, ofereceu informações sobre a decisão da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de retirar as acusações contra os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, após uma prolongada batalha legal de quatro anos.
Foco em Vendas Institucionais
Alderoty destacou que o caso da SEC se baseava principalmente em alegações de que as vendas de XRP pela Ripple constituíam ofertas de valores mobiliários não registradas. No entanto, a decisão anterior do tribunal esclareceu que o XRP em si não é um título, e a SEC acabou por optar por arquivar as alegações contra os executivos.
Mudança Estratégica pela SEC
O CLO da Ripple sugeriu que a decisão da SEC de deixar cair as acusações contra Garlinghouse e Larsen foi uma manobra estratégica. Ele insinuou que prosseguir com o caso contra os executivos se tornou menos atraente após a vitória parcial do tribunal para a Ripple em relação às vendas programáticas de XRP em bolsas.
Implicações para Clareza Regulatória
O arquivamento das acusações contra os executivos da Ripple é visto como um passo significativo em direção a uma maior clareza regulatória para o XRP e a indústria de criptomoedas em geral nos Estados Unidos. Reforça a noção de que a forma como um ativo digital é vendido é crucial na determinação do seu status regulatório.