O plano do Bitcoin é rejeitado pela maioria dos acionistas da Meta: Manter Bitcoin no tesouro foi escolhido por menos de 1% da população.
No geral, o conselho e seus membros preferiram manter os 72 bilhões de dólares em ativos líquidos e valores mobiliários.
Apesar do sucesso do Bitcoin e da sua oferta fixa, as criptomoedas continuam à margem porque as instituições estão cautelosas em investir nelas.
Os acionistas da Meta votaram quase unanimemente contra um plano para investigar a possibilidade de adotar Bitcoin como reserva para o tesouro da empresa, alinhando-se com o sentimento institucional atual sobre ativos digitais. Mesmo que as criptomoedas estejam se tornando mais populares, grandes empresas de TI como a Meta ainda são cautelosas quando se trata de gerenciar seus tesouros corporativos.
Proposta de Tesouraria do Bitcoin: Derrotada nas Urnas
Uma proposta para investigar as potenciais vantagens de investir parte dos $72 mil milhões em valores mobiliários, dinheiro e equivalentes da Meta em Bitcoin foi rejeitada de forma retumbante durante a reunião anual de acionistas da empresa em 28 de maio de 2025.
Ethan Peck do National Center for Public Policy Research apresentou a moção, que pediu ao conselho para considerar o Bitcoin como uma forma de proteger contra a inflação e a queda das taxas reais em investimentos tradicionais. Peck afirmou que o Bitcoin poderia ser um melhor reserva de valor do que os títulos do governo e outros investimentos de baixo rendimento, uma vez que possui uma oferta fixa e tem aumentado de valor ao longo do tempo.
No entanto, a contagem dos votos deixou claro: os investidores institucionais e a liderança da Meta não estão prontos para dar o salto. De acordo com os documentos da SEC, apenas 3,9 milhões de votos apoiaram a proposta, enquanto quase 5 bilhões de votos a rejeitaram, com mais de 204 milhões de não-votos de corretores registados. O apoio ao Bitcoin correspondeu a menos de 0,1% de todos os votos expressos.
Leia Mais: Texas Propõe Reserva Estratégica de Bitcoin em Meio à Pressão por Soberania Cripto
A Perspectiva da Meta: Não Há Necessidade de Bitcoin, Ainda
O conselho da Meta votou contra o pedido e deu uma razão clara: não há um propósito estratégico para entrar no Bitcoin neste momento. A empresa afirmou que os seus fortes procedimentos de gestão de caixa e um quadro de liquidez suficiente eram adequados para atender às suas necessidades operacionais e de crescimento.
Na sua recomendação contra a proposta, o conselho afirmou:
"A estratégia de tesouraria da Meta é projetada para preservar o capital, manter liquidez suficiente e obter um retorno apropriado ao seu perfil de risco. O Bitcoin não se alinha com essa estratégia devido à sua volatilidade e incerteza regulatória."
Esta postura está alinhada com a atitude conservadora observada nas principais corporações de tecnologia. Tomemos a Microsoft e a Amazon como exemplos; nos anos anteriores, elas também rejeitaram sugestões comparáveis.
Leia Mais: O Titan Meta-DEX Aggregator da Solana Lança Plataforma Beta para Usuários ELITE
Resistência Institucional ao Bitcoin: Três Questões Centrais
1. O risco de volatilidade continua a ser um fator decisivo.
Porque o Bitcoin é tão volátil, as grandes empresas ainda não o utilizam. Embora o preço do Bitcoin tenha subido mais de 130% no último ano, os tesoureiros que estão preocupados com a segurança do seu dinheiro ainda não aceitam as grandes quedas que a criptomoeda testemunhou, como a queda de 70% em 2022.
Os retornos diários do Bitcoin têm um desvio padrão de mais de 4%, o que é muito superior ao desvio padrão de menos de 0,5% dos Títulos do Tesouro dos EUA. A maioria dos departamentos financeiros das empresas prefere que as coisas permaneçam as mesmas, e não mudem.
2. Falta de Clareza Regulamentar
Ocorrências recentes, como a estreia dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA no início de 2024, tornaram a classe de ativos mais respeitável, mas ainda há falta de clareza regulatória. O IRS e a SEC estão continuamente a modificar a forma como agrupam os ativos cripto. Isso pode dificultar para as empresas manterem o controle do seu dinheiro e cumprirem as regras.
3. Normas Conservadoras de Tesouraria Dominam
A recusa das grandes empresas de tecnologia mostra como todos se sentem: as empresas não mostrarão Bitcoin em seus balanços até que as regras estejam claras e o mercado cresça. Apesar dos potenciais benefícios das criptomoedas, o conservadorismo institucional continua a ser mais popular.
Comparando com Outros Gigantes da Tecnologia
A Meta não está sozinha. Propostas semelhantes de acionistas foram rejeitadas na Amazon e na Microsoft nos últimos dois anos. A Apple, a Alphabet e a Nvidia também continuam a evitar ativos digitais como opções de tesouraria.
Desde 2021, quando a Tesla fez notícias por adicionar 1,5 bilhões de dólares em Bitcoin no seu balanço, vendeu muitos dos seus ativos. A corporação não comprou mais Bitcoin desde o primeiro trimestre de 2021, e atualmente possui apenas uma pequena quantidade.
O Bitcoin vale quase $1,5 trilião, mas as instituições ainda não o utilizam como um ativo comum de tesouraria. Esta tendência mostra um fato maior sobre o mercado.
O Ângulo Cripto: Reação do Mercado e Resposta da Indústria
A votação não teve um efeito significativo nos mercados, mas destacou que o Bitcoin ainda tem um longo caminho a percorrer antes que as instituições o adotem. Os preços do BTC permaneceram em $68,200 após a votação, o que mostrou que os traders já haviam previsto o veredicto.
Especialistas em criptomoeda comentaram que, embora a escolha da Meta não tenha sido uma surpresa, ela ainda destaca como os fãs de cripto e os empresários são diferentes.
Algumas pessoas que apoiam o projeto, por outro lado, alertam que essas ideias conservadoras podem significar perder benefícios a longo prazo. O Bitcoin subiu mais de 5.000% desde a IPO da Meta em 2012, tornando-se melhor do que quase todos os outros ativos financeiros tradicionais.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Nem mesmo 0,1% votou a favor, o Tesouro de $72 bilhões da Meta ainda está desprovido de Bitcoin após a votação dos acionistas.
Principais Conclusões:
Os acionistas da Meta votaram quase unanimemente contra um plano para investigar a possibilidade de adotar Bitcoin como reserva para o tesouro da empresa, alinhando-se com o sentimento institucional atual sobre ativos digitais. Mesmo que as criptomoedas estejam se tornando mais populares, grandes empresas de TI como a Meta ainda são cautelosas quando se trata de gerenciar seus tesouros corporativos.
Proposta de Tesouraria do Bitcoin: Derrotada nas Urnas
Uma proposta para investigar as potenciais vantagens de investir parte dos $72 mil milhões em valores mobiliários, dinheiro e equivalentes da Meta em Bitcoin foi rejeitada de forma retumbante durante a reunião anual de acionistas da empresa em 28 de maio de 2025.
Ethan Peck do National Center for Public Policy Research apresentou a moção, que pediu ao conselho para considerar o Bitcoin como uma forma de proteger contra a inflação e a queda das taxas reais em investimentos tradicionais. Peck afirmou que o Bitcoin poderia ser um melhor reserva de valor do que os títulos do governo e outros investimentos de baixo rendimento, uma vez que possui uma oferta fixa e tem aumentado de valor ao longo do tempo.
No entanto, a contagem dos votos deixou claro: os investidores institucionais e a liderança da Meta não estão prontos para dar o salto. De acordo com os documentos da SEC, apenas 3,9 milhões de votos apoiaram a proposta, enquanto quase 5 bilhões de votos a rejeitaram, com mais de 204 milhões de não-votos de corretores registados. O apoio ao Bitcoin correspondeu a menos de 0,1% de todos os votos expressos.
Leia Mais: Texas Propõe Reserva Estratégica de Bitcoin em Meio à Pressão por Soberania Cripto
A Perspectiva da Meta: Não Há Necessidade de Bitcoin, Ainda
O conselho da Meta votou contra o pedido e deu uma razão clara: não há um propósito estratégico para entrar no Bitcoin neste momento. A empresa afirmou que os seus fortes procedimentos de gestão de caixa e um quadro de liquidez suficiente eram adequados para atender às suas necessidades operacionais e de crescimento.
Na sua recomendação contra a proposta, o conselho afirmou:
"A estratégia de tesouraria da Meta é projetada para preservar o capital, manter liquidez suficiente e obter um retorno apropriado ao seu perfil de risco. O Bitcoin não se alinha com essa estratégia devido à sua volatilidade e incerteza regulatória."
Esta postura está alinhada com a atitude conservadora observada nas principais corporações de tecnologia. Tomemos a Microsoft e a Amazon como exemplos; nos anos anteriores, elas também rejeitaram sugestões comparáveis.
Leia Mais: O Titan Meta-DEX Aggregator da Solana Lança Plataforma Beta para Usuários ELITE
Resistência Institucional ao Bitcoin: Três Questões Centrais
1. O risco de volatilidade continua a ser um fator decisivo.
Porque o Bitcoin é tão volátil, as grandes empresas ainda não o utilizam. Embora o preço do Bitcoin tenha subido mais de 130% no último ano, os tesoureiros que estão preocupados com a segurança do seu dinheiro ainda não aceitam as grandes quedas que a criptomoeda testemunhou, como a queda de 70% em 2022.
Os retornos diários do Bitcoin têm um desvio padrão de mais de 4%, o que é muito superior ao desvio padrão de menos de 0,5% dos Títulos do Tesouro dos EUA. A maioria dos departamentos financeiros das empresas prefere que as coisas permaneçam as mesmas, e não mudem.
2. Falta de Clareza Regulamentar
Ocorrências recentes, como a estreia dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA no início de 2024, tornaram a classe de ativos mais respeitável, mas ainda há falta de clareza regulatória. O IRS e a SEC estão continuamente a modificar a forma como agrupam os ativos cripto. Isso pode dificultar para as empresas manterem o controle do seu dinheiro e cumprirem as regras.
3. Normas Conservadoras de Tesouraria Dominam
A recusa das grandes empresas de tecnologia mostra como todos se sentem: as empresas não mostrarão Bitcoin em seus balanços até que as regras estejam claras e o mercado cresça. Apesar dos potenciais benefícios das criptomoedas, o conservadorismo institucional continua a ser mais popular.
Comparando com Outros Gigantes da Tecnologia
A Meta não está sozinha. Propostas semelhantes de acionistas foram rejeitadas na Amazon e na Microsoft nos últimos dois anos. A Apple, a Alphabet e a Nvidia também continuam a evitar ativos digitais como opções de tesouraria.
Desde 2021, quando a Tesla fez notícias por adicionar 1,5 bilhões de dólares em Bitcoin no seu balanço, vendeu muitos dos seus ativos. A corporação não comprou mais Bitcoin desde o primeiro trimestre de 2021, e atualmente possui apenas uma pequena quantidade.
O Bitcoin vale quase $1,5 trilião, mas as instituições ainda não o utilizam como um ativo comum de tesouraria. Esta tendência mostra um fato maior sobre o mercado.
O Ângulo Cripto: Reação do Mercado e Resposta da Indústria
A votação não teve um efeito significativo nos mercados, mas destacou que o Bitcoin ainda tem um longo caminho a percorrer antes que as instituições o adotem. Os preços do BTC permaneceram em $68,200 após a votação, o que mostrou que os traders já haviam previsto o veredicto.
Especialistas em criptomoeda comentaram que, embora a escolha da Meta não tenha sido uma surpresa, ela ainda destaca como os fãs de cripto e os empresários são diferentes.
Algumas pessoas que apoiam o projeto, por outro lado, alertam que essas ideias conservadoras podem significar perder benefícios a longo prazo. O Bitcoin subiu mais de 5.000% desde a IPO da Meta em 2012, tornando-se melhor do que quase todos os outros ativos financeiros tradicionais.