Michael Saylor provoca debate sobre "Transparência Vs Segurança" em relação à prova de reservas

  • Michael Saylor acredita que publicar a Prova de Reservas é uma má ideia para as empresas
  • Saylor gerou controvérsia ao afirmar que a Prova de Reservas levanta preocupações de segurança e confirma apenas metade do quadro, pois não inclui as obrigações

Michael Saylor é uma das principais personalidades quando se trata de cripto. Seus investimentos incessantes em Bitcoin através da Estratégia são algo que a comunidade cripto admira e adota. O maxi Bitcoin gerou um debate mais cedo hoje ao dizer que publicar a Prova de Reservas é uma má ideia para as empresas.

O proponente e analista do Bitcoin, Mitchell, trouxe os comentários de Saylor à tona ao compartilhar seu vídeo no X. Em um dos eventos relacionados à Conferência Bitcoin 2025, Saylor foi questionado se a Strategy adotaria uma política de Prova de Reservas. Saylor disse que é uma má ideia, apontando riscos de segurança que representaria de atores mal-intencionados

Saylor diz,

"A atual prova de reservas publicada de forma convencional é uma prova de reservas insegura. Na verdade, dilui a segurança do emissor, dos custodians, das bolsas e dos investidores. Não é uma boa ideia. É uma má ideia."

O presidente executivo da estratégia defendeu o seu ponto de vista sobre a Prova de Reservas. Ele até comparou a publicação dos endereços das carteiras de ativos à publicação dos endereços, números de telefone e contas bancárias dos membros da família, assumindo que isso tornaria a família melhor.

Michael Saylor até sugeriu que o público perguntasse à IA quais são os potenciais riscos de segurança que alguém pode enfrentar ao publicar endereços de carteira. A IA daria um livro de 50 páginas, detalhando os riscos de segurança que poderia acolher.

Saylor aborda duas questões com o PoR: é inseguro e não inclui prova de passivos. Quando Saylor insinuou que publicar publicamente apenas ativos e não passivos não melhora realmente a transparência. Embora a comunidade cripto não apoie a visão de Saylor, ele pode ter um ponto.

Grok Diz "Não Existem Casos Documentados" Para Publicar Endereços de Carteira

A opinião de Michael Saylor atraiu diferentes comentários da comunidade cripto. Enquanto alguns o apoiaram, outros chamaram de "resposta ensaiada". Entretanto, um dos usuários do X, Krev23, marcou a Grok AI e pediu a sua opinião sobre o vídeo de Saylor.

A Grok AI disse que a opinião de Saylor tem algum mérito, mas é debatida. No entanto, concordou que a publicação do PoR não provaria a solvência de uma empresa, uma vez que não inclui passivos. No entanto, não concordou com a preocupação de segurança levantada por Saylor. Afirma que o PoR não traz nenhuma preocupação de segurança, uma vez que os métodos modernos utilizam árvores de Merkle e auditorias.

Grok diz,

"A cautela de Saylor não é infundada, mas as suspeitas de esconder ativos carecem de evidências. É um trade-off: segurança vs transparência. A indústria inclina-se para PoR, mas o debate persiste."

Quando o mesmo utilizador questionou ainda mais o Grok sobre as alegações da Strategy relacionadas com as compras de Bitcoin e as suas reais posses de ativos, o Grok afirmou que a publicação do PoR aumentaria a transparência para a Strategy. No entanto, os relatórios auditados da Strategy já confirmam a sua transparência em relação às suas posses de ativos.

No entanto, Saylor abriu portas para um debate que não parece terminar tão cedo para a comunidade cripto.

Notícias Cripto Destaque Hoje:

Grupo Blockchain Compra 590 BTC através de Obrigações de €63,3M

Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)