A desregulamentação financeira e os ativos de criptografia: um aviso de repetição histórica
Recentemente, uma notícia suscitou profundas reflexões sobre o futuro do sistema financeiro: um grande banco está considerando aceitar ativos de criptografia detidos pelos clientes como colateral para empréstimos. Este movimento marca a entrada oficial das moedas digitais no setor financeiro tradicional, mas também traz várias preocupações.
Como um dos potenciais colaterais, a volatilidade do Bitcoin é muito superior à dos principais índices de mercado. Apesar das controvérsias, com o forte apoio de forças políticas, os Ativos de criptografia estão gradualmente obtendo legitimidade. Nos últimos anos, grupos de interesse relacionados conseguiram, através de grandes doações políticas, promover com sucesso legislações favoráveis ao desenvolvimento da indústria. Esta prática faz lembrar a estratégia semelhante adotada pelos apoiantes de derivativos de balcão por volta do ano 2000 para obter reconhecimento regulatório.
No entanto, a experiência histórica mostra que a falta de regulamentação pode levar a consequências catastróficas. A crise financeira de 2008 é um caso típico. Hoje, com o mercado de moedas estáveis previsto para se expandir dez vezes nos próximos anos, diversos setores, desde empréstimos até o mercado de títulos do governo, podem ser afetados. Alguns políticos expressaram preocupação com isso, acreditando que isso pode repetir os erros do passado e desencadear uma nova onda de turbulência financeira.
Apesar das críticas constantes, impulsionada por grandes volumes de investimento, a legislação que apoia os Ativos de criptografia ainda foi aprovada. Esta decisão levantou preocupações em várias áreas:
Primeiro, embora a nova legislação afirme que pode aumentar a segurança dos ativos de criptografia, na realidade pode não conseguir reduzir sua volatilidade geral. De fato, ativos de criptografia como o Bitcoin estão altamente correlacionados com o mercado de ações e podem amplificar ganhos ou perdas durante a volatilidade do mercado.
Em segundo lugar, num contexto de incerteza económica e de política monetária, incentivar a "inovação" financeira pode acarretar riscos sérios. Se as taxas de juro aumentarem drasticamente no futuro, o mercado de Ativos de criptografia pode sofrer impactos ainda mais graves, afetando assim todo o sistema financeiro.
Terceiro, embora os apoiantes afirmem que a nova lei sustentará o dólar e o mercado de títulos do governo, em períodos de turbulência no mercado, a venda maciça de títulos do governo para atender à pressão de resgates pode levar ao aumento dos custos de empréstimos, desencadeando uma nova crise financeira.
Por fim, esta política de desregulamentação financeira pode agravar as tensões políticas e sociais. A história demonstra que políticas semelhantes levaram o Partido Democrata a perder o apoio da classe trabalhadora, criando condições para a ascensão do populismo.
Na atual situação econômica, se uma nova crise financeira ocorrer, a capacidade do governo de responder à recessão pode ser limitada, e o descontentamento dos eleitores em relação à política mainstream pode se intensificar ainda mais. Essa situação sem dúvida apresentará desafios severos à estabilidade social.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShamedApeSeller
· 18h atrás
A repetir 2008 outra vez???
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 08-16 08:26
Já posso aproveitar o empréstimo da casa! Vamos lá!
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 08-16 04:42
Regulação para regulação, quem consegue controlar o coração dos idiotas?
Ver originalResponder0
MevHunter
· 08-16 04:37
Já querem fazer as pessoas de parvas novamente.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 08-16 04:30
A regulamentação realmente não tem solução para a encriptação?
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 08-16 04:24
É absurdo. Quem é estúpido, quem hipotecou.
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 08-16 04:16
btc quatro anos de ciclo Recompensa de bloco reduzida para metade ROI ainda acima de 75% Se você fizer uma boa gestão de riscos, você será o próximo vencedor do ciclo.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 08-16 04:15
Ah, mais um script de tubarão de Wall Street a pescar no meio da confusão. Esta história está a repetir-se vez após vez.
Desregulamentação financeira e ativos de criptografia: riscos potenciais e lições da história
A desregulamentação financeira e os ativos de criptografia: um aviso de repetição histórica
Recentemente, uma notícia suscitou profundas reflexões sobre o futuro do sistema financeiro: um grande banco está considerando aceitar ativos de criptografia detidos pelos clientes como colateral para empréstimos. Este movimento marca a entrada oficial das moedas digitais no setor financeiro tradicional, mas também traz várias preocupações.
Como um dos potenciais colaterais, a volatilidade do Bitcoin é muito superior à dos principais índices de mercado. Apesar das controvérsias, com o forte apoio de forças políticas, os Ativos de criptografia estão gradualmente obtendo legitimidade. Nos últimos anos, grupos de interesse relacionados conseguiram, através de grandes doações políticas, promover com sucesso legislações favoráveis ao desenvolvimento da indústria. Esta prática faz lembrar a estratégia semelhante adotada pelos apoiantes de derivativos de balcão por volta do ano 2000 para obter reconhecimento regulatório.
No entanto, a experiência histórica mostra que a falta de regulamentação pode levar a consequências catastróficas. A crise financeira de 2008 é um caso típico. Hoje, com o mercado de moedas estáveis previsto para se expandir dez vezes nos próximos anos, diversos setores, desde empréstimos até o mercado de títulos do governo, podem ser afetados. Alguns políticos expressaram preocupação com isso, acreditando que isso pode repetir os erros do passado e desencadear uma nova onda de turbulência financeira.
Apesar das críticas constantes, impulsionada por grandes volumes de investimento, a legislação que apoia os Ativos de criptografia ainda foi aprovada. Esta decisão levantou preocupações em várias áreas:
Primeiro, embora a nova legislação afirme que pode aumentar a segurança dos ativos de criptografia, na realidade pode não conseguir reduzir sua volatilidade geral. De fato, ativos de criptografia como o Bitcoin estão altamente correlacionados com o mercado de ações e podem amplificar ganhos ou perdas durante a volatilidade do mercado.
Em segundo lugar, num contexto de incerteza económica e de política monetária, incentivar a "inovação" financeira pode acarretar riscos sérios. Se as taxas de juro aumentarem drasticamente no futuro, o mercado de Ativos de criptografia pode sofrer impactos ainda mais graves, afetando assim todo o sistema financeiro.
Terceiro, embora os apoiantes afirmem que a nova lei sustentará o dólar e o mercado de títulos do governo, em períodos de turbulência no mercado, a venda maciça de títulos do governo para atender à pressão de resgates pode levar ao aumento dos custos de empréstimos, desencadeando uma nova crise financeira.
Por fim, esta política de desregulamentação financeira pode agravar as tensões políticas e sociais. A história demonstra que políticas semelhantes levaram o Partido Democrata a perder o apoio da classe trabalhadora, criando condições para a ascensão do populismo.
Na atual situação econômica, se uma nova crise financeira ocorrer, a capacidade do governo de responder à recessão pode ser limitada, e o descontentamento dos eleitores em relação à política mainstream pode se intensificar ainda mais. Essa situação sem dúvida apresentará desafios severos à estabilidade social.