Reflexiones tras el evento de Resupply: la dificultad y las perspectivas de los mineros de Finanzas descentralizadas
Han pasado una semana desde que Resupply fue atacado, y este evento resultó en una pérdida de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería del protocolo, 3D publicó videos de defensa en su canal de YouTube durante tres días consecutivos. Tuvimos la suerte de tener una conversación profunda con 3D, donde compartió su perspectiva y reflexiones sobre este evento como afectado.
3D es un participante veterano de Finanzas descentralizadas, que se unió en 2017 y comenzó a centrarse en Finanzas descentralizadas y arbitraje durante el verano de Finanzas descentralizadas de 2020. También opera un canal de YouTube enfocado en el arbitraje de Finanzas descentralizadas.
En este incidente, el capital de los usuarios sufrió una pérdida directa del 15.5%. El equipo del proyecto solo ofreció alrededor de 2.3 millones de dólares como compensación, lo que representa solo alrededor del 20% de la pérdida total. 3D expresó que, en comparación con la pérdida de dinero, lo que más le duele es la desconfianza en la industria.
3D la elección inicial de participar en el proyecto Resupply fue a principios de abril. En ese momento, vio que una cuenta que había estado siguiendo durante mucho tiempo publicaba contenido relacionado, y el oficial de Curve también lo retuiteó, lo que llamó su atención. Ahora, al recordarlo, cree que la lógica operativa del proyecto tiene algunos problemas, más bien parece estar ayudando a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto a la determinación de responsabilidades posterior al evento, 3D considera que el equipo de Resupply no actuó adecuadamente en la respuesta a la crisis. No hicieron un llamado público a los hackers, no publicaron una explicación detallada del incidente y mucho menos iniciaron algún mecanismo legal o de responsabilidad. En comparación con otros protocolos DeFi maduros, las medidas de respuesta de Resupply presentan una clara diferencia.
3D también mencionó que el papel de Curve en este evento merece ser discutido. Aunque la oficial de Curve intentó desvincularse, 3D cree que, sin el respaldo de Curve, Resupply habría tenido dificultades para obtener tanto apoyo financiero. Considera que el comportamiento de "corte" de Curve después del evento es irracional.
Sobre las dificultades que enfrentan los usuarios de Finanzas descentralizadas para hacer valer sus derechos, 3D señala que el problema principal radica en la falta de claridad en las responsabilidades, además de la falta de regulación efectiva en la industria. En esta situación, los usuarios a menudo tienen dificultades para encontrar canales efectivos para hacer valer sus derechos.
Para evitar caer en trampas, 3D sugiere centrarse en el modelo de negocio del proyecto, el mecanismo de funcionamiento del protocolo y la información sobre el equipo. Él advierte especialmente que, aunque los informes de auditoría pueden servir como referencia, no garantizan completamente la seguridad del proyecto.
Finalmente, 3D expresó que, aunque este evento le afectó bastante, aún mantiene confianza en el sistema de stablecoins. Él cree que el desarrollo sostenible de la industria requiere que los proyectos mantengan una base ética fundamental, al mismo tiempo que la industria también necesita establecer un mecanismo de autorregulación básico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 07-24 19:16
Cien millones, cien millones, un desastre.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 07-23 23:34
Minería un año, perdí un montón.
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· 07-22 02:07
Otra trampa para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· 07-22 01:56
Otra pesadilla comienza
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-22 01:56
solo otro dip en este maratón defi... sigue acumulando y corriendo familia
Dilema de la Minería en Finanzas descentralizadas: Reflexiones y perspectivas tras el evento de Resupply
Reflexiones tras el evento de Resupply: la dificultad y las perspectivas de los mineros de Finanzas descentralizadas
Han pasado una semana desde que Resupply fue atacado, y este evento resultó en una pérdida de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería del protocolo, 3D publicó videos de defensa en su canal de YouTube durante tres días consecutivos. Tuvimos la suerte de tener una conversación profunda con 3D, donde compartió su perspectiva y reflexiones sobre este evento como afectado.
3D es un participante veterano de Finanzas descentralizadas, que se unió en 2017 y comenzó a centrarse en Finanzas descentralizadas y arbitraje durante el verano de Finanzas descentralizadas de 2020. También opera un canal de YouTube enfocado en el arbitraje de Finanzas descentralizadas.
En este incidente, el capital de los usuarios sufrió una pérdida directa del 15.5%. El equipo del proyecto solo ofreció alrededor de 2.3 millones de dólares como compensación, lo que representa solo alrededor del 20% de la pérdida total. 3D expresó que, en comparación con la pérdida de dinero, lo que más le duele es la desconfianza en la industria.
3D la elección inicial de participar en el proyecto Resupply fue a principios de abril. En ese momento, vio que una cuenta que había estado siguiendo durante mucho tiempo publicaba contenido relacionado, y el oficial de Curve también lo retuiteó, lo que llamó su atención. Ahora, al recordarlo, cree que la lógica operativa del proyecto tiene algunos problemas, más bien parece estar ayudando a Curve a aumentar el uso de crvUSD.
En cuanto a la determinación de responsabilidades posterior al evento, 3D considera que el equipo de Resupply no actuó adecuadamente en la respuesta a la crisis. No hicieron un llamado público a los hackers, no publicaron una explicación detallada del incidente y mucho menos iniciaron algún mecanismo legal o de responsabilidad. En comparación con otros protocolos DeFi maduros, las medidas de respuesta de Resupply presentan una clara diferencia.
3D también mencionó que el papel de Curve en este evento merece ser discutido. Aunque la oficial de Curve intentó desvincularse, 3D cree que, sin el respaldo de Curve, Resupply habría tenido dificultades para obtener tanto apoyo financiero. Considera que el comportamiento de "corte" de Curve después del evento es irracional.
Sobre las dificultades que enfrentan los usuarios de Finanzas descentralizadas para hacer valer sus derechos, 3D señala que el problema principal radica en la falta de claridad en las responsabilidades, además de la falta de regulación efectiva en la industria. En esta situación, los usuarios a menudo tienen dificultades para encontrar canales efectivos para hacer valer sus derechos.
Para evitar caer en trampas, 3D sugiere centrarse en el modelo de negocio del proyecto, el mecanismo de funcionamiento del protocolo y la información sobre el equipo. Él advierte especialmente que, aunque los informes de auditoría pueden servir como referencia, no garantizan completamente la seguridad del proyecto.
Finalmente, 3D expresó que, aunque este evento le afectó bastante, aún mantiene confianza en el sistema de stablecoins. Él cree que el desarrollo sostenible de la industria requiere que los proyectos mantengan una base ética fundamental, al mismo tiempo que la industria también necesita establecer un mecanismo de autorregulación básico.