著者：リウ・ホンリン多くの人が持っている暗号通貨「マイニング」のイメージは、ビットコインの時代の「水草を追いかける」状態にとどまっています——冬は北西部で風力発電を利用し、夏は南西部で水力発電を利用します。数千台のマシンを砂漠の中の鉄の家に詰め込み、四川の河のそばに建てられ、昼夜を問わず轟音を響かせ、洪水のように電力を消費します。しかし現実には、現在業界でより多く見られるのは「ライトマイニング」と呼ばれるものである：水力発電に依存せず、奥深い山に行くこともなく、都市のオフィスビルで静かに数台の機器が稼働している。ファンの轟音や回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにトークンを生産している。仕事の関係で、紅林弁護士はしばしば上海、深圳、Web3プロジェクトの関係者、開発者、投資家と接触しています。多くの知り合いがオフィスを見学させてくれ、ハードウェアの山を指さしながら、「これが私たちの暗号通貨マイニングファームです」と紹介してくれます。部屋の外は中国で最も中心化された金融センターで、車の往来が激しい。部屋の中では、音が聞こえず、温度の変化を感じることのできない機械が稼働しており、分散型金融と夢を支えている。この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界内部で規制の厳しさの下で自然に進化してきた状態です。一方で政策リスクに制約されており、大規模な展開はすでに持続不可能です；もう一方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoW路線を放棄し、より低消費電力のPoS、分散型ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行しているため、マイニング自体の物理的形態も「見えなく」なっています。コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「見えない」状態です——デバイスはコンプライアンスに適合しており、ネットワークもコンプライアンスに適合しており、稼働ノード自体も違法ではありませんが、その収益方法やインセンティブロジックは確かに暗号通貨の範疇に属します。これがマイニングではないと言うと、完全には切り離せないようです；それが違法だと言うには、実質的な違法の特徴が欠けています。これによって業界には微妙な生存空間が与えられています：グレーゾーンで継続して運営されており、大きすぎず小さすぎず、騒がしくなく静かですが、確かにまだ生きています。この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から始める必要があります。早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「クリーンアップ」行動が開始されました。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 同年9月、国家発展改革委員会(NDRC)は「仮想通貨マイニング活動」を「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「消去カテゴリー」に正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されています。公式に示された理由は、この種の活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が低い」ため、国家の産業政策および「二酸化炭素削減」目標に合致しないということです。この定性的な評価は当時、一定の現実的な基盤がありました。その時期、ビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費、高密度の代表例であり、電力消費量は一時的にいくつかの中程度の国を超え、これらの電力の多くは「グレー」電源から供給されていました。しかし、業界技術の進化に伴い、多くの暗号プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存せず、PoS、DPoS、分散ストレージなどの方法でネットワークの維持を行っています。このようなモデルでは、必要な計算リソースが大幅に削減され、展開シーンも「郊外のトタン屋根の家」から「都市のオフィスビル」へと徐々に移行しています。これはマイニングと言えますが、実際にはあまり電力を消費していません。より複雑なのは、AIの発展と計算能力の需要の急激な上昇が、本来は暗号業界に属するいくつかの基盤施設を「政策促進対象」に変えてしまったことです。エッジコンピューティング、分散ストレージ、汎用GPUノード、これらの技術はかつてブロックチェーンアプリケーションの基盤施設に属していましたが、現在はAI産業に「借株」されているのです。そして、計算能力とアーキテクチャの側面では、両者の間の境界はもともとあいまいです——AIトレーニングモデルを実行するのと、オンチェーンの検証ノードを実行するのに、同じサーバー群を使用する可能性があります。ただし、呼び出すソフトウェアと目標が異なるだけです。非常に現実的な問題が浮上しています。規制当局が通常使用する識別ロジック、例えば「電力消費が基準を超えているか」「特別な設備があるか」「集中地域に展開されているか」といったものは、今日ではほとんど機能しなくなっています。どのプロジェクトが合法的なAI計算ビジネスを行っているのか、どのプロジェクトがトークンを掘るためにシェルを用いているのか、どのプロジェクトが両方を行っているのかは分かりません。現実はすでに規制の境界を曖昧にしています。だから、多くの場合、私たちが見るのは「マイニングが復活している」のではなく、「それは全く死んでいない、ただ新しい外見に変わっただけ」である。多くのWeb3プロジェクトが、表向きはAI協調やエッジノードのスケジューリングを主打ちしているが、実際に実装されると、特定のチェーンの検証ロジックを走らせ続けていることがある。また、データセキュリティや暗号計算の名の下に、実際には自分たちのトークン発行メカニズムを構築しているプロジェクトもある。地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方では中央政府からの「マイニング」の明確な禁止があり、もう一方では「計算力インフラ」や「AI大規模モデルのトレーニング」などの方向への重点的な支援があります。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に二つの線をまたいでいる場合、支援するべきか、どのように規制するべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えはありません。このような曖昧な状態は、現実の多くのプロジェクトが「走れるものは走り、避けられるものは避ける」という状況をさらに生み出し、より隠れた、より混合された、より柔軟な「地下マイニングエコシステム」を促進しています。あなたが調べてもわからず、計算しても計算できず、電気は住民用電気、部屋はオフィス、帳簿は適法で、主体はライセンスを持っていますが、それは一つのトークンを計算しているのです。この時、あなたが従来の規制の論理を持ち込んでも、もはや追いつけないのです。Web3.0業界の法律遵守に従事する者として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国の暗号通貨に関する「三つの禁止」政策（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）の中で、もし将来的に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。国家の態度が変わったからではなく、「新しいマイナー」が元の定義から離れているからです。彼らを「高エネルギー消費、低貢献」と表現するのは難しいでしょう。逆に、彼らはあなたが奨励する「マイニング起業家」かもしれません。テクノロジーパークの補助金を受け、AIコンペに参加し、正式に会社を設立し、税金を払い、給与を支払っています。ただし、利益は人民元だけでなく、世界共通の換金可能なトークンも生じています。ましてや、今やAIとWeb3の融合がますます密接になっており、多くのブロックチェーンチームは実際にAIモデルの事前トレーニング、データアノテーション、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。そして、多くのAI企業も、ブロックチェーン上のインセンティブメカニズムが「クラウドコンピューティング」や「エッジ参加」においてより効率的であることを認識しています。この時点で、Web3と計算能力の関係を無理に分けるのはますます現実離れしたことになるでしょう。もちろん、規制を全面的に自由化すべきだと言っているわけではありませんが、確かに業界の形が変わり、3年前の基準が5年後の現実を支配できなくなっていることは認めたいと思います。 特に、コンピューティングインフラやAIサービスのケイパビリティといった「ファジィな領域」については、完全に否定するのではなく、「ポジティブリスト+業種分類」という手法でデータ業界に分類すべき行動は何か、財務監督の対象に属する行動は何か、コンプライアンスで運用できるが登録・宣言しなければならない行動は何か、ということが明確になるのではないでしょうか。そうでなければ、もし私たちが永遠に「マイニング」という言葉を違法で後れを取ったものと同一視するなら、確かに未来の一部を見逃すことになる。マイニングという事は、今日に至っては、単なるコンプライアンスの問題でもなく、単なるエネルギーの問題でもなく、むしろ「私たちがインフラの進化をどう理解するか」という問題です。ビットコインの「計算力でブロックを獲得する」から、AI時代の「計算力が資源である」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基盤となる計算力ノードが、デジタル社会の一般的なインターフェースに変わっていることです。過去10年間が「誰がコインを掘れるかが誰が利益を得るか」であったとすれば、次の10年間はおそらく「誰が弾力的な計算力を掌握するかが誰が産業の主導権を握るか」になるでしょう。このグローバルな計算力競争がますます激化する時代において、国内で基盤技術のパスを尊重しつつ、規制の視野に組み込むことができるマイニングと計算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな計算力インフラ競争において私たちは欠席する可能性が高いです。塞車するよりも、それの本当の姿を見極める方が良い。隠すよりも、それを表立ったルールシステムに取り入れる方が良い。そうすれば、少なくとも陽の下で活動できるはずのプロジェクトは、少しは気を使わず、グレーな操作の動機も少なくなる。これは本当に議論が必要な新しい問題です。
暗号資産マイニングは死んでいない、ただ上海のオフィスビルに隠れているだけだ
著者：リウ・ホンリン
多くの人が持っている暗号通貨「マイニング」のイメージは、ビットコインの時代の「水草を追いかける」状態にとどまっています——冬は北西部で風力発電を利用し、夏は南西部で水力発電を利用します。数千台のマシンを砂漠の中の鉄の家に詰め込み、四川の河のそばに建てられ、昼夜を問わず轟音を響かせ、洪水のように電力を消費します。
しかし現実には、現在業界でより多く見られるのは「ライトマイニング」と呼ばれるものである：水力発電に依存せず、奥深い山に行くこともなく、都市のオフィスビルで静かに数台の機器が稼働している。ファンの轟音や回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにトークンを生産している。
仕事の関係で、紅林弁護士はしばしば上海、深圳、Web3プロジェクトの関係者、開発者、投資家と接触しています。多くの知り合いがオフィスを見学させてくれ、ハードウェアの山を指さしながら、「これが私たちの暗号通貨マイニングファームです」と紹介してくれます。
部屋の外は中国で最も中心化された金融センターで、車の往来が激しい。部屋の中では、音が聞こえず、温度の変化を感じることのできない機械が稼働しており、分散型金融と夢を支えている。
この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界内部で規制の厳しさの下で自然に進化してきた状態です。一方で政策リスクに制約されており、大規模な展開はすでに持続不可能です；もう一方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoW路線を放棄し、より低消費電力のPoS、分散型ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行しているため、マイニング自体の物理的形態も「見えなく」なっています。
コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「見えない」状態です——デバイスはコンプライアンスに適合しており、ネットワークもコンプライアンスに適合しており、稼働ノード自体も違法ではありませんが、その収益方法やインセンティブロジックは確かに暗号通貨の範疇に属します。これがマイニングではないと言うと、完全には切り離せないようです；それが違法だと言うには、実質的な違法の特徴が欠けています。これによって業界には微妙な生存空間が与えられています：グレーゾーンで継続して運営されており、大きすぎず小さすぎず、騒がしくなく静かですが、確かにまだ生きています。
この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から始める必要があります。
早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「クリーンアップ」行動が開始されました。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 同年9月、国家発展改革委員会(NDRC)は「仮想通貨マイニング活動」を「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「消去カテゴリー」に正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されています。
公式に示された理由は、この種の活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が低い」ため、国家の産業政策および「二酸化炭素削減」目標に合致しないということです。この定性的な評価は当時、一定の現実的な基盤がありました。その時期、ビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費、高密度の代表例であり、電力消費量は一時的にいくつかの中程度の国を超え、これらの電力の多くは「グレー」電源から供給されていました。
しかし、業界技術の進化に伴い、多くの暗号プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存せず、PoS、DPoS、分散ストレージなどの方法でネットワークの維持を行っています。このようなモデルでは、必要な計算リソースが大幅に削減され、展開シーンも「郊外のトタン屋根の家」から「都市のオフィスビル」へと徐々に移行しています。これはマイニングと言えますが、実際にはあまり電力を消費していません。
より複雑なのは、AIの発展と計算能力の需要の急激な上昇が、本来は暗号業界に属するいくつかの基盤施設を「政策促進対象」に変えてしまったことです。エッジコンピューティング、分散ストレージ、汎用GPUノード、これらの技術はかつてブロックチェーンアプリケーションの基盤施設に属していましたが、現在はAI産業に「借株」されているのです。そして、計算能力とアーキテクチャの側面では、両者の間の境界はもともとあいまいです——AIトレーニングモデルを実行するのと、オンチェーンの検証ノードを実行するのに、同じサーバー群を使用する可能性があります。ただし、呼び出すソフトウェアと目標が異なるだけです。
非常に現実的な問題が浮上しています。規制当局が通常使用する識別ロジック、例えば「電力消費が基準を超えているか」「特別な設備があるか」「集中地域に展開されているか」といったものは、今日ではほとんど機能しなくなっています。どのプロジェクトが合法的なAI計算ビジネスを行っているのか、どのプロジェクトがトークンを掘るためにシェルを用いているのか、どのプロジェクトが両方を行っているのかは分かりません。現実はすでに規制の境界を曖昧にしています。
だから、多くの場合、私たちが見るのは「マイニングが復活している」のではなく、「それは全く死んでいない、ただ新しい外見に変わっただけ」である。多くのWeb3プロジェクトが、表向きはAI協調やエッジノードのスケジューリングを主打ちしているが、実際に実装されると、特定のチェーンの検証ロジックを走らせ続けていることがある。また、データセキュリティや暗号計算の名の下に、実際には自分たちのトークン発行メカニズムを構築しているプロジェクトもある。
地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方では中央政府からの「マイニング」の明確な禁止があり、もう一方では「計算力インフラ」や「AI大規模モデルのトレーニング」などの方向への重点的な支援があります。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に二つの線をまたいでいる場合、支援するべきか、どのように規制するべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えはありません。
このような曖昧な状態は、現実の多くのプロジェクトが「走れるものは走り、避けられるものは避ける」という状況をさらに生み出し、より隠れた、より混合された、より柔軟な「地下マイニングエコシステム」を促進しています。あなたが調べてもわからず、計算しても計算できず、電気は住民用電気、部屋はオフィス、帳簿は適法で、主体はライセンスを持っていますが、それは一つのトークンを計算しているのです。この時、あなたが従来の規制の論理を持ち込んでも、もはや追いつけないのです。
Web3.0業界の法律遵守に従事する者として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国の暗号通貨に関する「三つの禁止」政策（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）の中で、もし将来的に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。
国家の態度が変わったからではなく、「新しいマイナー」が元の定義から離れているからです。彼らを「高エネルギー消費、低貢献」と表現するのは難しいでしょう。逆に、彼らはあなたが奨励する「マイニング起業家」かもしれません。テクノロジーパークの補助金を受け、AIコンペに参加し、正式に会社を設立し、税金を払い、給与を支払っています。ただし、利益は人民元だけでなく、世界共通の換金可能なトークンも生じています。
ましてや、今やAIとWeb3の融合がますます密接になっており、多くのブロックチェーンチームは実際にAIモデルの事前トレーニング、データアノテーション、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。そして、多くのAI企業も、ブロックチェーン上のインセンティブメカニズムが「クラウドコンピューティング」や「エッジ参加」においてより効率的であることを認識しています。この時点で、Web3と計算能力の関係を無理に分けるのはますます現実離れしたことになるでしょう。
もちろん、規制を全面的に自由化すべきだと言っているわけではありませんが、確かに業界の形が変わり、3年前の基準が5年後の現実を支配できなくなっていることは認めたいと思います。 特に、コンピューティングインフラやAIサービスのケイパビリティといった「ファジィな領域」については、完全に否定するのではなく、「ポジティブリスト+業種分類」という手法でデータ業界に分類すべき行動は何か、財務監督の対象に属する行動は何か、コンプライアンスで運用できるが登録・宣言しなければならない行動は何か、ということが明確になるのではないでしょうか。
そうでなければ、もし私たちが永遠に「マイニング」という言葉を違法で後れを取ったものと同一視するなら、確かに未来の一部を見逃すことになる。
マイニングという事は、今日に至っては、単なるコンプライアンスの問題でもなく、単なるエネルギーの問題でもなく、むしろ「私たちがインフラの進化をどう理解するか」という問題です。ビットコインの「計算力でブロックを獲得する」から、AI時代の「計算力が資源である」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基盤となる計算力ノードが、デジタル社会の一般的なインターフェースに変わっていることです。過去10年間が「誰がコインを掘れるかが誰が利益を得るか」であったとすれば、次の10年間はおそらく「誰が弾力的な計算力を掌握するかが誰が産業の主導権を握るか」になるでしょう。
このグローバルな計算力競争がますます激化する時代において、国内で基盤技術のパスを尊重しつつ、規制の視野に組み込むことができるマイニングと計算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな計算力インフラ競争において私たちは欠席する可能性が高いです。
塞車するよりも、それの本当の姿を見極める方が良い。隠すよりも、それを表立ったルールシステムに取り入れる方が良い。そうすれば、少なくとも陽の下で活動できるはずのプロジェクトは、少しは気を使わず、グレーな操作の動機も少なくなる。
これは本当に議論が必要な新しい問題です。