Penyelidikan Kasus Kontroversi Pemberi Likuiditas Movement Labs
Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pembuatan pasar yang diduga penipuan. Perjanjian tersebut memberikan kontrol atas sejumlah besar token MOVE kepada perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, yang menyebabkan penjualan besar-besaran pada hari setelah peluncuran token, harga koin anjlok dan dilarang oleh Binance.
Masalah inti dari peristiwa ini adalah bahwa perjanjian yang ditandatangani antara Movement dan Rentech meminjamkan sekitar setengah dari total pasokan sirkulasi token MOVE kepada satu pihak lawan. Struktur yang sangat terpusat ini bertentangan dengan prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto, dan sangat rentan terhadap manipulasi harga koin atau arbitrase sepihak.
Sejumlah ahli industri menunjukkan bahwa beberapa ketentuan yang terkandung dalam perjanjian pada dasarnya memberikan insentif yang jelas untuk "menghasilkan keuntungan dengan menjual kepada ritel setelah secara artifisial meningkatkan valuasi token MOVE." Desain semacam ini tidak hanya menyimpang dari tujuan awal pasar yang seharusnya melayani stabilitas harga, tetapi juga dapat secara langsung merugikan kepentingan investor biasa.
Meskipun Movement awalnya secara jelas menentang perjanjian tersebut, pimpinan tetap mendorong penandatanganan, memicu kekhawatiran serius tentang kegagalan tata kelola, kurangnya due diligence, dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat hukum sedang diperiksa, struktur tata kelola proyek dan mekanisme kerjasama sedang dipertanyakan secara menyeluruh.
Dikabarkan, salah satu pendiri Rushi Manche memainkan peran kunci dalam protokol Rentech, di mana dia adalah orang pertama yang meneruskan protokol tersebut ke tim dan mendorong penerapannya. Sementara itu, pendiri protokol pembayaran kripto Zebec, Sam Thapaliya, yang berperan sebagai "penasihat tidak resmi", juga diduga memiliki peran penting dalam desain protokol tersebut.
Pendiri Rentech, Galen Law-Kun, dan penasihat hukum Movement Foundation, YK Pek, saling menuduh terkait hubungan mereka dan proses penyusunan perjanjian, yang lebih lanjut mengungkapkan jaringan hubungan interpersonal yang kompleks di dalam proyek.
Movement Labs telah menyewa lembaga audit eksternal untuk melakukan investigasi independen, namun krisis ini telah memberikan tantangan serius terhadap desain sistem, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan mereka, yang mungkin akan berdampak jangka panjang pada reputasi proyek dan pembangunan ekosistem di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PuzzledScholar
· 07-23 01:13
Menyipitkan mata untuk menonton pertunjukan, kali ini sudah besar.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:37
Satu lagi cerita dari suckers yang terjebak dalam likuidasi di musim dingin / Ahli dalam dimainkan / Profesional dalam memprediksi puncak dan dasar tetapi selalu melawan arah.
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 07-21 15:32
Suckers biasa selalu yang paling rugi.
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpa
· 07-20 05:11
Sekali lagi, sebuah piring suckers turun ke nol
Lihat AsliBalas0
ETHReserveBank
· 07-20 04:53
Kepercayaan hilang, mobil pun hilang
Lihat AsliBalas0
RiddleMaster
· 07-20 04:52
play people for suckers play people for suckers, tidak bisa bermain melawan market maker
Kontroversi penyediaan likuiditas Movement Labs memicu gelombang regulasi MOVE mengalami big dump dan dilarang.
Penyelidikan Kasus Kontroversi Pemberi Likuiditas Movement Labs
Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pembuatan pasar yang diduga penipuan. Perjanjian tersebut memberikan kontrol atas sejumlah besar token MOVE kepada perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, yang menyebabkan penjualan besar-besaran pada hari setelah peluncuran token, harga koin anjlok dan dilarang oleh Binance.
Masalah inti dari peristiwa ini adalah bahwa perjanjian yang ditandatangani antara Movement dan Rentech meminjamkan sekitar setengah dari total pasokan sirkulasi token MOVE kepada satu pihak lawan. Struktur yang sangat terpusat ini bertentangan dengan prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto, dan sangat rentan terhadap manipulasi harga koin atau arbitrase sepihak.
Sejumlah ahli industri menunjukkan bahwa beberapa ketentuan yang terkandung dalam perjanjian pada dasarnya memberikan insentif yang jelas untuk "menghasilkan keuntungan dengan menjual kepada ritel setelah secara artifisial meningkatkan valuasi token MOVE." Desain semacam ini tidak hanya menyimpang dari tujuan awal pasar yang seharusnya melayani stabilitas harga, tetapi juga dapat secara langsung merugikan kepentingan investor biasa.
Meskipun Movement awalnya secara jelas menentang perjanjian tersebut, pimpinan tetap mendorong penandatanganan, memicu kekhawatiran serius tentang kegagalan tata kelola, kurangnya due diligence, dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat hukum sedang diperiksa, struktur tata kelola proyek dan mekanisme kerjasama sedang dipertanyakan secara menyeluruh.
Dikabarkan, salah satu pendiri Rushi Manche memainkan peran kunci dalam protokol Rentech, di mana dia adalah orang pertama yang meneruskan protokol tersebut ke tim dan mendorong penerapannya. Sementara itu, pendiri protokol pembayaran kripto Zebec, Sam Thapaliya, yang berperan sebagai "penasihat tidak resmi", juga diduga memiliki peran penting dalam desain protokol tersebut.
Pendiri Rentech, Galen Law-Kun, dan penasihat hukum Movement Foundation, YK Pek, saling menuduh terkait hubungan mereka dan proses penyusunan perjanjian, yang lebih lanjut mengungkapkan jaringan hubungan interpersonal yang kompleks di dalam proyek.
Movement Labs telah menyewa lembaga audit eksternal untuk melakukan investigasi independen, namun krisis ini telah memberikan tantangan serius terhadap desain sistem, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan mereka, yang mungkin akan berdampak jangka panjang pada reputasi proyek dan pembangunan ekosistem di masa depan.