Sumber: Cointelegraph
Teks Asli: "Nilai Virtual: Ekonomi Didorong oleh Kepemilikan Aset Tak Berwujud"
Pandangan berasal dari: Yat Siu, Ketua Eksekutif dan Co-Founder Animoca Brands
Diskusi tentang hak kepemilikan digital, hak cipta, hak kekayaan intelektual, metaverse terbuka, kecerdasan buatan, dan nilai tak berwujud.
Setiap kali saya menghadiri rapat atau acara publik sejenis, selalu ada seseorang yang datang kepada saya dan bertanya bagaimana token kripto (baik yang dapat dipertukarkan maupun yang tidak dapat dipertukarkan) dapat memiliki nilai dalam konteks virtual yang tidak ada di dunia fisik. Pertanyaan ini sangat umum, terutama dalam komunikasi satu lawan satu.
Objek virtual seperti token non-fungible (NFT) dan cryptocurrency bersifat digital dan tidak berwujud; keberadaannya tidak didasarkan pada dunia nyata (fisik), dan (berbeda dengan mata uang digital) biasanya tidak didukung oleh lembaga dunia nyata.
Untuk metaverse terbuka—yang ditandai dengan kepemilikan digital yang sebenarnya dalam internet Web3 terdesentralisasi—kemampuan untuk memiliki nilai (terutama nilai mata uang) sangat penting (lihat "Apa itu metaverse terbuka?").
Saya baru-baru ini mendalami nilai virtual dalam wawancara dengan CNBC, yang mungkin sangat membantu bagi beberapa pembaca. Saya ingin membahas topik ini lebih detail dan menambahkan beberapa latar belakang sejarah.
Saat membahas apakah hal-hal yang tidak ada di dunia nyata dapat memiliki nilai mata uang yang nyata, penting untuk diingat bahwa hal-hal yang tidak berwujud telah membawa nilai selama berabad-abad; kuncinya terletak pada kepemilikan dan keuntungan yang terkait dengan kepemilikan tersebut.
Salah satu batu penjuru terpenting dari industri modern dan ekonomi inovatif dapat ditelusuri kembali lebih dari tiga ratus tahun yang lalu di Inggris, yang memiliki judul panjang "Undang-Undang untuk Mendorong Pembelajaran dengan Memberikan Hak Cipta Buku Cetak kepada Penulis atau Pembeli dalam Jangka Waktu yang Disebutkan di Dalamnya."
Undang-undang ini juga dikenal sebagai "Undang-Undang Anne" atau "Undang-Undang Hak Cipta 1709 (atau 1710)", yang meletakkan dasar bagi undang-undang hak cipta dan kekayaan intelektual modern dengan menetapkan bahwa penulis dari karya tertentu, bukan penerbit, adalah pemilik sahnya.
RUU ini menandai momen penting dalam sejarah, yang membedakan antara pencipta (seniman, penulis, musisi, dll.) dan platform yang mendistribusikan karya mereka (Netflix, Medium, Spotify, dll.) dengan cara yang mirip dengan cara kita membedakan keduanya saat ini.
Dengan memberikan hak eksklusif kepada pencipta atas karya mereka dalam waktu terbatas, Undang-Undang Annie dan undang-undang berikutnya membangun kerangka ekonomi untuk hak kekayaan intelektual, memungkinkan pencipta untuk mempertahankan kontrol dan manfaat ekonomi atas karya mereka. Sementara itu, masyarakat memperoleh akses ke karya-karya ini melalui perpustakaan umum, penjualan buku, dan cara distribusi serupa.
Hasilnya adalah ledakan nyata dalam sastra, sains, dan filsafat, yang mendorong Zaman Pencerahan dan Revolusi Ilmiah di Eropa.
Periode sejarah ini menyaksikan kebangkitan sastra raksasa seperti Jane Austen, Victor Hugo, dan Charles Dickens, serta kemunculan pemikir besar seperti Voltaire, Rousseau, Kant, Hume, Mary Wollstonecraft, dan Adam Smith. Di bidang sains, karya terbuka para visioner seperti Charles Darwin, Gregor Mendel, dan Marie Curie telah membawa kemajuan revolusioner dalam pemahaman kita tentang dunia fisik.
Kemampuan untuk memiliki ide sendiri memberikan inovator reputasi dan kemandirian ekonomi, memungkinkan mereka untuk menantang norma, melampaui batas, dan menyebarkan pemikiran yang revolusioner. Hak cipta memberikan insentif ekonomi untuk menciptakan dan membagikan karya berbasis ide, memastikan bahwa kontribusi ini dapat bertahan lama dan menginspirasi generasi mendatang.
Pengaruh hak cipta begitu besar, sehingga negara lain juga meniru, termasuk Undang-Undang Hak Cipta yang diterbitkan oleh Amerika Serikat pada tahun 1790.
Perlindungan hak cipta dan bentuk lain dari hak kekayaan intelektual telah mempercepat inovasi dan mendorong perkembangan ekonomi selama lebih dari tiga abad terakhir. Salah satu contoh paling mencolok adalah Cina.
China pernah menjadi surga kebebasan pelanggaran hak kekayaan intelektual. Pembajakan barang digital dan fisik merajalela, hingga pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, China mulai memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual. Ini mendorong pertumbuhan inovasi domestik yang pesat, hari ini, China telah menjadi negara terkemuka di dunia dalam penghasil inovasi dalam bentuk penelitian ilmiah, paten, teknologi, dan konten.
Reformasi perlindungan kekayaan intelektual di Tiongkok pada tahun 1990-an dan awal 2000-an menyebabkan lonjakan jumlah pengajuan paten tahunan, yang dianggap sebagai indikator agensi inovasi (sumber gambar: Our World in Data).
Saat ini, hak kekayaan intelektual secara luas dianggap dapat dilindungi oleh kepemilikan seperti benda berwujud, meskipun ia tidak berwujud dan memiliki batas waktu. Kami menyadari bahwa hak cipta, merek dagang, paten, dan langkah-langkah serupa menetapkan dan melindungi kepemilikan aset tidak berwujud.
Dalam artikel saya sebelumnya, saya menyebutkan karya filsuf John Locke, menggambarkannya sebagai "salah satu OG di bidang kepemilikan, serta inspirator penting dalam Pencerahan Eropa dan Konstitusi Amerika."
Singkatnya, Locke berpendapat bahwa seseorang memiliki hak alami untuk memiliki "tubuh" dan hasil kerja "tangan" mereka. Hak cipta menerapkan pandangan ala Locke ini pada produk tidak berwujud dari pikiran.
Seperti yang saya catat dalam artikel itu, alasan Locke bahwa tenaga kerja manusia menghasilkan properti memberikan dasar yang kuat untuk "kepemilikan aset tidak berwujud, termasuk kekayaan intelektual, waktu penggunaan, data dan turunannya."
Hak kekayaan intelektual pada dasarnya tidak berwujud: terobosan ilmiah, karya sastra, ciptaan musik, dan berbagai produk pemikiran lainnya muncul "secara tiba-tiba" tanpa bentuk fisik yang tetap.
Dalam ekonomi kapitalis, perlindungan IP memainkan peran kunci dalam mendukung dan memotivasi pencipta, memungkinkan buah dari ide-ide kita menjadi sukses secara komersial, disebarluaskan, dan tahan lama. Tanpa perlindungan IP, seluruh industri, termasuk teknologi, sains dan kedokteran, akan sangat terhambat oleh kurangnya insentif ekonomi untuk melakukan R&D.
Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa Undang-Undang Annie telah mengubah dunia dengan membangun kerangka kerja bagi pencipta untuk memiliki dan melindungi hasil pemikiran mereka, sehingga inovasi dapat diperkuat dan berkelanjutan.
Pengenalan perlindungan hak kekayaan intelektual telah meletakkan dasar bagi kepemilikan aset tidak berwujud. Hal ini memungkinkan pemikiran kita untuk menciptakan aset modal tidak berwujud, sehingga mendorong mesin ekonomi penciptaan kekayaan. Sama pentingnya, hak cipta secara jelas memberikan hak kepada pencipta, yang membantu mendesentralisasi kekuasaan dari penerbit besar.
Kepemilikan aset tak berwujud memiliki nilai besar yang jelas bagi kami di Animoca Brands, sehingga kami akan mendorong hak kepemilikan digital sebagai misi inti kami.
Dalam bidang bisnis dan keuangan tradisional, nilai aset tak berwujud telah diakui secara luas. Nilai merek, kekayaan intelektual, dan goodwill dianggap bernilai. Data tak berwujud yang Anda hasilkan setiap hari melalui aktivitas online sangat dihargai oleh perusahaan dan platform, yang memanfaatkan (kadang-kadang menyalahgunakan) data ini untuk mengambil nilai dari Anda.
Pertimbangkan fakta bahwa aset tak berwujud telah mendominasi ekonomi global:
(Dalam topik terkait, kekuatan ekonomi besar dari hak kekayaan intelektual membuat usulan Jack Dorsey dan Elon Musk baru-baru ini untuk "menghapus semua undang-undang hak kekayaan intelektual" terasa semakin aneh. Menghapus mekanisme yang telah berhasil mendorong inovasi, investasi, dan perkembangan selama lebih dari 300 tahun, tampaknya bukanlah langkah yang paling bijaksana. Saya membahas masalah ini dalam sebuah posting di X.)
Teknologi blockchain adalah pengubah permainan, karena dapat memberikan kepemilikan, kelangkaan, dan peluang ekonomi untuk aset tak berwujud dengan cara yang terdesentralisasi, dengan biaya minimal, cepat, dan aman.
Dalam kerangka non-blockchain, catatan publik kepemilikan aset dikelola oleh lembaga pusat yang tepercaya (biasanya lembaga pemerintah). Ini membawa tantangan besar, termasuk keamanan, hambatan akses, efisiensi rendah, biaya pemilik yang tinggi, birokrasi, dan biaya efektivitas rendah untuk melindungi barang-barang dengan nilai relatif rendah.
Namun, dalam kerangka kerja yang diaktifkan oleh blockchain, buku besar yang terdesentralisasi dan tidak dapat diubah dapat secara signifikan mengurangi pemborosan, celah, dan kehilangan peluang, sambil menyediakan dan mengotomatisasi fungsi penyimpanan catatan penting dengan cara yang lebih efisien dan lebih aman dibandingkan dengan sistem terpusat. Tapi itu belum semuanya.
Penciptaan nilai berdasarkan kekayaan intelektual sangat penting dalam konteks revolusi kecerdasan buatan yang sedang berlangsung saat ini.
Baru-baru ini, melalui tren viral pembuatan gambar yang dihasilkan oleh AI dengan meniru gaya Miyazaki (pendiri legendaris Studio Ghibli), perlindungan hak kekayaan intelektual menarik perhatian. Tren ini membawa beberapa kekhawatiran terkait penggunaan hak kekayaan intelektual yang dilindungi untuk melatih AI dan dampak potensial dari tiruan yang mudah dihasilkan terhadap pemilik hak kekayaan intelektual yang sah.
Industri film telah berusaha keras selama bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah ini:
"Perusahaan kecerdasan buatan utama Amerika Serikat, OpenAI dan Google, bulan ini mengirimkan surat kepada Kantor Kebijakan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi mengenai rencana tindakan AI, yang berpendapat bahwa memungkinkan pengembang AI untuk menggunakan materi yang dilindungi hak cipta untuk melatih AI akan menjadi menguntungkan..."
"SAG-AFTRA, serikat yang mewakili sekitar 160.000 penghibur, meminta produser film dan televisi untuk mendapatkan persetujuan aktor saat membuat dan menggunakan salinan digital aktor. Mereka juga memperjuangkan agar aktor, meskipun dalam peran yang diperankan oleh salinan digital, tetap mendapatkan imbalan sesuai tarif yang biasa."
——Berita CBS, 17 Maret 2025
Masalah-masalah rumit ini pada akhirnya akan mempengaruhi sebagian besar industri. Apakah masyarakat dapat berhasil mengesahkan undang-undang untuk melindungi hasil pemikiran kita dari pencurian oleh kecerdasan buatan yang efisien? Apakah regulasi AI akan memperkuat industri, atau hanya membatasi inovasi dan daya saing?
Ada beberapa kekhawatiran tentang AI dan hak cipta, namun ada solusi teknis yang tersedia. Blockchain menyediakan kerangka kerja yang aman dan terpercaya untuk melacak secara besar-besaran, sumber, kepemilikan, serta berbagai aspek hak kekayaan intelektual lainnya yang saat ini mendapat tantangan dari AI generatif.
Yang lebih hebat, blockchain juga dapat memfasilitasi pelacakan penggunaan dan pembayaran royalti terkait kepemilikan aset tunggal, bahkan untuk aset yang bernilai sangat rendah.
Di dunia yang didorong oleh AI dalam waktu dekat, teknologi blockchain dapat menjadi dasar mekanisme efisien yang memberikan penghargaan dan pengakuan yang adil kepada para kreator, di mana hak kekayaan intelektual mereka memberi daya pada AI (ini adalah salah satu tema yang saya bahas secara singkat dalam pidato TED saya).
Ketika seseorang bertanya kepada saya bagaimana NFT atau cryptocurrency dapat memiliki nilai nyata dalam hal yang tidak berwujud, saya biasanya akan membalas dengan pertanyaan tentang karya seniman, penulis, atau pembuat film favorit mereka. Sebagian besar orang memiliki apresiasi dasar terhadap hak kekayaan intelektual di industri "tradisional" karena industri ini memiliki cukup banyak pengalaman dalam mengelola kepemilikan aset tidak berwujud.
Hak kekayaan intelektual dianggap memiliki nilai nyata meskipun tidak memiliki bentuk fisik, pencipta memiliki hak atas karya tidak berwujud mereka, memberikan mereka kemampuan untuk "menciptakan" modal secara "ajaib" melalui hasil pemikiran. Ini juga berlaku untuk objek virtual (sebenarnya, objek virtual sering kali mewakili atau terkait dengan hak kekayaan intelektual).
Baik Anda memiliki ide, tulisan, mata uang digital, atau NFT, kuncinya terletak pada kepemilikan dan manfaat yang terkait. Memiliki sesuatu (baik itu virtual atau nyata) memberikan tingkat kesempatan tertentu, yang tidak mungkin ada tanpa kepemilikan tersebut.
Seiring dunia mengadopsi batas digital, misi Animoca Brands terasa lebih relevan bagi saya daripada sebelumnya: menyediakan hak kepemilikan digital untuk semua orang, sehingga membantu memastikan bahwa semua kreator tidak hanya mendapatkan imbalan yang adil atas karya mereka, tetapi juga mendapatkan imbalan berdasarkan kontribusi relatif mereka terhadap karya orang lain (seperti AI, jaringan sosial, pengiklan, remixers, dll.).
Membantu mendorong prinsip kepemilikan aset tidak berwujud dari Pencerahan, Revolusi Ilmiah, dan Era Informasi, kini dapat diperluas ke kehidupan digital kita di metaverse terbuka terdesentralisasi, di mana kerangka teknologi telah menetapkan kepemilikan aset virtual yang dapat dibuktikan, menciptakan dan mengakses aset virtual secara esensial adalah demokratis dan mudah diakses bagi semua peserta.
Lebih dari 315 tahun setelah Undang-Undang Anne mulai membuka jalan menuju metaverse terbuka, persimpangan antara teknologi dan hak kekayaan kini siap untuk membuka kreativitas, pemberdayaan ekonomi, dan kemajuan yang hampir tak terbayangkan bagi miliaran orang.
Pandangan berasal dari: Yat Siu, Ketua Eksekutif dan Salah Satu Pendiri Animoca Brands
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak boleh dipertimbangkan dan bukan merupakan nasihat hukum atau investasi. Pandangan, ide, dan pendapat yang diungkapkan di sini semata-mata milik penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Nilai virtual: Ekonomi didorong oleh kepemilikan aset tak berwujud
Sumber: Cointelegraph Teks Asli: "Nilai Virtual: Ekonomi Didorong oleh Kepemilikan Aset Tak Berwujud"
Pandangan berasal dari: Yat Siu, Ketua Eksekutif dan Co-Founder Animoca Brands
Diskusi tentang hak kepemilikan digital, hak cipta, hak kekayaan intelektual, metaverse terbuka, kecerdasan buatan, dan nilai tak berwujud.
Setiap kali saya menghadiri rapat atau acara publik sejenis, selalu ada seseorang yang datang kepada saya dan bertanya bagaimana token kripto (baik yang dapat dipertukarkan maupun yang tidak dapat dipertukarkan) dapat memiliki nilai dalam konteks virtual yang tidak ada di dunia fisik. Pertanyaan ini sangat umum, terutama dalam komunikasi satu lawan satu.
Objek virtual seperti token non-fungible (NFT) dan cryptocurrency bersifat digital dan tidak berwujud; keberadaannya tidak didasarkan pada dunia nyata (fisik), dan (berbeda dengan mata uang digital) biasanya tidak didukung oleh lembaga dunia nyata.
Untuk metaverse terbuka—yang ditandai dengan kepemilikan digital yang sebenarnya dalam internet Web3 terdesentralisasi—kemampuan untuk memiliki nilai (terutama nilai mata uang) sangat penting (lihat "Apa itu metaverse terbuka?").
Saya baru-baru ini mendalami nilai virtual dalam wawancara dengan CNBC, yang mungkin sangat membantu bagi beberapa pembaca. Saya ingin membahas topik ini lebih detail dan menambahkan beberapa latar belakang sejarah.
Saat membahas apakah hal-hal yang tidak ada di dunia nyata dapat memiliki nilai mata uang yang nyata, penting untuk diingat bahwa hal-hal yang tidak berwujud telah membawa nilai selama berabad-abad; kuncinya terletak pada kepemilikan dan keuntungan yang terkait dengan kepemilikan tersebut.
Salah satu batu penjuru terpenting dari industri modern dan ekonomi inovatif dapat ditelusuri kembali lebih dari tiga ratus tahun yang lalu di Inggris, yang memiliki judul panjang "Undang-Undang untuk Mendorong Pembelajaran dengan Memberikan Hak Cipta Buku Cetak kepada Penulis atau Pembeli dalam Jangka Waktu yang Disebutkan di Dalamnya."
Undang-undang ini juga dikenal sebagai "Undang-Undang Anne" atau "Undang-Undang Hak Cipta 1709 (atau 1710)", yang meletakkan dasar bagi undang-undang hak cipta dan kekayaan intelektual modern dengan menetapkan bahwa penulis dari karya tertentu, bukan penerbit, adalah pemilik sahnya.
RUU ini menandai momen penting dalam sejarah, yang membedakan antara pencipta (seniman, penulis, musisi, dll.) dan platform yang mendistribusikan karya mereka (Netflix, Medium, Spotify, dll.) dengan cara yang mirip dengan cara kita membedakan keduanya saat ini.
Dengan memberikan hak eksklusif kepada pencipta atas karya mereka dalam waktu terbatas, Undang-Undang Annie dan undang-undang berikutnya membangun kerangka ekonomi untuk hak kekayaan intelektual, memungkinkan pencipta untuk mempertahankan kontrol dan manfaat ekonomi atas karya mereka. Sementara itu, masyarakat memperoleh akses ke karya-karya ini melalui perpustakaan umum, penjualan buku, dan cara distribusi serupa.
Hasilnya adalah ledakan nyata dalam sastra, sains, dan filsafat, yang mendorong Zaman Pencerahan dan Revolusi Ilmiah di Eropa.
Periode sejarah ini menyaksikan kebangkitan sastra raksasa seperti Jane Austen, Victor Hugo, dan Charles Dickens, serta kemunculan pemikir besar seperti Voltaire, Rousseau, Kant, Hume, Mary Wollstonecraft, dan Adam Smith. Di bidang sains, karya terbuka para visioner seperti Charles Darwin, Gregor Mendel, dan Marie Curie telah membawa kemajuan revolusioner dalam pemahaman kita tentang dunia fisik.
Kemampuan untuk memiliki ide sendiri memberikan inovator reputasi dan kemandirian ekonomi, memungkinkan mereka untuk menantang norma, melampaui batas, dan menyebarkan pemikiran yang revolusioner. Hak cipta memberikan insentif ekonomi untuk menciptakan dan membagikan karya berbasis ide, memastikan bahwa kontribusi ini dapat bertahan lama dan menginspirasi generasi mendatang.
Pengaruh hak cipta begitu besar, sehingga negara lain juga meniru, termasuk Undang-Undang Hak Cipta yang diterbitkan oleh Amerika Serikat pada tahun 1790.
Perlindungan hak cipta dan bentuk lain dari hak kekayaan intelektual telah mempercepat inovasi dan mendorong perkembangan ekonomi selama lebih dari tiga abad terakhir. Salah satu contoh paling mencolok adalah Cina.
China pernah menjadi surga kebebasan pelanggaran hak kekayaan intelektual. Pembajakan barang digital dan fisik merajalela, hingga pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, China mulai memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual. Ini mendorong pertumbuhan inovasi domestik yang pesat, hari ini, China telah menjadi negara terkemuka di dunia dalam penghasil inovasi dalam bentuk penelitian ilmiah, paten, teknologi, dan konten.
Reformasi perlindungan kekayaan intelektual di Tiongkok pada tahun 1990-an dan awal 2000-an menyebabkan lonjakan jumlah pengajuan paten tahunan, yang dianggap sebagai indikator agensi inovasi (sumber gambar: Our World in Data).
Saat ini, hak kekayaan intelektual secara luas dianggap dapat dilindungi oleh kepemilikan seperti benda berwujud, meskipun ia tidak berwujud dan memiliki batas waktu. Kami menyadari bahwa hak cipta, merek dagang, paten, dan langkah-langkah serupa menetapkan dan melindungi kepemilikan aset tidak berwujud.
Dalam artikel saya sebelumnya, saya menyebutkan karya filsuf John Locke, menggambarkannya sebagai "salah satu OG di bidang kepemilikan, serta inspirator penting dalam Pencerahan Eropa dan Konstitusi Amerika."
Singkatnya, Locke berpendapat bahwa seseorang memiliki hak alami untuk memiliki "tubuh" dan hasil kerja "tangan" mereka. Hak cipta menerapkan pandangan ala Locke ini pada produk tidak berwujud dari pikiran.
Seperti yang saya catat dalam artikel itu, alasan Locke bahwa tenaga kerja manusia menghasilkan properti memberikan dasar yang kuat untuk "kepemilikan aset tidak berwujud, termasuk kekayaan intelektual, waktu penggunaan, data dan turunannya."
Hak kekayaan intelektual pada dasarnya tidak berwujud: terobosan ilmiah, karya sastra, ciptaan musik, dan berbagai produk pemikiran lainnya muncul "secara tiba-tiba" tanpa bentuk fisik yang tetap.
Dalam ekonomi kapitalis, perlindungan IP memainkan peran kunci dalam mendukung dan memotivasi pencipta, memungkinkan buah dari ide-ide kita menjadi sukses secara komersial, disebarluaskan, dan tahan lama. Tanpa perlindungan IP, seluruh industri, termasuk teknologi, sains dan kedokteran, akan sangat terhambat oleh kurangnya insentif ekonomi untuk melakukan R&D.
Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa Undang-Undang Annie telah mengubah dunia dengan membangun kerangka kerja bagi pencipta untuk memiliki dan melindungi hasil pemikiran mereka, sehingga inovasi dapat diperkuat dan berkelanjutan.
Pengenalan perlindungan hak kekayaan intelektual telah meletakkan dasar bagi kepemilikan aset tidak berwujud. Hal ini memungkinkan pemikiran kita untuk menciptakan aset modal tidak berwujud, sehingga mendorong mesin ekonomi penciptaan kekayaan. Sama pentingnya, hak cipta secara jelas memberikan hak kepada pencipta, yang membantu mendesentralisasi kekuasaan dari penerbit besar.
Kepemilikan aset tak berwujud memiliki nilai besar yang jelas bagi kami di Animoca Brands, sehingga kami akan mendorong hak kepemilikan digital sebagai misi inti kami.
Dalam bidang bisnis dan keuangan tradisional, nilai aset tak berwujud telah diakui secara luas. Nilai merek, kekayaan intelektual, dan goodwill dianggap bernilai. Data tak berwujud yang Anda hasilkan setiap hari melalui aktivitas online sangat dihargai oleh perusahaan dan platform, yang memanfaatkan (kadang-kadang menyalahgunakan) data ini untuk mengambil nilai dari Anda.
Pertimbangkan fakta bahwa aset tak berwujud telah mendominasi ekonomi global:
(Dalam topik terkait, kekuatan ekonomi besar dari hak kekayaan intelektual membuat usulan Jack Dorsey dan Elon Musk baru-baru ini untuk "menghapus semua undang-undang hak kekayaan intelektual" terasa semakin aneh. Menghapus mekanisme yang telah berhasil mendorong inovasi, investasi, dan perkembangan selama lebih dari 300 tahun, tampaknya bukanlah langkah yang paling bijaksana. Saya membahas masalah ini dalam sebuah posting di X.)
Teknologi blockchain adalah pengubah permainan, karena dapat memberikan kepemilikan, kelangkaan, dan peluang ekonomi untuk aset tak berwujud dengan cara yang terdesentralisasi, dengan biaya minimal, cepat, dan aman.
Dalam kerangka non-blockchain, catatan publik kepemilikan aset dikelola oleh lembaga pusat yang tepercaya (biasanya lembaga pemerintah). Ini membawa tantangan besar, termasuk keamanan, hambatan akses, efisiensi rendah, biaya pemilik yang tinggi, birokrasi, dan biaya efektivitas rendah untuk melindungi barang-barang dengan nilai relatif rendah.
Namun, dalam kerangka kerja yang diaktifkan oleh blockchain, buku besar yang terdesentralisasi dan tidak dapat diubah dapat secara signifikan mengurangi pemborosan, celah, dan kehilangan peluang, sambil menyediakan dan mengotomatisasi fungsi penyimpanan catatan penting dengan cara yang lebih efisien dan lebih aman dibandingkan dengan sistem terpusat. Tapi itu belum semuanya.
Penciptaan nilai berdasarkan kekayaan intelektual sangat penting dalam konteks revolusi kecerdasan buatan yang sedang berlangsung saat ini.
Baru-baru ini, melalui tren viral pembuatan gambar yang dihasilkan oleh AI dengan meniru gaya Miyazaki (pendiri legendaris Studio Ghibli), perlindungan hak kekayaan intelektual menarik perhatian. Tren ini membawa beberapa kekhawatiran terkait penggunaan hak kekayaan intelektual yang dilindungi untuk melatih AI dan dampak potensial dari tiruan yang mudah dihasilkan terhadap pemilik hak kekayaan intelektual yang sah.
Industri film telah berusaha keras selama bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah ini:
"Perusahaan kecerdasan buatan utama Amerika Serikat, OpenAI dan Google, bulan ini mengirimkan surat kepada Kantor Kebijakan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi mengenai rencana tindakan AI, yang berpendapat bahwa memungkinkan pengembang AI untuk menggunakan materi yang dilindungi hak cipta untuk melatih AI akan menjadi menguntungkan..."
"SAG-AFTRA, serikat yang mewakili sekitar 160.000 penghibur, meminta produser film dan televisi untuk mendapatkan persetujuan aktor saat membuat dan menggunakan salinan digital aktor. Mereka juga memperjuangkan agar aktor, meskipun dalam peran yang diperankan oleh salinan digital, tetap mendapatkan imbalan sesuai tarif yang biasa."
——Berita CBS, 17 Maret 2025
Masalah-masalah rumit ini pada akhirnya akan mempengaruhi sebagian besar industri. Apakah masyarakat dapat berhasil mengesahkan undang-undang untuk melindungi hasil pemikiran kita dari pencurian oleh kecerdasan buatan yang efisien? Apakah regulasi AI akan memperkuat industri, atau hanya membatasi inovasi dan daya saing?
Ada beberapa kekhawatiran tentang AI dan hak cipta, namun ada solusi teknis yang tersedia. Blockchain menyediakan kerangka kerja yang aman dan terpercaya untuk melacak secara besar-besaran, sumber, kepemilikan, serta berbagai aspek hak kekayaan intelektual lainnya yang saat ini mendapat tantangan dari AI generatif.
Yang lebih hebat, blockchain juga dapat memfasilitasi pelacakan penggunaan dan pembayaran royalti terkait kepemilikan aset tunggal, bahkan untuk aset yang bernilai sangat rendah.
Di dunia yang didorong oleh AI dalam waktu dekat, teknologi blockchain dapat menjadi dasar mekanisme efisien yang memberikan penghargaan dan pengakuan yang adil kepada para kreator, di mana hak kekayaan intelektual mereka memberi daya pada AI (ini adalah salah satu tema yang saya bahas secara singkat dalam pidato TED saya).
Ketika seseorang bertanya kepada saya bagaimana NFT atau cryptocurrency dapat memiliki nilai nyata dalam hal yang tidak berwujud, saya biasanya akan membalas dengan pertanyaan tentang karya seniman, penulis, atau pembuat film favorit mereka. Sebagian besar orang memiliki apresiasi dasar terhadap hak kekayaan intelektual di industri "tradisional" karena industri ini memiliki cukup banyak pengalaman dalam mengelola kepemilikan aset tidak berwujud.
Hak kekayaan intelektual dianggap memiliki nilai nyata meskipun tidak memiliki bentuk fisik, pencipta memiliki hak atas karya tidak berwujud mereka, memberikan mereka kemampuan untuk "menciptakan" modal secara "ajaib" melalui hasil pemikiran. Ini juga berlaku untuk objek virtual (sebenarnya, objek virtual sering kali mewakili atau terkait dengan hak kekayaan intelektual).
Baik Anda memiliki ide, tulisan, mata uang digital, atau NFT, kuncinya terletak pada kepemilikan dan manfaat yang terkait. Memiliki sesuatu (baik itu virtual atau nyata) memberikan tingkat kesempatan tertentu, yang tidak mungkin ada tanpa kepemilikan tersebut.
Seiring dunia mengadopsi batas digital, misi Animoca Brands terasa lebih relevan bagi saya daripada sebelumnya: menyediakan hak kepemilikan digital untuk semua orang, sehingga membantu memastikan bahwa semua kreator tidak hanya mendapatkan imbalan yang adil atas karya mereka, tetapi juga mendapatkan imbalan berdasarkan kontribusi relatif mereka terhadap karya orang lain (seperti AI, jaringan sosial, pengiklan, remixers, dll.).
Membantu mendorong prinsip kepemilikan aset tidak berwujud dari Pencerahan, Revolusi Ilmiah, dan Era Informasi, kini dapat diperluas ke kehidupan digital kita di metaverse terbuka terdesentralisasi, di mana kerangka teknologi telah menetapkan kepemilikan aset virtual yang dapat dibuktikan, menciptakan dan mengakses aset virtual secara esensial adalah demokratis dan mudah diakses bagi semua peserta.
Lebih dari 315 tahun setelah Undang-Undang Anne mulai membuka jalan menuju metaverse terbuka, persimpangan antara teknologi dan hak kekayaan kini siap untuk membuka kreativitas, pemberdayaan ekonomi, dan kemajuan yang hampir tak terbayangkan bagi miliaran orang.
Pandangan berasal dari: Yat Siu, Ketua Eksekutif dan Salah Satu Pendiri Animoca Brands
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak boleh dipertimbangkan dan bukan merupakan nasihat hukum atau investasi. Pandangan, ide, dan pendapat yang diungkapkan di sini semata-mata milik penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.