Selamat datang di hari pertama setelah libur panjang Mei, pasar kripto masih tidak kekurangan berita dan tren.
Selama periode Mei, peluncuran token baru Boop.fun dengan token asli $BOOP jelas merupakan salah satu yang paling menarik, dengan nilai pasar yang sempat melampaui 500 juta dolar AS. Dan dengan diluncurkannya $BOOP di Binance Alpha kemarin, perhatian komunitas terhadap token ini menjadi semakin kuat.
Namun, di tengah gairah peluncuran koin baru, sebuah "postingan bernuansa" dari CZ dengan cepat memicu diskusi di komunitas mengenai pendiri Boop.fun, dingaling.
Pada 5 Mei, CZ membalas di X yang menunjukkan bahwa seorang mantan karyawan dipecat karena "trading orang dalam" dan mengklaim dirinya pernah menjadi "CXO Binance", padahal Binance sama sekali tidak memiliki posisi tersebut.
Meskipun CZ menekankan untuk tidak mengaitkan hal ini dengan dirinya, tetapi dalam postingan asli yang dijawabnya, deskripsi "seorang pendiri baru-baru ini meluncurkan proyek platform di Solana yang mengatakan akan mengguncang cara bermain Meme" sebenarnya sangat jelas.
Jika Anda baru-baru ini mengamati tren pasar, maka sedikit berimajinasi akan membuat Anda mengetahui bahwa ini sebenarnya merujuk pada Boop.fun dan dingaling.
Hal yang paling menarik adalah, di profil pribadi dingaling (250.000 pengikut), selain menyatakan dirinya sebagai pendiri Pancakeswap, ia memang memiliki gelar mantan "CRO" di Binance, dan dengan pernyataan CZ bahwa Binance tidak pernah memiliki gelar CXO, ini menunjukkan bahwa insinuasi tersebut menjadi kenyataan.
Ketika ada hubungan antara fakta, verbal tidak duduk di kursi yang berlawanan, yang lebih seperti warna pelindung dan baju besi yang ditumpuk; Meskipun kedua belah pihak tidak saling berhadapan secara langsung, ada sindiran bahwa komunitas telah meledak.
Jika Anda mencari dingaling di situs web riset sentimen media sosial kripto, Anda akan menemukan bahwa diskusi tentang topik ini di luar negeri meningkat pesat dalam waktu singkat, banyak orang yang terlibat dalam debat penuh semangat mengenai hal ini.
Dalam diskusi ini, selain adanya pembelaan yang disebabkan oleh posisi Boop yang membuat keputusan didasarkan pada hasil, terdapat nilai informasi yang lebih berharga, yaitu tentang masa lalu dingaling dan perkembangan masa depan boop.
CRO yang kabur, tangan berlian NFT yang nyata
Siapakah Dingaling?
Jabatan CRO ini cukup kabur, ada yang berpendapat itu adalah Chief Risk Officer, ada yang mengatakan Chief Revenue Officer, dan juga Chief Research Officer.
Dingaling tampaknya juga tidak memberikan respons mengenai apa yang sebenarnya ditunjuk oleh singkatan CRO. Dengan keluarnya unggahan dari CZ, beberapa netizen bercanda bahwa CRO merujuk pada Chief Rat Officer (, yang secara implisit mengisyaratkan pemecatan karena terlibat dalam praktik insider trading.
Tapi lelucon tetap lelucon, dalam kebingungan gelar jabatan masih bisa melihat beberapa jejak masa lalu.
Pakar kripto NFT Ethics mengungkapkan bahwa di tahun-tahun awal, nama Twitter dingaling adalah @DinghuaXiao, yang tampaknya sesuai dengan nama lengkapnya. Meskipun sebagian besar keterkaitannya dengan Binance telah dihapus dari internet, beberapa tangkapan layar dari netizen di komunitas menunjukkan bahwa saat itu Anda dapat langsung berdiskusi dengannya di Telegram untuk membantunya menangani masalah terkait penggunaan Binance.
Ini lebih mirip peran untuk menanggapi keluhan pelanggan atau menangani hubungan pelanggan.
Namun di balik permukaan yang berhadapan langsung dengan klien, NFT Ethics menunjukkan bahwa hubungan kurang dikenal antara dingaling dan Binance adalah bahwa dia pernah menjadi salah satu kepala entitas offshore Binance (Bermuda), dan masih menyimpan tangkapan layar tentang situs web perusahaan tersebut (situs web sekarang mungkin sudah diturunkan), yang menunjukkan CZ dan Ding Hua Xiao berada di dalamnya.
Selain itu, informasi lebih lanjut menunjukkan bahwa Ding Hua Xiao adalah salah satu anggota dari perusahaan patungan Binance dan FTX, West Realm Shires Inc, yang merupakan entitas kunci FTX yang mengendalikan operasi FTX di Amerika Serikat (yaitu FTX-US).
Dokumen juga menunjukkan persentase kepemilikan SBF, CZ, dan dia, di mana Ding memiliki 5,33%; meskipun persentasenya tidak tinggi, namun menunjukkan hubungannya dengan tim inti FTX dan CZ.
Sebagian besar konten yang dibocorkan tentang Etika NFT dirilis pada tahun 22, keberadaan dan kevalidan konten tersebut sudah tidak dapat dipastikan, posisi Ding di Binance tidak dapat dinilai dengan akurat, hanya bisa melihat sedikit dari informasi yang dirangkum ini.
Namun ada satu hal yang dapat dipastikan, Dingaling pasti bukan karyawan biasa.
Meskipun namanya samar, perilaku Dingaling di pasar kripto dapat dilacak, itulah sebabnya komunitas sangat memperdebatkannya:
Pemain OG di dunia NFT, dikenal sebagai tangan berlian.
Dia dianggap sebagai salah satu "investor NFT" paling sukses, di awal tahun memiliki 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), lebih dari 70 Azuki NFT, dan telah menerima total 1,4 juta Ape airdrop, dengan nilai pasar lebih dari sepuluh juta dolar.
Selain itu, dia juga merupakan investor awal di CryptoKitties, serta salah satu investor terbesar di NBA Top Shots.
Komunitas menyebutnya sebagai "NFT OG" dan "tangan berlian" karena ia jarang melakukan "pump-and-dump" dalam waktu singkat, melainkan terbiasa dengan cara membeli NFT di harga lantai dalam jumlah besar dan menyimpannya dalam jangka panjang.
Dalam versi populer NFT, sering kali ada pemain yang menganggap apakah dingaling telah dibeli sebagai standar untuk menilai apakah NFT tersebut adalah kelas atas yang berkualitas, dan cara menyapu lantai juga dengan mudah dapat meningkatkan harga NFT, sehingga pemain lain yang memiliki NFT yang sama dapat memperoleh manfaat, oleh karena itu juga mendapatkan kepercayaan luas dari komunitas.
Pelajaran dari kegagalan LooksRare, apakah Boop bisa berhasil?
Sebagai trader NFT, dingaling jelas sukses, bahkan bisa dianggap sebagai tokoh besar; tetapi dalam hal investasi produk atau membuat produk, prestasinya tidak begitu mencolok.
Pada tahun 2022, dingaling membuat entri profil tinggi ke LooksRare sebagai penasihat dan investor. Saat itu, Opensea kokoh berada di hegemoni bidang NFT, dan tujuan LooksRare adalah untuk mengganggu pemimpin pasar NFT dan menempati tempat dalam kompetisi.
Pada saat yang sama, LooksRare meluncurkan mekanisme hadiah $LOOKS untuk mendorong pengguna bertransaksi, volume transaksi awal hampir mendekati OpenSea. Namun, kebahagiaan tidak bertahan lama, seiring melemahnya kondisi pasar secara keseluruhan, serta adanya fenomena seperti wash trading (( membeli dan menjual sendiri), pasar NFT pun runtuh, dan LooksRare juga tidak dapat berkembang.
Dari segi harga koin, $LOOKS pernah mencapai puncaknya sekitar 7 dolar, sementara harga saat ini sekitar 0,01, bisa dikatakan sudah mendekati nol, termasuk dalam seri air mata era.
Dan ritme sejarah sangat mirip, di siklus ini Pump.fun menjadi sorotan, dan di pasar muncul sekelompok penantang dan inovator yang mencoba menariknya dari tahta; Boop.fun adalah salah satunya.
Sistem peluncuran yang mirip lagi, ditambah sedikit mekanisme hadiah yang sedikit berbeda, apakah ini akan meniru skenario Looksrare menantang Opensea?
Dashboard Dune mengenai Boop.fun menunjukkan bahwa dalam 5 hari sejak peluncuran platform, jumlah token yang diluncurkan setiap hari menunjukkan tren penurunan yang jelas; hingga sehari sebelum artikel ini ditulis, jumlah token yang diluncurkan di Boop telah turun dari 10.000 pada awalnya menjadi 1-2000, sementara jumlah alamat aktif juga mengalami penurunan harian.
Apakah Boop.fun dapat dilakukan masih perlu diamati dalam lingkungan pasar yang kekurangan likuiditas dan PVP yang parah.
Komunitas yang berkembang, semut yang mengguncang pohon
Masa depan Boop.fun memang tidak ada yang tahu, tetapi saat ini sudah ada yang berbicara untuk dingaling, mengarahkan kritik kepada CZ.
Di Ethos Network, seorang pengguna kecil dengan hanya 215 pengikut @chadstrdaumus0 mengajukan proposal "pengurangan" yang mencoba menghukum CZ terkait FUD tentang Boop melalui cara pemerintahan terdesentralisasi.
Mekanisme di sini adalah Ethos Network adalah platform sosial terdesentralisasi yang bertujuan untuk membangun sistem reputasi untuk ekonomi kripto. Pengguna dapat menghasilkan poin reputasi dengan melakukan staking Ethereum, dapat menilai orang lain (positif atau negatif), atau mengajukan proposal "Slash" untuk menghukum perilaku buruk, seperti menyebarkan FUD atau penipuan. Pengurangan perlu disetujui melalui pemungutan suara komunitas, jika berhasil, aset staking yang dikurangi dapat disita, dan poin reputasi akan terpengaruh.
Usulan @chadstrdaumus0 langsung mengarah ke CZ, dengan alasan bahwa "postingannya yang berisi makna" memberikan tuduhan tidak benar terhadap Boop dan dingaling, merugikan prospek proyek.
Ini sangat Web3, setiap orang dapat menantang pernyataan orang lain berdasarkan logika dan penilaian mereka sendiri, bahkan jika lawan adalah CZ.
Namun saat ini, orang-orang yang terlibat dalam diskusi dan komentar ini tidak banyak, sementara itu juga ada yang menunjukkan bahwa tuduhan semacam ini perlu memiliki dasar yang jelas agar dapat diterima. Penyerang perlu mengajukan bukti yang sangat jelas dan detail, seperti apakah posisi CRO ini benar-benar ada, apakah dingaling benar-benar pernah menjabat sebagai CRO, dan informasi langsung lainnya; dan bukan seperti sekarang ini, hanya dengan beberapa kata saja sudah menuduh CZ dengan label "tidak berdasar".
Namun, bagi para pengusul, yang mungkin penting bukanlah kebenaran, tetapi posisi.
Merek Perusahaan VS Reputasi OG Kripto
Melihat kembali, pernyataan CZ tentang ruang kosong hanya kurang menyebutkan nama secara langsung, sementara dingaling juga belum menyingkirkan nama CRO dari Binance sebelumnya, apa sebenarnya motivasi keduanya?
"Postingan" CZ tampaknya acak, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, mungkin ada pemisahan kepentingan yang terkait.
dingaling Jika mengklaim diri sebagai "Mata Uang Sebelumnya CRO", terutama setelah Boop diluncurkan di Binance Alpha, jika menghadapi keruntuhan harga atau kejadian negatif lainnya, dapat merusak kredibilitas Binance, dan membuat pasar bertanya-tanya apakah ada transfer kepentingan dan yang disebut sebagai insider trading.
Binance sebagai bursa terbesar di dunia, pernah menjadi kontroversi karena tekanan regulasi (penyelidikan AS 2022), sensitivitas CZ terhadap citra merek tidak perlu diragukan lagi.
Namun dingaling tidak mengubah profil pribadinya hingga sekarang, kecuali jika tidak melihat pernyataan CZ dan diskusi terkait yang panas, mungkin ini sudah mengungkapkan suatu sikap.
Meskipun tidak secara aktif memanfaatkan nama "CXO" untuk mempromosikan Boop, semua informasi yang terbuka, termasuk sejarah NFT OG dan bahkan posisi CRO yang samar ini, dapat dianggap sebagai salah satu bentuk reputasi. Memanfaatkan reputasi secara diam-diam untuk mendukung proyek baru dan membuat Boop melangkah lebih jauh juga merupakan pilihan yang cerdas.
Kita tidak tahu mengenai perseteruan pribadi di baliknya, tetapi yang pasti adalah:
Tidak ada ungkapan yang tidak beralasan, setiap suara di pasar kripto adalah untuk membela kepentingan yang mereka anggap berharga.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
CZ makna untuk berhadapan dingaling, netizen online mendukung PK
Penulis: Shenchao TechFlow
Selamat datang di hari pertama setelah libur panjang Mei, pasar kripto masih tidak kekurangan berita dan tren.
Selama periode Mei, peluncuran token baru Boop.fun dengan token asli $BOOP jelas merupakan salah satu yang paling menarik, dengan nilai pasar yang sempat melampaui 500 juta dolar AS. Dan dengan diluncurkannya $BOOP di Binance Alpha kemarin, perhatian komunitas terhadap token ini menjadi semakin kuat.
Namun, di tengah gairah peluncuran koin baru, sebuah "postingan bernuansa" dari CZ dengan cepat memicu diskusi di komunitas mengenai pendiri Boop.fun, dingaling.
Pada 5 Mei, CZ membalas di X yang menunjukkan bahwa seorang mantan karyawan dipecat karena "trading orang dalam" dan mengklaim dirinya pernah menjadi "CXO Binance", padahal Binance sama sekali tidak memiliki posisi tersebut.
Meskipun CZ menekankan untuk tidak mengaitkan hal ini dengan dirinya, tetapi dalam postingan asli yang dijawabnya, deskripsi "seorang pendiri baru-baru ini meluncurkan proyek platform di Solana yang mengatakan akan mengguncang cara bermain Meme" sebenarnya sangat jelas.
Jika Anda baru-baru ini mengamati tren pasar, maka sedikit berimajinasi akan membuat Anda mengetahui bahwa ini sebenarnya merujuk pada Boop.fun dan dingaling.
Hal yang paling menarik adalah, di profil pribadi dingaling (250.000 pengikut), selain menyatakan dirinya sebagai pendiri Pancakeswap, ia memang memiliki gelar mantan "CRO" di Binance, dan dengan pernyataan CZ bahwa Binance tidak pernah memiliki gelar CXO, ini menunjukkan bahwa insinuasi tersebut menjadi kenyataan.
Ketika ada hubungan antara fakta, verbal tidak duduk di kursi yang berlawanan, yang lebih seperti warna pelindung dan baju besi yang ditumpuk; Meskipun kedua belah pihak tidak saling berhadapan secara langsung, ada sindiran bahwa komunitas telah meledak.
Jika Anda mencari dingaling di situs web riset sentimen media sosial kripto, Anda akan menemukan bahwa diskusi tentang topik ini di luar negeri meningkat pesat dalam waktu singkat, banyak orang yang terlibat dalam debat penuh semangat mengenai hal ini.
Dalam diskusi ini, selain adanya pembelaan yang disebabkan oleh posisi Boop yang membuat keputusan didasarkan pada hasil, terdapat nilai informasi yang lebih berharga, yaitu tentang masa lalu dingaling dan perkembangan masa depan boop.
CRO yang kabur, tangan berlian NFT yang nyata
Siapakah Dingaling?
Jabatan CRO ini cukup kabur, ada yang berpendapat itu adalah Chief Risk Officer, ada yang mengatakan Chief Revenue Officer, dan juga Chief Research Officer.
Dingaling tampaknya juga tidak memberikan respons mengenai apa yang sebenarnya ditunjuk oleh singkatan CRO. Dengan keluarnya unggahan dari CZ, beberapa netizen bercanda bahwa CRO merujuk pada Chief Rat Officer (, yang secara implisit mengisyaratkan pemecatan karena terlibat dalam praktik insider trading.
Tapi lelucon tetap lelucon, dalam kebingungan gelar jabatan masih bisa melihat beberapa jejak masa lalu.
Pakar kripto NFT Ethics mengungkapkan bahwa di tahun-tahun awal, nama Twitter dingaling adalah @DinghuaXiao, yang tampaknya sesuai dengan nama lengkapnya. Meskipun sebagian besar keterkaitannya dengan Binance telah dihapus dari internet, beberapa tangkapan layar dari netizen di komunitas menunjukkan bahwa saat itu Anda dapat langsung berdiskusi dengannya di Telegram untuk membantunya menangani masalah terkait penggunaan Binance.
Ini lebih mirip peran untuk menanggapi keluhan pelanggan atau menangani hubungan pelanggan.
Namun di balik permukaan yang berhadapan langsung dengan klien, NFT Ethics menunjukkan bahwa hubungan kurang dikenal antara dingaling dan Binance adalah bahwa dia pernah menjadi salah satu kepala entitas offshore Binance (Bermuda), dan masih menyimpan tangkapan layar tentang situs web perusahaan tersebut (situs web sekarang mungkin sudah diturunkan), yang menunjukkan CZ dan Ding Hua Xiao berada di dalamnya.
Selain itu, informasi lebih lanjut menunjukkan bahwa Ding Hua Xiao adalah salah satu anggota dari perusahaan patungan Binance dan FTX, West Realm Shires Inc, yang merupakan entitas kunci FTX yang mengendalikan operasi FTX di Amerika Serikat (yaitu FTX-US).
Dokumen juga menunjukkan persentase kepemilikan SBF, CZ, dan dia, di mana Ding memiliki 5,33%; meskipun persentasenya tidak tinggi, namun menunjukkan hubungannya dengan tim inti FTX dan CZ.
Sebagian besar konten yang dibocorkan tentang Etika NFT dirilis pada tahun 22, keberadaan dan kevalidan konten tersebut sudah tidak dapat dipastikan, posisi Ding di Binance tidak dapat dinilai dengan akurat, hanya bisa melihat sedikit dari informasi yang dirangkum ini.
Namun ada satu hal yang dapat dipastikan, Dingaling pasti bukan karyawan biasa.
Meskipun namanya samar, perilaku Dingaling di pasar kripto dapat dilacak, itulah sebabnya komunitas sangat memperdebatkannya:
Pemain OG di dunia NFT, dikenal sebagai tangan berlian.
Dia dianggap sebagai salah satu "investor NFT" paling sukses, di awal tahun memiliki 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), lebih dari 70 Azuki NFT, dan telah menerima total 1,4 juta Ape airdrop, dengan nilai pasar lebih dari sepuluh juta dolar.
Selain itu, dia juga merupakan investor awal di CryptoKitties, serta salah satu investor terbesar di NBA Top Shots.
Komunitas menyebutnya sebagai "NFT OG" dan "tangan berlian" karena ia jarang melakukan "pump-and-dump" dalam waktu singkat, melainkan terbiasa dengan cara membeli NFT di harga lantai dalam jumlah besar dan menyimpannya dalam jangka panjang.
Dalam versi populer NFT, sering kali ada pemain yang menganggap apakah dingaling telah dibeli sebagai standar untuk menilai apakah NFT tersebut adalah kelas atas yang berkualitas, dan cara menyapu lantai juga dengan mudah dapat meningkatkan harga NFT, sehingga pemain lain yang memiliki NFT yang sama dapat memperoleh manfaat, oleh karena itu juga mendapatkan kepercayaan luas dari komunitas.
Pelajaran dari kegagalan LooksRare, apakah Boop bisa berhasil?
Sebagai trader NFT, dingaling jelas sukses, bahkan bisa dianggap sebagai tokoh besar; tetapi dalam hal investasi produk atau membuat produk, prestasinya tidak begitu mencolok.
Pada tahun 2022, dingaling membuat entri profil tinggi ke LooksRare sebagai penasihat dan investor. Saat itu, Opensea kokoh berada di hegemoni bidang NFT, dan tujuan LooksRare adalah untuk mengganggu pemimpin pasar NFT dan menempati tempat dalam kompetisi.
Pada saat yang sama, LooksRare meluncurkan mekanisme hadiah $LOOKS untuk mendorong pengguna bertransaksi, volume transaksi awal hampir mendekati OpenSea. Namun, kebahagiaan tidak bertahan lama, seiring melemahnya kondisi pasar secara keseluruhan, serta adanya fenomena seperti wash trading (( membeli dan menjual sendiri), pasar NFT pun runtuh, dan LooksRare juga tidak dapat berkembang.
Dari segi harga koin, $LOOKS pernah mencapai puncaknya sekitar 7 dolar, sementara harga saat ini sekitar 0,01, bisa dikatakan sudah mendekati nol, termasuk dalam seri air mata era.
Dan ritme sejarah sangat mirip, di siklus ini Pump.fun menjadi sorotan, dan di pasar muncul sekelompok penantang dan inovator yang mencoba menariknya dari tahta; Boop.fun adalah salah satunya.
Sistem peluncuran yang mirip lagi, ditambah sedikit mekanisme hadiah yang sedikit berbeda, apakah ini akan meniru skenario Looksrare menantang Opensea?
Dashboard Dune mengenai Boop.fun menunjukkan bahwa dalam 5 hari sejak peluncuran platform, jumlah token yang diluncurkan setiap hari menunjukkan tren penurunan yang jelas; hingga sehari sebelum artikel ini ditulis, jumlah token yang diluncurkan di Boop telah turun dari 10.000 pada awalnya menjadi 1-2000, sementara jumlah alamat aktif juga mengalami penurunan harian.
Apakah Boop.fun dapat dilakukan masih perlu diamati dalam lingkungan pasar yang kekurangan likuiditas dan PVP yang parah.
Komunitas yang berkembang, semut yang mengguncang pohon
Masa depan Boop.fun memang tidak ada yang tahu, tetapi saat ini sudah ada yang berbicara untuk dingaling, mengarahkan kritik kepada CZ.
Di Ethos Network, seorang pengguna kecil dengan hanya 215 pengikut @chadstrdaumus0 mengajukan proposal "pengurangan" yang mencoba menghukum CZ terkait FUD tentang Boop melalui cara pemerintahan terdesentralisasi.
Mekanisme di sini adalah Ethos Network adalah platform sosial terdesentralisasi yang bertujuan untuk membangun sistem reputasi untuk ekonomi kripto. Pengguna dapat menghasilkan poin reputasi dengan melakukan staking Ethereum, dapat menilai orang lain (positif atau negatif), atau mengajukan proposal "Slash" untuk menghukum perilaku buruk, seperti menyebarkan FUD atau penipuan. Pengurangan perlu disetujui melalui pemungutan suara komunitas, jika berhasil, aset staking yang dikurangi dapat disita, dan poin reputasi akan terpengaruh.
Usulan @chadstrdaumus0 langsung mengarah ke CZ, dengan alasan bahwa "postingannya yang berisi makna" memberikan tuduhan tidak benar terhadap Boop dan dingaling, merugikan prospek proyek.
Ini sangat Web3, setiap orang dapat menantang pernyataan orang lain berdasarkan logika dan penilaian mereka sendiri, bahkan jika lawan adalah CZ.
Namun saat ini, orang-orang yang terlibat dalam diskusi dan komentar ini tidak banyak, sementara itu juga ada yang menunjukkan bahwa tuduhan semacam ini perlu memiliki dasar yang jelas agar dapat diterima. Penyerang perlu mengajukan bukti yang sangat jelas dan detail, seperti apakah posisi CRO ini benar-benar ada, apakah dingaling benar-benar pernah menjabat sebagai CRO, dan informasi langsung lainnya; dan bukan seperti sekarang ini, hanya dengan beberapa kata saja sudah menuduh CZ dengan label "tidak berdasar".
Namun, bagi para pengusul, yang mungkin penting bukanlah kebenaran, tetapi posisi.
Merek Perusahaan VS Reputasi OG Kripto
Melihat kembali, pernyataan CZ tentang ruang kosong hanya kurang menyebutkan nama secara langsung, sementara dingaling juga belum menyingkirkan nama CRO dari Binance sebelumnya, apa sebenarnya motivasi keduanya?
"Postingan" CZ tampaknya acak, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, mungkin ada pemisahan kepentingan yang terkait.
dingaling Jika mengklaim diri sebagai "Mata Uang Sebelumnya CRO", terutama setelah Boop diluncurkan di Binance Alpha, jika menghadapi keruntuhan harga atau kejadian negatif lainnya, dapat merusak kredibilitas Binance, dan membuat pasar bertanya-tanya apakah ada transfer kepentingan dan yang disebut sebagai insider trading.
Binance sebagai bursa terbesar di dunia, pernah menjadi kontroversi karena tekanan regulasi (penyelidikan AS 2022), sensitivitas CZ terhadap citra merek tidak perlu diragukan lagi.
Namun dingaling tidak mengubah profil pribadinya hingga sekarang, kecuali jika tidak melihat pernyataan CZ dan diskusi terkait yang panas, mungkin ini sudah mengungkapkan suatu sikap.
Meskipun tidak secara aktif memanfaatkan nama "CXO" untuk mempromosikan Boop, semua informasi yang terbuka, termasuk sejarah NFT OG dan bahkan posisi CRO yang samar ini, dapat dianggap sebagai salah satu bentuk reputasi. Memanfaatkan reputasi secara diam-diam untuk mendukung proyek baru dan membuat Boop melangkah lebih jauh juga merupakan pilihan yang cerdas.
Kita tidak tahu mengenai perseteruan pribadi di baliknya, tetapi yang pasti adalah:
Tidak ada ungkapan yang tidak beralasan, setiap suara di pasar kripto adalah untuk membela kepentingan yang mereka anggap berharga.