Bienvenido al primer día después del pequeño descanso del Día del Trabajo, el mercado de criptomonedas todavía no carece de chismes y temas candentes.
Durante el periodo del Primero de Mayo, el token nativo $BOOP de la plataforma de lanzamiento de nuevos tokens Boop.fun fue claramente uno de los que mejor se desempeñó, alcanzando una capitalización de mercado que superó los 500 millones de dólares. Con el lanzamiento de $BOOP en Binance Alpha ayer, la atención de la comunidad hacia este token se ha vuelto aún más intensa.
Pero en medio de la ola de lanzamiento de nuevas monedas, una publicación "implícita" de CZ rápidamente provocó una discusión en la comunidad sobre el fundador de Boop.fun, dingaling.
El 5 de mayo, CZ insinuó en una respuesta en X que un ex empleado fue despedido por "trading de ratas" (trading con información privilegiada), y también afirmó haber sido "CXO de Binance", aunque Binance no tiene tal puesto.
Aunque CZ enfatiza que no se debe tomar de manera personal, la descripción en el hilo original de su respuesta, "un fundador reciente lanzó un proyecto en Solana que dice que va a revolucionar el juego de Meme", es en realidad muy directa.
Si has estado observando las tendencias del mercado recientemente, entonces solo necesitas hacer una pequeña conexión y sabrás que esto en realidad se refiere a Boop.fun y dingaling.
Lo más interesante es que en la biografía personal de dingaling (250,000 seguidores), además de indicar que es el fundador de Pancakeswap, efectivamente tiene un título anterior en Binance "CRO", y al combinarlo con lo que dijo CZ sobre que Binance nunca ha tenido un título de CXO, la insinuación se convierte en una realidad.
Cuando existe una relación de hechos, evitar tomarlo de manera personal es más bien una forma de camuflaje y armadura; aunque las partes no se enfrenten directamente, las insinuaciones ya han causado un revuelo en la comunidad.
Si buscas "dingaling" en un sitio de investigación sobre el sentimiento en redes sociales de criptomonedas, descubrirás que el tema sobre él ha crecido rápidamente en las discusiones de la comunidad internacional en un corto período de tiempo, y muchos veteranos están debatiendo apasionadamente al respecto.
En estas discusiones, además de la defensa provocada por la cantidad de posiciones Boop que llevan a que el trasero decida la cabeza, lo que tiene más valor informativo es el pasado de dingaling y el desarrollo futuro de boop.
CRO borroso, manos de diamante NFT reales
¿Quién es Dingaling?
El título de CRO es bastante vago, algunos especulan que significa Chief Risk Officer (Director de Riesgos), otros dicen que es Chief Revenue Officer (Director de Ingresos), y también está Chief Research Officer (Director de Investigación).
Dingaling parece que tampoco ha respondido a lo que realmente significa la abreviatura CRO. Con la publicación del meme de CZ, también hay usuarios en línea que bromean diciendo que este CRO se refiere a Chief Rat Officer (, el jefe de ratas, insinuando que fue despedido por estar involucrado en un esquema de ratas.
Pero broma es broma, en la ambigüedad de los títulos de los puestos aún se pueden ver algunas pistas de tiempos pasados.
El bloguero de criptomonedas NFT Ethics revela que en sus primeros años, el nombre de Twitter de dingaling era @DinghuaXiao, lo que parece corresponder a su nombre completo. Aunque la mayor parte de su asociación con Binance ha sido eliminada de la red, algunas capturas de pantalla de usuarios de la comunidad muestran que en ese momento podías hablar directamente con él en Telegram para que te ayudara a resolver problemas relacionados con el uso de Binance.
Este papel se parece más a una respuesta a quejas de clientes o al manejo de relaciones con los clientes.
Y en la superficie de cara al cliente, NFT Ethics señala que la conexión menos conocida entre dingaling y Binance es que fue uno de los responsables de la entidad offshore de Binance (Bermuda), y tiene capturas de pantalla del sitio web de la empresa (el sitio web ahora puede haber sido cerrado), donde se muestra a CZ y Ding Hua Xiao juntos.
Además, más información muestra que Ding Hua Xiao es uno de los miembros de West Realm Shires Inc, la empresa conjunta entre Binance y FTX, que es una entidad clave de FTX y controla las operaciones de FTX en Estados Unidos (es decir, FTX-US).
El documento también muestra la proporción de acciones que SBF, CZ y él comparten, donde Ding posee el 5.33%; aunque no es una proporción alta, demuestra su relación con el equipo central de FTX y CZ.
La mayor parte del contenido revelado sobre la ética de los NFT se publicó en 2022, la existencia y validez del contenido ya son inciertas. No se puede determinar con precisión qué puesto ocupa Ding en Binance, solo se puede tener una visión limitada a partir de esta información resumida.
Sin embargo, una cosa es segura, Dingaling no es solo un empleado común.
A pesar de que su reputación es difusa, el comportamiento de Dingaling en el mercado de criptomonedas es rastreable, y esa es la razón por la que la comunidad está discutiendo tan apasionadamente sobre él:
Un jugador OG en el círculo de NFT, conocido por ser un experto en diamantes.
Se le considera uno de los "inversores de NFT" más exitosos, habiendo poseído 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) y más de 70 Azuki NFT en sus primeros años, acumulando un total de 1.4 millones de airdrops de Ape, con un valor actual superior a diez millones de dólares.
Además, también fue un inversor temprano en CryptoKitties y es uno de los mayores inversores en NBA Top Shots.
La comunidad lo llama "NFT OG" y "manos de diamante" porque rara vez realiza "pump-and-dump" en un corto período de tiempo, sino que se acostumbra a la estrategia de barrer el suelo, comprando en grandes cantidades NFT a precios de suelo y manteniéndolos a largo plazo.
En la versión popular de los NFT, a menudo hay jugadores que consideran si dingaling ha comprado como un estándar para determinar si un NFT es de calidad y de alto nivel, y la estrategia de "barrer el suelo" también puede aumentar fácilmente el precio de los NFT, beneficiando así a otros jugadores que poseen el mismo NFT, lo que les ha valido una amplia confianza en la comunidad.
Lección de LooksRare, ¿podrá Boop?
Como comerciante de NFT, dingaling sin duda ha tenido éxito, e incluso se le puede considerar un gran jugador; pero en lo que respecta a invertir en productos o desarrollar productos, sus logros no son tan impresionantes.
En 2022, dingaling entró en LooksRare de manera prominente como asesor e inversor. En ese momento, Opensea dominaba el campo de los NFT, mientras que el objetivo de LooksRare era desafiar al líder del mercado de NFT y ganar un lugar en la competencia.
Al mismo tiempo, LooksRare lanzó un mecanismo de recompensas de $LOOKS para incentivar a los usuarios a comerciar, alcanzando en un principio un volumen de transacciones que casi se acercaba a OpenSea. Pero la buena racha no duró, ya que con el debilitamiento general del mercado y la existencia de un gran volumen de wash trading ( (autoservicio), el mercado de NFT colapsó, y LooksRare no pudo prosperar.
Desde el punto de vista del precio de la moneda, $LOOKS alcanzó un máximo histórico de alrededor de 7 dólares, mientras que su precio actual es de aproximadamente 0.01, lo que se puede decir que ha llegado a cero, perteneciendo a la serie de lágrimas de la época.
Y el ritmo de la historia es tan similar, en este ciclo Pump.fun ha destacado, y en el mercado han surgido una serie de desafiantes e innovadores que intentan destronarlo; Boop.fun es uno de ellos.
¿Es posible que un mecanismo de lanzamiento similar, junto con un sistema de recompensas ligeramente diferente, replique el guion de Looksrare desafiando a Opensea?
El panel de datos sobre Boop.fun en Dune muestra que, dentro de los 5 días posteriores al lanzamiento de la plataforma, la cantidad de tokens lanzados diariamente presenta una clara tendencia a la baja; hasta el día anterior a la publicación, la cantidad de tokens lanzados diariamente en Boop ha caído de 10,000 al rango de 1,000 a 2,000, mientras que el número de direcciones activas también ha mostrado una disminución diaria.
En un entorno de mercado con falta de liquidez y grave PVP, aún está por verse si Boop.fun es viable.
La fermentación comunitaria, la hormiga sacude el árbol
El futuro de Boop.fun realmente nadie lo sabe, pero en este momento ya hay quienes defienden a dingaling, apuntando a CZ.
En Ethos Network, un pequeño usuario con solo 215 seguidores @chadstrdaumus0 ha iniciado una propuesta de "reducción", intentando castigar a CZ por el FUD sobre Boop a través de la gobernanza descentralizada.
El mecanismo aquí es que Ethos Network es una plataforma social descentralizada, diseñada para crear un sistema de reputación para la economía criptográfica. Los usuarios generan puntuaciones de reputación al apostar Ethereum, pueden evaluar a otros (de forma positiva o negativa) o iniciar propuestas de "reducción" (Slash) para castigar comportamientos indebidos, como difundir FUD o cometer fraudes. La reducción debe ser aprobada por votación comunitaria, y si tiene éxito, los activos apostados del castigado pueden ser confiscados y su puntuación de reputación se verá afectada.
La propuesta de @chadstrdaumus0 apunta directamente a CZ, argumentando que su "publicación con contenido implícito" hace acusaciones falsas sobre Boop y dingaling, perjudicando las perspectivas del proyecto.
Esto es muy Web3, cada persona puede desafiar las opiniones de los demás de acuerdo con su propia lógica y juicio, incluso si la otra persona es CZ.
Pero actualmente no hay muchas personas participando en esta discusión y comentario, y también hay quienes señalan que esta acusación necesita una base clara para ser válida; los atacantes deben presentar pruebas muy claras y detalladas, como si realmente existe este puesto de CRO, si dingaling ha ocupado el cargo de CRO, entre otra información directa; y no simplemente como ahora, usando fragmentos de palabras para acusar a CZ de un delito "inexistente".
Sin embargo, para los proponentes, lo importante puede que no sea la verdad, sino la posición.
Marca de empresa VS Credibilidad OG de criptomonedas
Mirando hacia atrás, la confrontación de CZ en el vacío solo falta que mencione nombres, y dingaling aún no ha dejado su antiguo título de CRO en Binance, ¿cuáles son realmente sus motivaciones?
El "post de contenido" de CZ parece casual, pero al pensarlo más profundamente, tal vez sea un corte relacionado con intereses.
dingaling Si se autodenomina "el antiguo Binance CRO", especialmente después del lanzamiento de Boop en Binance Alpha, si enfrenta un colapso de precios o cualquier evento de asociación negativa, podría dañar la credibilidad de Binance, haciendo que el mercado se pregunte si hay algún tipo de transferencia de intereses y el llamado "trading de ratas".
Binance, como el intercambio más grande del mundo, ha sido objeto de controversia debido a la presión regulatoria (investigación de EE. UU. en 2022), y es evidente la sensibilidad de CZ hacia la imagen de la marca.
Y dingaling, a menos que no vea los comentarios de CZ y las discusiones relevantes, hasta ahora no ha cambiado su perfil personal, lo que quizás ya expresa una actitud.
Aunque no se ha utilizado activamente el nombre "CXO" para promover a Boop, toda la información públicamente disponible, incluyendo el pasado de NFT OG e incluso este vago puesto de CRO, puede considerarse una forma de reputación. Utilizar silenciosamente la reputación para respaldar un nuevo proyecto, permitiendo que Boop avance más lejos, también es una elección inteligente.
No podemos saber las rencillas personales detrás de esto, pero lo que es seguro es que:
No hay expresiones sin fundamento; cada voz en el mercado de criptomonedas defiende los intereses que considera valiosos.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
CZ implica una línea de discusión dingaling, los internautas se agrupan en línea para el PK.
Escrito por: Shenchao TechFlow
Bienvenido al primer día después del pequeño descanso del Día del Trabajo, el mercado de criptomonedas todavía no carece de chismes y temas candentes.
Durante el periodo del Primero de Mayo, el token nativo $BOOP de la plataforma de lanzamiento de nuevos tokens Boop.fun fue claramente uno de los que mejor se desempeñó, alcanzando una capitalización de mercado que superó los 500 millones de dólares. Con el lanzamiento de $BOOP en Binance Alpha ayer, la atención de la comunidad hacia este token se ha vuelto aún más intensa.
Pero en medio de la ola de lanzamiento de nuevas monedas, una publicación "implícita" de CZ rápidamente provocó una discusión en la comunidad sobre el fundador de Boop.fun, dingaling.
El 5 de mayo, CZ insinuó en una respuesta en X que un ex empleado fue despedido por "trading de ratas" (trading con información privilegiada), y también afirmó haber sido "CXO de Binance", aunque Binance no tiene tal puesto.
Aunque CZ enfatiza que no se debe tomar de manera personal, la descripción en el hilo original de su respuesta, "un fundador reciente lanzó un proyecto en Solana que dice que va a revolucionar el juego de Meme", es en realidad muy directa.
Si has estado observando las tendencias del mercado recientemente, entonces solo necesitas hacer una pequeña conexión y sabrás que esto en realidad se refiere a Boop.fun y dingaling.
Lo más interesante es que en la biografía personal de dingaling (250,000 seguidores), además de indicar que es el fundador de Pancakeswap, efectivamente tiene un título anterior en Binance "CRO", y al combinarlo con lo que dijo CZ sobre que Binance nunca ha tenido un título de CXO, la insinuación se convierte en una realidad.
Cuando existe una relación de hechos, evitar tomarlo de manera personal es más bien una forma de camuflaje y armadura; aunque las partes no se enfrenten directamente, las insinuaciones ya han causado un revuelo en la comunidad.
Si buscas "dingaling" en un sitio de investigación sobre el sentimiento en redes sociales de criptomonedas, descubrirás que el tema sobre él ha crecido rápidamente en las discusiones de la comunidad internacional en un corto período de tiempo, y muchos veteranos están debatiendo apasionadamente al respecto.
En estas discusiones, además de la defensa provocada por la cantidad de posiciones Boop que llevan a que el trasero decida la cabeza, lo que tiene más valor informativo es el pasado de dingaling y el desarrollo futuro de boop.
CRO borroso, manos de diamante NFT reales
¿Quién es Dingaling?
El título de CRO es bastante vago, algunos especulan que significa Chief Risk Officer (Director de Riesgos), otros dicen que es Chief Revenue Officer (Director de Ingresos), y también está Chief Research Officer (Director de Investigación).
Dingaling parece que tampoco ha respondido a lo que realmente significa la abreviatura CRO. Con la publicación del meme de CZ, también hay usuarios en línea que bromean diciendo que este CRO se refiere a Chief Rat Officer (, el jefe de ratas, insinuando que fue despedido por estar involucrado en un esquema de ratas.
Pero broma es broma, en la ambigüedad de los títulos de los puestos aún se pueden ver algunas pistas de tiempos pasados.
El bloguero de criptomonedas NFT Ethics revela que en sus primeros años, el nombre de Twitter de dingaling era @DinghuaXiao, lo que parece corresponder a su nombre completo. Aunque la mayor parte de su asociación con Binance ha sido eliminada de la red, algunas capturas de pantalla de usuarios de la comunidad muestran que en ese momento podías hablar directamente con él en Telegram para que te ayudara a resolver problemas relacionados con el uso de Binance.
Este papel se parece más a una respuesta a quejas de clientes o al manejo de relaciones con los clientes.
Y en la superficie de cara al cliente, NFT Ethics señala que la conexión menos conocida entre dingaling y Binance es que fue uno de los responsables de la entidad offshore de Binance (Bermuda), y tiene capturas de pantalla del sitio web de la empresa (el sitio web ahora puede haber sido cerrado), donde se muestra a CZ y Ding Hua Xiao juntos.
Además, más información muestra que Ding Hua Xiao es uno de los miembros de West Realm Shires Inc, la empresa conjunta entre Binance y FTX, que es una entidad clave de FTX y controla las operaciones de FTX en Estados Unidos (es decir, FTX-US).
El documento también muestra la proporción de acciones que SBF, CZ y él comparten, donde Ding posee el 5.33%; aunque no es una proporción alta, demuestra su relación con el equipo central de FTX y CZ.
La mayor parte del contenido revelado sobre la ética de los NFT se publicó en 2022, la existencia y validez del contenido ya son inciertas. No se puede determinar con precisión qué puesto ocupa Ding en Binance, solo se puede tener una visión limitada a partir de esta información resumida.
Sin embargo, una cosa es segura, Dingaling no es solo un empleado común.
A pesar de que su reputación es difusa, el comportamiento de Dingaling en el mercado de criptomonedas es rastreable, y esa es la razón por la que la comunidad está discutiendo tan apasionadamente sobre él:
Un jugador OG en el círculo de NFT, conocido por ser un experto en diamantes.
Se le considera uno de los "inversores de NFT" más exitosos, habiendo poseído 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) y más de 70 Azuki NFT en sus primeros años, acumulando un total de 1.4 millones de airdrops de Ape, con un valor actual superior a diez millones de dólares.
Además, también fue un inversor temprano en CryptoKitties y es uno de los mayores inversores en NBA Top Shots.
La comunidad lo llama "NFT OG" y "manos de diamante" porque rara vez realiza "pump-and-dump" en un corto período de tiempo, sino que se acostumbra a la estrategia de barrer el suelo, comprando en grandes cantidades NFT a precios de suelo y manteniéndolos a largo plazo.
En la versión popular de los NFT, a menudo hay jugadores que consideran si dingaling ha comprado como un estándar para determinar si un NFT es de calidad y de alto nivel, y la estrategia de "barrer el suelo" también puede aumentar fácilmente el precio de los NFT, beneficiando así a otros jugadores que poseen el mismo NFT, lo que les ha valido una amplia confianza en la comunidad.
Lección de LooksRare, ¿podrá Boop?
Como comerciante de NFT, dingaling sin duda ha tenido éxito, e incluso se le puede considerar un gran jugador; pero en lo que respecta a invertir en productos o desarrollar productos, sus logros no son tan impresionantes.
En 2022, dingaling entró en LooksRare de manera prominente como asesor e inversor. En ese momento, Opensea dominaba el campo de los NFT, mientras que el objetivo de LooksRare era desafiar al líder del mercado de NFT y ganar un lugar en la competencia.
Al mismo tiempo, LooksRare lanzó un mecanismo de recompensas de $LOOKS para incentivar a los usuarios a comerciar, alcanzando en un principio un volumen de transacciones que casi se acercaba a OpenSea. Pero la buena racha no duró, ya que con el debilitamiento general del mercado y la existencia de un gran volumen de wash trading ( (autoservicio), el mercado de NFT colapsó, y LooksRare no pudo prosperar.
Desde el punto de vista del precio de la moneda, $LOOKS alcanzó un máximo histórico de alrededor de 7 dólares, mientras que su precio actual es de aproximadamente 0.01, lo que se puede decir que ha llegado a cero, perteneciendo a la serie de lágrimas de la época.
Y el ritmo de la historia es tan similar, en este ciclo Pump.fun ha destacado, y en el mercado han surgido una serie de desafiantes e innovadores que intentan destronarlo; Boop.fun es uno de ellos.
¿Es posible que un mecanismo de lanzamiento similar, junto con un sistema de recompensas ligeramente diferente, replique el guion de Looksrare desafiando a Opensea?
El panel de datos sobre Boop.fun en Dune muestra que, dentro de los 5 días posteriores al lanzamiento de la plataforma, la cantidad de tokens lanzados diariamente presenta una clara tendencia a la baja; hasta el día anterior a la publicación, la cantidad de tokens lanzados diariamente en Boop ha caído de 10,000 al rango de 1,000 a 2,000, mientras que el número de direcciones activas también ha mostrado una disminución diaria.
En un entorno de mercado con falta de liquidez y grave PVP, aún está por verse si Boop.fun es viable.
La fermentación comunitaria, la hormiga sacude el árbol
El futuro de Boop.fun realmente nadie lo sabe, pero en este momento ya hay quienes defienden a dingaling, apuntando a CZ.
En Ethos Network, un pequeño usuario con solo 215 seguidores @chadstrdaumus0 ha iniciado una propuesta de "reducción", intentando castigar a CZ por el FUD sobre Boop a través de la gobernanza descentralizada.
El mecanismo aquí es que Ethos Network es una plataforma social descentralizada, diseñada para crear un sistema de reputación para la economía criptográfica. Los usuarios generan puntuaciones de reputación al apostar Ethereum, pueden evaluar a otros (de forma positiva o negativa) o iniciar propuestas de "reducción" (Slash) para castigar comportamientos indebidos, como difundir FUD o cometer fraudes. La reducción debe ser aprobada por votación comunitaria, y si tiene éxito, los activos apostados del castigado pueden ser confiscados y su puntuación de reputación se verá afectada.
La propuesta de @chadstrdaumus0 apunta directamente a CZ, argumentando que su "publicación con contenido implícito" hace acusaciones falsas sobre Boop y dingaling, perjudicando las perspectivas del proyecto.
Esto es muy Web3, cada persona puede desafiar las opiniones de los demás de acuerdo con su propia lógica y juicio, incluso si la otra persona es CZ.
Pero actualmente no hay muchas personas participando en esta discusión y comentario, y también hay quienes señalan que esta acusación necesita una base clara para ser válida; los atacantes deben presentar pruebas muy claras y detalladas, como si realmente existe este puesto de CRO, si dingaling ha ocupado el cargo de CRO, entre otra información directa; y no simplemente como ahora, usando fragmentos de palabras para acusar a CZ de un delito "inexistente".
Sin embargo, para los proponentes, lo importante puede que no sea la verdad, sino la posición.
Marca de empresa VS Credibilidad OG de criptomonedas
Mirando hacia atrás, la confrontación de CZ en el vacío solo falta que mencione nombres, y dingaling aún no ha dejado su antiguo título de CRO en Binance, ¿cuáles son realmente sus motivaciones?
El "post de contenido" de CZ parece casual, pero al pensarlo más profundamente, tal vez sea un corte relacionado con intereses.
dingaling Si se autodenomina "el antiguo Binance CRO", especialmente después del lanzamiento de Boop en Binance Alpha, si enfrenta un colapso de precios o cualquier evento de asociación negativa, podría dañar la credibilidad de Binance, haciendo que el mercado se pregunte si hay algún tipo de transferencia de intereses y el llamado "trading de ratas".
Binance, como el intercambio más grande del mundo, ha sido objeto de controversia debido a la presión regulatoria (investigación de EE. UU. en 2022), y es evidente la sensibilidad de CZ hacia la imagen de la marca.
Y dingaling, a menos que no vea los comentarios de CZ y las discusiones relevantes, hasta ahora no ha cambiado su perfil personal, lo que quizás ya expresa una actitud.
Aunque no se ha utilizado activamente el nombre "CXO" para promover a Boop, toda la información públicamente disponible, incluyendo el pasado de NFT OG e incluso este vago puesto de CRO, puede considerarse una forma de reputación. Utilizar silenciosamente la reputación para respaldar un nuevo proyecto, permitiendo que Boop avance más lejos, también es una elección inteligente.
No podemos saber las rencillas personales detrás de esto, pero lo que es seguro es que:
No hay expresiones sin fundamento; cada voz en el mercado de criptomonedas defiende los intereses que considera valiosos.