تحقيقات حول النزاع مع صانعي السوق في مختبرات الحركة
تقوم حركة مختبرات بالتحقيق في حادثة بروتوكول سوق مشبوهة تتعلق بالاحتيال. وقد منح هذا البروتوكول السيطرة على كمية كبيرة من رموز MOVE لجهة وسيطة غامضة تُدعى Rentech، مما أدى إلى حدوث عمليات بيع ضخمة في اليوم التالي لإدراج الرمز، مما تسبب في انخفاض سعر العملة وحظرها من قبل Binance.
تكمن المشكلة الأساسية في الحدث في أن الاتفاقية الموقعة بين Movement و Rentech قد اقترضت حوالي نصف إجمالي عرض عملة MOVE المتداولة لطرف واحد فقط. إن هذا الهيكل المركّز بشدة يتعارض مع مبدأ التوزيع اللامركزي الذي تسعى إليه المشاريع المشفرة عادةً، مما يجعله عرضة للتلاعب في سعر العملة أو لتحقيق أرباح أحادية.
أشار العديد من خبراء الصناعة إلى أن بعض البنود المدرجة في الاتفاقية وضعت بشكل أساسي "حوافز واضحة لتحقيق الربح من خلال بيع التجزئة بعد رفع قيمة رموز MOVE بشكل مصطنع". هذه التصميم لا يتعارض فقط مع الهدف الأصلي للخدمة التي ينبغي أن تقدمها السوق للاستقرار السعري، بل يمكن أن تضر بشكل مباشر بمصالح المستثمرين العاديين.
على الرغم من أن Movement قد اعترضت بوضوح على الاتفاق داخليًا في البداية، إلا أن الإدارة العليا لا تزال تدفع نحو التوقيع، مما أثار مخاوف خطيرة بشأن فشل الحوكمة، وغياب الفحص الدقيق، وتضارب المصالح. حاليًا، يتم مراجعة العديد من التنفيذيين والمستشارين القانونيين، كما تم التشكيك بشكل شامل في هيكل حوكمة المشروع وآلية التعاون.
يُذكر أن المؤسس المشارك روشي مانشي لعب دورًا حاسمًا في بروتوكول Rentech، حيث كان هو الذي قام في البداية بإحالة البروتوكول إلى الفريق الداخلي ودفعه نحو التنفيذ. في الوقت نفسه، يُشتبه في أن مؤسس بروتوكول الدفع المشفر Zebec، سام ثاباليا، قد لعب أيضًا دورًا مهمًا في تصميم البروتوكول كم "مستشار غير رسمي".
مؤسس Rentech غالين لو-كون والمستشار القانوني لمؤسسة Movement YK Pek يتبادلان الاتهامات بشأن علاقتهما وعملية صياغة الاتفاق، مما يكشف المزيد عن الشبكة المعقدة للعلاقات الشخصية داخل المشروع.
قامت حركة لابز بتعيين مؤسسة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن هذه الأزمة قد أثارت تحديات خطيرة لتصميم نظامها، والتحكم في المخاطر، وقدرتها على الامتثال، وقد تؤثر على سمعة المشروع وبناء النظام البيئي في المستقبل بشكل طويل الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PuzzledScholar
· 07-23 01:13
غمض عينيك لمشاهدة المسرحية ، لقد لعبت اللعبة بشكل كبير الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:37
قصة حمقى آخر يتعرض للتسوية في فصل الشتاء / متخصص في الخداع لتحقيق الربح / يتنبأ بالقمم والقيعان بشكل احترافي لكنه يأتي دائمًا بالعكس
شاهد النسخة الأصليةرد0
LidoStakeAddict
· 07-21 15:32
حمقى العاديين هم دائماً الأكثر خسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpa
· 07-20 05:11
又一个 انخفاض إلى الصفر的 حمقى盘
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBank
· 07-20 04:53
انتهى الثقة، ولم يعد هناك حركة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 07-20 04:52
خداع الناس لتحقيق الربح خداع الناس لتحقيق الربح، لا يمكن اللعب مع صانع السوق
أثارت جدل سوق حركة مختبرات حركة تنظيمية هبوب كبير MOVE تم حظره
تحقيقات حول النزاع مع صانعي السوق في مختبرات الحركة
تقوم حركة مختبرات بالتحقيق في حادثة بروتوكول سوق مشبوهة تتعلق بالاحتيال. وقد منح هذا البروتوكول السيطرة على كمية كبيرة من رموز MOVE لجهة وسيطة غامضة تُدعى Rentech، مما أدى إلى حدوث عمليات بيع ضخمة في اليوم التالي لإدراج الرمز، مما تسبب في انخفاض سعر العملة وحظرها من قبل Binance.
تكمن المشكلة الأساسية في الحدث في أن الاتفاقية الموقعة بين Movement و Rentech قد اقترضت حوالي نصف إجمالي عرض عملة MOVE المتداولة لطرف واحد فقط. إن هذا الهيكل المركّز بشدة يتعارض مع مبدأ التوزيع اللامركزي الذي تسعى إليه المشاريع المشفرة عادةً، مما يجعله عرضة للتلاعب في سعر العملة أو لتحقيق أرباح أحادية.
أشار العديد من خبراء الصناعة إلى أن بعض البنود المدرجة في الاتفاقية وضعت بشكل أساسي "حوافز واضحة لتحقيق الربح من خلال بيع التجزئة بعد رفع قيمة رموز MOVE بشكل مصطنع". هذه التصميم لا يتعارض فقط مع الهدف الأصلي للخدمة التي ينبغي أن تقدمها السوق للاستقرار السعري، بل يمكن أن تضر بشكل مباشر بمصالح المستثمرين العاديين.
على الرغم من أن Movement قد اعترضت بوضوح على الاتفاق داخليًا في البداية، إلا أن الإدارة العليا لا تزال تدفع نحو التوقيع، مما أثار مخاوف خطيرة بشأن فشل الحوكمة، وغياب الفحص الدقيق، وتضارب المصالح. حاليًا، يتم مراجعة العديد من التنفيذيين والمستشارين القانونيين، كما تم التشكيك بشكل شامل في هيكل حوكمة المشروع وآلية التعاون.
يُذكر أن المؤسس المشارك روشي مانشي لعب دورًا حاسمًا في بروتوكول Rentech، حيث كان هو الذي قام في البداية بإحالة البروتوكول إلى الفريق الداخلي ودفعه نحو التنفيذ. في الوقت نفسه، يُشتبه في أن مؤسس بروتوكول الدفع المشفر Zebec، سام ثاباليا، قد لعب أيضًا دورًا مهمًا في تصميم البروتوكول كم "مستشار غير رسمي".
مؤسس Rentech غالين لو-كون والمستشار القانوني لمؤسسة Movement YK Pek يتبادلان الاتهامات بشأن علاقتهما وعملية صياغة الاتفاق، مما يكشف المزيد عن الشبكة المعقدة للعلاقات الشخصية داخل المشروع.
قامت حركة لابز بتعيين مؤسسة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن هذه الأزمة قد أثارت تحديات خطيرة لتصميم نظامها، والتحكم في المخاطر، وقدرتها على الامتثال، وقد تؤثر على سمعة المشروع وبناء النظام البيئي في المستقبل بشكل طويل الأمد.