مرحبًا بكم في اليوم الأول بعد عطلة عيد العمال، لا يزال سوق التشفير مليئًا بالأخبار المثيرة والمواضيع الساخنة.
خلال فترة عيد العمال، كانت العملة الأصلية $BOOP لمنصة إطلاق الرموز الجديدة Boop.fun واضحة كواحدة من أبرز العملات، حيث تجاوزت قيمتها السوقية 500 مليون دولار في مرحلة ما. ومع إطلاق $BOOP على Binance Alpha يوم أمس، أصبحت اهتمامات المجتمع تجاه هذه العملة أكثر حدة.
لكن في خضم حماس إطلاق العملات الجديدة، أثارت منشور "ذو مغزى" لـ CZ نقاشًا سريعًا في المجتمع حول مؤسس Boop.fun dingaling.
في 5 مايو، غرد CZ على X مشيرًا إلى أن أحد الموظفين السابقين تم فصله بسبب "تداول داخلي"، وأكد أنه كان "CXO في بينانس"، بينما لا يوجد هذا المنصب في بينانس.
على الرغم من أن CZ شدد على عدم الانخراط في التخمينات ، إلا أن الوصف في المنشور الأصلي الذي رد عليه "هناك مؤسس قام مؤخرًا بإطلاق مشروع منصة على سولانا يقول إنه سيقلب طريقة لعب الميمات" هو في الواقع واضح جدًا.
إذا كنت قد تابعت مؤشرات السوق الساخنة مؤخرًا، يمكنك أن تتخيل أن ذلك يشير في الواقع إلى Boop.fun و dingaling.
أكثر ما يثير الاهتمام هو أن السيرة الذاتية لـ dingaling (250,000 متابع) تشير، بالإضافة إلى كونه مؤسس Pancakeswap، إلى أنه يحمل لقب سابق في Binance "CRO"، ومع الأخذ في الاعتبار ما قاله CZ بأن Binance لم يكن لديها أبداً لقب CXO، فإن التلميح أصبح واضحاً.
عندما تكون الحقائق مترابطة، فإن التحذيرات اللفظية لا تعني أن الأمور مرتبطة بشكل مباشر، بل تشبه إلى حد كبير لون الحماية والدروع؛ على الرغم من عدم وجود مواجهة مباشرة بين الطرفين، إلا أن المجتمع قد انفجر بالفعل في ظل الإيحاءات.
إذا كنت تبحث عن dingaling على مواقع بحث مشاعر وسائل التواصل الاجتماعي المتعلقة بالتشفير، ستكتشف أن النقاشات حوله على الإنترنت الخارجي قد زادت بسرعة في فترة زمنية قصيرة، حيث يناقش العديد من الإخوة هذه المسألة بشغف.
في هذه المناقشات، بالإضافة إلى الدفاع عن كيفية تأثير حجم مراكز Boop على القرارات، فإن الأهم من ذلك هو القيمة المعلوماتية المتعلقة بماضي dingaling وتطور مستقبل boop.
CRO الغامض، يد الماس NFT الحقيقية
دينغ لينغ هو من؟
لقب CRO غامض بعض الشيء، حيث يعتقد البعض أنه يشير إلى Chief Risk Officer (الرئيس التنفيذي للمخاطر)، بينما يقول آخرون إنه يشير إلى Chief Revenue Officer (الرئيس التنفيذي للإيرادات)، وهناك من يعتقد أنه يعني Chief Research Officer (الرئيس التنفيذي للبحوث).
يبدو أن دينغالاينغ لم يرد أيضًا على ما يشير إليه اختصار CRO، ومع صدور المنشور المليء بالمعاني من CZ، أطلق بعض المستخدمين على هذا الاختصار لقب Chief Rat Officer ( (الرئيس التنفيذي للجرذان) في إشارة إلى الإقالة بسبب انخراطه في عمليات تجارية غير قانونية.
لكن المزاح يبقى مزاحًا، ولا يزال بالإمكان رؤية بعض الخيوط القديمة في ضبابية الألقاب الوظيفية.
كشف المدونون في مجال التشفير NFT Ethics أن اسم تويتر السابق لـ dingaling كان @DinghuaXiao، والذي يبدو أنه يتوافق مع اسمه الكامل. على الرغم من أن معظم ارتباطاته مع Binance قد تمت إزالتها من الشبكة، إلا أن بعض لقطات الشاشة من أعضاء المجتمع تشير إلى أنه كان بإمكانك في ذلك الوقت الدردشة معه مباشرة على Telegram ليقوم بمساعدتك في التعامل مع المشكلات التي واجهتها عند استخدام Binance.
هذا يشبه أكثر دور استجابة الشكاوى أو إدارة علاقات العملاء.
وفيما يتعلق بالواجهة المباشرة مع العملاء، تشير NFT Ethics إلى أن العلاقة الأقل شهرة بين dingaling و Binance هي أنه كان أحد المسؤولين في الكيان الخارجي لبينانس (برمودا)، واحتفظ بلقطات شاشة لموقع الشركة (الذي قد يكون الآن غير متاح)، والتي تُظهر أن CZ و Ding Hua Xiao يتواجدان معاً.
بالإضافة إلى ذلك، تظهر المزيد من المعلومات أن Ding Hua Xiao هو واحد من أعضاء West Realm Shires Inc، وهي شركة مشتركة بين Binance وFTX، وهذه الشركة هي كيان رئيسي لـ FTX، تتحكم في عمليات FTX في الولايات المتحدة (أي FTX-US).
تظهر الوثيقة أيضًا نسبة الأسهم التي يمتلكها SBF وCZ معه، حيث يمتلك Ding 5.33٪؛ ورغم أن النسبة ليست عالية، إلا أنها تدل على علاقته بفريق FTX الأساسي وCZ.
تُعتبر معظم محتويات فضائح أخلاقيات NFT التي تم الكشف عنها قد أُصدرت في عام 22، ولا يمكن التحقق من استمرارية المحتوى وفاعليته، ولا يمكن تحديد بدقة ما هو منصب Ding في Binance، ويمكن فقط من هذه المعلومات المُجمعة استنتاج بعض الأمور.
ومع ذلك، هناك شيء واحد يمكن التأكد منه، وهو أن Dingaling بالتأكيد ليس موظفًا عاديًا.
على الرغم من أن الاسم غامض، إلا أن سلوك Dingaling في سوق العملات المشفرة يمكن تتبعه، وهذا هو السبب وراء مناقشة المجتمع له بحماس:
لاعب OG المعروف في دائرة NFT ، يدعى اليد الماسية.
يُعتبر واحدًا من أنجح "مستثمري NFT"، حيث كان يمتلك في سنواته الأولى 113 من Bored Ape Yacht Club (BAYC)، وأكثر من 70 من NFT Azuki، وقد حصل على إجمالي 1.4 مليون Ape في إيردروب، بقيمة سوقية تزيد عن 10 ملايين دولار.
بالإضافة إلى ذلك ، فهو أيضًا مستثمر مبكر في CryptoKitties وأحد أكبر المستثمرين في NBA Top Shots.
تسمى المجتمع به "NFT OG" و "يد الماس" لأنه نادراً ما يقوم بـ "pump-and-dump" في فترة قصيرة، بل يعتاد على طريقة "مسح الأرض"، حيث يقوم بشراء كميات كبيرة من NFTs بسعر الأرض والاحتفاظ بها لفترة طويلة.
في ذلك الإصدار الشهير من NFT، غالبًا ما يعتبر اللاعبون ما إذا كان dingaling قد تم شراؤه كمعيار لجودة NFT وما إذا كان من النوع المرموق، كما أن طريقة "مسح الأرض" يمكن أن ترفع بسهولة أسعار NFT، مما يعود بالفائدة على اللاعبين الآخرين الذين يمتلكون نفس النوع من NFT، وبالتالي كسب ثقة المجتمع على نطاق واسع.
درس من فشل LooksRare، هل يمكن لـ Boop النجاح؟
كمتداول NFT، يعتبر dingaling ناجحًا بلا شك، بل يمكن اعتباره من الكبار؛ لكن في مجال الاستثمار في المنتجات أو إنشاء المنتجات، فإن سجله ليس لامعًا.
في عام 2022، دخل dingaling بشكل بارز إلى LooksRare كاستشاري ومستثمر. في ذلك الوقت، كانت Opensea تتربع على عرش سوق NFT، بينما كان هدف LooksRare هو إحداث ثورة في سوق NFT والسيطرة على مكانة في المنافسة.
في نفس الوقت، أطلقت LooksRare آلية مكافآت $LOOKS لتحفيز المستخدمين على التداول، وبلغ حجم التداول في البداية قريباً من OpenSea. لكن الأمور لم تدم طويلاً، مع ضعف السوق بشكل عام، ووجود ظواهر مثل الكثير من التداول الوهمي (( التبادلات الذاتية) وما إلى ذلك، انهار سوق NFT، ولم تتمكن LooksRare من النجاح.
من حيث سعر العملة، كان أعلى سعر لـ $LOOKS حوالي 7 دولارات، بينما السعر الحالي حوالي 0.01، يمكن القول إنه قد وصل إلى الصفر، ويعتبر جزءًا من سلسلة دموع العصر.
تتكرر إيقاعات التاريخ بشكل مشابه، في هذه الدورة، برزت Pump.fun بشكل كبير، وظهرت مجموعة من المتحدين والمبتكرين في السوق، يحاولون سحبها من عرشها؛ وBoop.fun هي واحدة من هؤلاء.
مرة أخرى آلية إطلاق مشابهة، مع إضافة نظام مكافآت مختلف قليلاً، هل ستعيد هذه التجربة خلق سيناريو Looksrare لتحدي Opensea؟
تظهر لوحة البيانات حول Boop.fun على Dune أن عدد الرموز التي تم إطلاقها يومياً قد أظهر اتجاهًا واضحًا نحو الانخفاض خلال الأيام الخمسة الأولى من إطلاق المنصة؛ وحتى يوم نشر هذا التقرير، انخفض عدد الرموز التي تم إطلاقها يوميًا على Boop من 10,000 في البداية إلى ما بين 1,000 و 2,000، في حين أن عدد العناوين النشطة شهد أيضًا انخفاضًا يوميًا.
لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان Boop.fun قابلاً للتطبيق في بيئة السوق التي تعاني من نقص السيولة و PVP الشديد.
تخمر المجتمع، النمل يهز الشجرة
مستقبل Boop.fun ليس معروفًا بالفعل، لكن في هذه اللحظة، هناك من يتحدث عن dingaling، مشيرًا بأصابع الاتهام نحو CZ.
على شبكة Ethos، قام مستخدم صغير يبلغ عدد متابعيه 215 @chadstrdaumus0 بإطلاق اقتراح "الخفض"، في محاولة لمعاقبة CZ بشأن FUD المتعلقة بـ Boop من خلال أسلوب الحوكمة اللامركزية.
الآلية هنا هي أن شبكة إيثوس هي منصة اجتماعية لامركزية تهدف إلى بناء نظام سمعة للاقتصاد المشفر. يقوم المستخدمون برهن الإيثيريوم لتوليد نقاط سمعة، ويمكنهم تقييم الآخرين (إيجابي أو سلبي)، أو تقديم اقتراح "خفض" (Slash) لمعاقبة السلوك السيئ، مثل نشر FUD أو الاحتيال. يجب أن يتم تمرير الخفض من خلال تصويت المجتمع، وإذا نجح، قد يتم مصادرة أصول المراهن الذي تم خفضه، وتتضرر نقاط السمعة.
اقتراح @chadstrdaumus0 يوجه أصابع الاتهام إلى CZ، حيث أن "المحتوى الداخلي" له يشكل اتهامات غير صحيحة ضد Boop و dingaling، مما يضر بآفاق المشروع.
هذا هو Web3، حيث يمكن لكل شخص تحدي آراء الآخرين بناءً على منطقهم وتقديرهم، حتى لو كان الطرف الآخر هو CZ.
لكن حاليًا لا يشارك في هذا النقاش والتعليقات عدد كبير من الناس، كما أشار البعض إلى أن هذه الاتهامات بحاجة إلى أدلة واضحة لتكون صحيحة، يجب على المهاجمين تقديم أدلة واضحة جدًا ومفصلة، مثل ما إذا كانت هذه الوظيفة CRO موجودة بالفعل، وما إذا كان dingaling قد شغل منصب CRO بالفعل، بدلاً من الاكتفاء الآن ببضع كلمات لوصف CZ ب"جريمة لا أساس لها".
ومع ذلك، بالنسبة للمقترحين، ربما لا تكون الحقيقة هي الأهم، بل هي الوضعية.
علامة تجارية للشركات VS سمعة OG في التشفير
عند النظر إلى الوراء، يكاد يكون خط CZ في الفراغ قد ذكر أسماء معينة، بينما لم يتخل dingaling بعد عن لقبه السابق في بينانس CRO، فما هي دوافع كلاهما في النهاية؟
يبدو أن "الموضوع الضمني" لـ CZ عشوائي، ولكن عند التفكير بعمق، قد يكون هناك تقطيع متعلق بالمصالح.
dingaling إذا ادعى أنه "العملة السابقة لباينانس CRO"، وخاصة بعد إطلاق Boop على Binance Alpha، إذا واجه انهيارًا في الأسعار أو أي أحداث سلبية مرتبطة، فقد يتعرض مصداقية باينانس للضرر، مما يجعل السوق يتساءل عما إذا كان هناك تبادل للمصالح وما يسمى بالتداول من الداخل.
كانت بينانس، باعتبارها أكبر بورصة في العالم، موضوع جدل كبير بسبب ضغوط الرقابة (تحقيق الولايات المتحدة في عام 2022)، ولا يمكن إنكار حساسية CZ تجاه صورة العلامة التجارية.
و dingaling إلا إذا لم يرَ تصريحات CZ والنقاشات الساخنة ذات الصلة، فإنه حتى الآن لم يغير سيرته الذاتية، ربما قد عبر عن موقف معين.
على الرغم من عدم استخدام اسم "CXO" بشكل نشط للترويج لـ Boop، إلا أن جميع المعلومات المعلنة، بما في ذلك تاريخ NFT OG وحتى هذا المنصب الغامض CRO، يمكن اعتبارها نوعًا من السمعة، حيث أن الاستفادة الصامتة من السمعة لدعم مشروع جديد، مما يجعل Boop يذهب بعيدًا، هو أيضًا اختيار ذكي.
لا يمكننا معرفة النزاعات الشخصية وراء ذلك، لكن يمكننا أن نكون متأكدين من أن:
لا توجد تعبيرات بلا سبب، كل صوت في سوق التشفير يدافع عن المصلحة التي يعتقد أنها تستحق.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
دلالة تشيكوسلوفاكيا على خط dingaling ، يقف مستخدمو الإنترنت في خط PK عبر الإنترنت
كتابة: شينتشاو TechFlow
مرحبًا بكم في اليوم الأول بعد عطلة عيد العمال، لا يزال سوق التشفير مليئًا بالأخبار المثيرة والمواضيع الساخنة.
خلال فترة عيد العمال، كانت العملة الأصلية $BOOP لمنصة إطلاق الرموز الجديدة Boop.fun واضحة كواحدة من أبرز العملات، حيث تجاوزت قيمتها السوقية 500 مليون دولار في مرحلة ما. ومع إطلاق $BOOP على Binance Alpha يوم أمس، أصبحت اهتمامات المجتمع تجاه هذه العملة أكثر حدة.
لكن في خضم حماس إطلاق العملات الجديدة، أثارت منشور "ذو مغزى" لـ CZ نقاشًا سريعًا في المجتمع حول مؤسس Boop.fun dingaling.
في 5 مايو، غرد CZ على X مشيرًا إلى أن أحد الموظفين السابقين تم فصله بسبب "تداول داخلي"، وأكد أنه كان "CXO في بينانس"، بينما لا يوجد هذا المنصب في بينانس.
على الرغم من أن CZ شدد على عدم الانخراط في التخمينات ، إلا أن الوصف في المنشور الأصلي الذي رد عليه "هناك مؤسس قام مؤخرًا بإطلاق مشروع منصة على سولانا يقول إنه سيقلب طريقة لعب الميمات" هو في الواقع واضح جدًا.
إذا كنت قد تابعت مؤشرات السوق الساخنة مؤخرًا، يمكنك أن تتخيل أن ذلك يشير في الواقع إلى Boop.fun و dingaling.
أكثر ما يثير الاهتمام هو أن السيرة الذاتية لـ dingaling (250,000 متابع) تشير، بالإضافة إلى كونه مؤسس Pancakeswap، إلى أنه يحمل لقب سابق في Binance "CRO"، ومع الأخذ في الاعتبار ما قاله CZ بأن Binance لم يكن لديها أبداً لقب CXO، فإن التلميح أصبح واضحاً.
عندما تكون الحقائق مترابطة، فإن التحذيرات اللفظية لا تعني أن الأمور مرتبطة بشكل مباشر، بل تشبه إلى حد كبير لون الحماية والدروع؛ على الرغم من عدم وجود مواجهة مباشرة بين الطرفين، إلا أن المجتمع قد انفجر بالفعل في ظل الإيحاءات.
إذا كنت تبحث عن dingaling على مواقع بحث مشاعر وسائل التواصل الاجتماعي المتعلقة بالتشفير، ستكتشف أن النقاشات حوله على الإنترنت الخارجي قد زادت بسرعة في فترة زمنية قصيرة، حيث يناقش العديد من الإخوة هذه المسألة بشغف.
في هذه المناقشات، بالإضافة إلى الدفاع عن كيفية تأثير حجم مراكز Boop على القرارات، فإن الأهم من ذلك هو القيمة المعلوماتية المتعلقة بماضي dingaling وتطور مستقبل boop.
CRO الغامض، يد الماس NFT الحقيقية
دينغ لينغ هو من؟
لقب CRO غامض بعض الشيء، حيث يعتقد البعض أنه يشير إلى Chief Risk Officer (الرئيس التنفيذي للمخاطر)، بينما يقول آخرون إنه يشير إلى Chief Revenue Officer (الرئيس التنفيذي للإيرادات)، وهناك من يعتقد أنه يعني Chief Research Officer (الرئيس التنفيذي للبحوث).
يبدو أن دينغالاينغ لم يرد أيضًا على ما يشير إليه اختصار CRO، ومع صدور المنشور المليء بالمعاني من CZ، أطلق بعض المستخدمين على هذا الاختصار لقب Chief Rat Officer ( (الرئيس التنفيذي للجرذان) في إشارة إلى الإقالة بسبب انخراطه في عمليات تجارية غير قانونية.
لكن المزاح يبقى مزاحًا، ولا يزال بالإمكان رؤية بعض الخيوط القديمة في ضبابية الألقاب الوظيفية.
كشف المدونون في مجال التشفير NFT Ethics أن اسم تويتر السابق لـ dingaling كان @DinghuaXiao، والذي يبدو أنه يتوافق مع اسمه الكامل. على الرغم من أن معظم ارتباطاته مع Binance قد تمت إزالتها من الشبكة، إلا أن بعض لقطات الشاشة من أعضاء المجتمع تشير إلى أنه كان بإمكانك في ذلك الوقت الدردشة معه مباشرة على Telegram ليقوم بمساعدتك في التعامل مع المشكلات التي واجهتها عند استخدام Binance.
هذا يشبه أكثر دور استجابة الشكاوى أو إدارة علاقات العملاء.
وفيما يتعلق بالواجهة المباشرة مع العملاء، تشير NFT Ethics إلى أن العلاقة الأقل شهرة بين dingaling و Binance هي أنه كان أحد المسؤولين في الكيان الخارجي لبينانس (برمودا)، واحتفظ بلقطات شاشة لموقع الشركة (الذي قد يكون الآن غير متاح)، والتي تُظهر أن CZ و Ding Hua Xiao يتواجدان معاً.
بالإضافة إلى ذلك، تظهر المزيد من المعلومات أن Ding Hua Xiao هو واحد من أعضاء West Realm Shires Inc، وهي شركة مشتركة بين Binance وFTX، وهذه الشركة هي كيان رئيسي لـ FTX، تتحكم في عمليات FTX في الولايات المتحدة (أي FTX-US).
تظهر الوثيقة أيضًا نسبة الأسهم التي يمتلكها SBF وCZ معه، حيث يمتلك Ding 5.33٪؛ ورغم أن النسبة ليست عالية، إلا أنها تدل على علاقته بفريق FTX الأساسي وCZ.
تُعتبر معظم محتويات فضائح أخلاقيات NFT التي تم الكشف عنها قد أُصدرت في عام 22، ولا يمكن التحقق من استمرارية المحتوى وفاعليته، ولا يمكن تحديد بدقة ما هو منصب Ding في Binance، ويمكن فقط من هذه المعلومات المُجمعة استنتاج بعض الأمور.
ومع ذلك، هناك شيء واحد يمكن التأكد منه، وهو أن Dingaling بالتأكيد ليس موظفًا عاديًا.
على الرغم من أن الاسم غامض، إلا أن سلوك Dingaling في سوق العملات المشفرة يمكن تتبعه، وهذا هو السبب وراء مناقشة المجتمع له بحماس:
لاعب OG المعروف في دائرة NFT ، يدعى اليد الماسية.
يُعتبر واحدًا من أنجح "مستثمري NFT"، حيث كان يمتلك في سنواته الأولى 113 من Bored Ape Yacht Club (BAYC)، وأكثر من 70 من NFT Azuki، وقد حصل على إجمالي 1.4 مليون Ape في إيردروب، بقيمة سوقية تزيد عن 10 ملايين دولار.
بالإضافة إلى ذلك ، فهو أيضًا مستثمر مبكر في CryptoKitties وأحد أكبر المستثمرين في NBA Top Shots.
تسمى المجتمع به "NFT OG" و "يد الماس" لأنه نادراً ما يقوم بـ "pump-and-dump" في فترة قصيرة، بل يعتاد على طريقة "مسح الأرض"، حيث يقوم بشراء كميات كبيرة من NFTs بسعر الأرض والاحتفاظ بها لفترة طويلة.
في ذلك الإصدار الشهير من NFT، غالبًا ما يعتبر اللاعبون ما إذا كان dingaling قد تم شراؤه كمعيار لجودة NFT وما إذا كان من النوع المرموق، كما أن طريقة "مسح الأرض" يمكن أن ترفع بسهولة أسعار NFT، مما يعود بالفائدة على اللاعبين الآخرين الذين يمتلكون نفس النوع من NFT، وبالتالي كسب ثقة المجتمع على نطاق واسع.
درس من فشل LooksRare، هل يمكن لـ Boop النجاح؟
كمتداول NFT، يعتبر dingaling ناجحًا بلا شك، بل يمكن اعتباره من الكبار؛ لكن في مجال الاستثمار في المنتجات أو إنشاء المنتجات، فإن سجله ليس لامعًا.
في عام 2022، دخل dingaling بشكل بارز إلى LooksRare كاستشاري ومستثمر. في ذلك الوقت، كانت Opensea تتربع على عرش سوق NFT، بينما كان هدف LooksRare هو إحداث ثورة في سوق NFT والسيطرة على مكانة في المنافسة.
في نفس الوقت، أطلقت LooksRare آلية مكافآت $LOOKS لتحفيز المستخدمين على التداول، وبلغ حجم التداول في البداية قريباً من OpenSea. لكن الأمور لم تدم طويلاً، مع ضعف السوق بشكل عام، ووجود ظواهر مثل الكثير من التداول الوهمي (( التبادلات الذاتية) وما إلى ذلك، انهار سوق NFT، ولم تتمكن LooksRare من النجاح.
من حيث سعر العملة، كان أعلى سعر لـ $LOOKS حوالي 7 دولارات، بينما السعر الحالي حوالي 0.01، يمكن القول إنه قد وصل إلى الصفر، ويعتبر جزءًا من سلسلة دموع العصر.
تتكرر إيقاعات التاريخ بشكل مشابه، في هذه الدورة، برزت Pump.fun بشكل كبير، وظهرت مجموعة من المتحدين والمبتكرين في السوق، يحاولون سحبها من عرشها؛ وBoop.fun هي واحدة من هؤلاء.
مرة أخرى آلية إطلاق مشابهة، مع إضافة نظام مكافآت مختلف قليلاً، هل ستعيد هذه التجربة خلق سيناريو Looksrare لتحدي Opensea؟
تظهر لوحة البيانات حول Boop.fun على Dune أن عدد الرموز التي تم إطلاقها يومياً قد أظهر اتجاهًا واضحًا نحو الانخفاض خلال الأيام الخمسة الأولى من إطلاق المنصة؛ وحتى يوم نشر هذا التقرير، انخفض عدد الرموز التي تم إطلاقها يوميًا على Boop من 10,000 في البداية إلى ما بين 1,000 و 2,000، في حين أن عدد العناوين النشطة شهد أيضًا انخفاضًا يوميًا.
لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان Boop.fun قابلاً للتطبيق في بيئة السوق التي تعاني من نقص السيولة و PVP الشديد.
تخمر المجتمع، النمل يهز الشجرة
مستقبل Boop.fun ليس معروفًا بالفعل، لكن في هذه اللحظة، هناك من يتحدث عن dingaling، مشيرًا بأصابع الاتهام نحو CZ.
على شبكة Ethos، قام مستخدم صغير يبلغ عدد متابعيه 215 @chadstrdaumus0 بإطلاق اقتراح "الخفض"، في محاولة لمعاقبة CZ بشأن FUD المتعلقة بـ Boop من خلال أسلوب الحوكمة اللامركزية.
الآلية هنا هي أن شبكة إيثوس هي منصة اجتماعية لامركزية تهدف إلى بناء نظام سمعة للاقتصاد المشفر. يقوم المستخدمون برهن الإيثيريوم لتوليد نقاط سمعة، ويمكنهم تقييم الآخرين (إيجابي أو سلبي)، أو تقديم اقتراح "خفض" (Slash) لمعاقبة السلوك السيئ، مثل نشر FUD أو الاحتيال. يجب أن يتم تمرير الخفض من خلال تصويت المجتمع، وإذا نجح، قد يتم مصادرة أصول المراهن الذي تم خفضه، وتتضرر نقاط السمعة.
اقتراح @chadstrdaumus0 يوجه أصابع الاتهام إلى CZ، حيث أن "المحتوى الداخلي" له يشكل اتهامات غير صحيحة ضد Boop و dingaling، مما يضر بآفاق المشروع.
هذا هو Web3، حيث يمكن لكل شخص تحدي آراء الآخرين بناءً على منطقهم وتقديرهم، حتى لو كان الطرف الآخر هو CZ.
لكن حاليًا لا يشارك في هذا النقاش والتعليقات عدد كبير من الناس، كما أشار البعض إلى أن هذه الاتهامات بحاجة إلى أدلة واضحة لتكون صحيحة، يجب على المهاجمين تقديم أدلة واضحة جدًا ومفصلة، مثل ما إذا كانت هذه الوظيفة CRO موجودة بالفعل، وما إذا كان dingaling قد شغل منصب CRO بالفعل، بدلاً من الاكتفاء الآن ببضع كلمات لوصف CZ ب"جريمة لا أساس لها".
ومع ذلك، بالنسبة للمقترحين، ربما لا تكون الحقيقة هي الأهم، بل هي الوضعية.
علامة تجارية للشركات VS سمعة OG في التشفير
عند النظر إلى الوراء، يكاد يكون خط CZ في الفراغ قد ذكر أسماء معينة، بينما لم يتخل dingaling بعد عن لقبه السابق في بينانس CRO، فما هي دوافع كلاهما في النهاية؟
يبدو أن "الموضوع الضمني" لـ CZ عشوائي، ولكن عند التفكير بعمق، قد يكون هناك تقطيع متعلق بالمصالح.
dingaling إذا ادعى أنه "العملة السابقة لباينانس CRO"، وخاصة بعد إطلاق Boop على Binance Alpha، إذا واجه انهيارًا في الأسعار أو أي أحداث سلبية مرتبطة، فقد يتعرض مصداقية باينانس للضرر، مما يجعل السوق يتساءل عما إذا كان هناك تبادل للمصالح وما يسمى بالتداول من الداخل.
كانت بينانس، باعتبارها أكبر بورصة في العالم، موضوع جدل كبير بسبب ضغوط الرقابة (تحقيق الولايات المتحدة في عام 2022)، ولا يمكن إنكار حساسية CZ تجاه صورة العلامة التجارية.
و dingaling إلا إذا لم يرَ تصريحات CZ والنقاشات الساخنة ذات الصلة، فإنه حتى الآن لم يغير سيرته الذاتية، ربما قد عبر عن موقف معين.
على الرغم من عدم استخدام اسم "CXO" بشكل نشط للترويج لـ Boop، إلا أن جميع المعلومات المعلنة، بما في ذلك تاريخ NFT OG وحتى هذا المنصب الغامض CRO، يمكن اعتبارها نوعًا من السمعة، حيث أن الاستفادة الصامتة من السمعة لدعم مشروع جديد، مما يجعل Boop يذهب بعيدًا، هو أيضًا اختيار ذكي.
لا يمكننا معرفة النزاعات الشخصية وراء ذلك، لكن يمكننا أن نكون متأكدين من أن:
لا توجد تعبيرات بلا سبب، كل صوت في سوق التشفير يدافع عن المصلحة التي يعتقد أنها تستحق.